Дроны-камикадзе

я так понимаю, что первый дрон камикадзе - это Фау-1 
Вот просто назвать это УРСом политкорректность не позволяет?

• -0.54 / 15

Не, дрон может вернуться и приземлиться до следующего раза, если не использовали во время вылета.

• +0.53 / 6

Фау-1 это крылатая ракета. 

УРС - реактивный снаряд.

А дрон-камикадзе это очень маленький беспилотный самолет, да еще и винтовой . 

Потому ни ракетой, ни реактивным снарядом называть его никак нельзя. 

• +1.49 / 28

Зато "самолет-снаряд" можно.

• +0.00 / 0

А почему дрон-камикадзе - это "очень маленький беспилотный самолет, да еще и винтовой" ? Разве любая крылатая ракета на реактивном двигателе не подпадает под определение дрон-камикадзе? И даже снаряды РСЗО (твердотопливный двигатель) с коррекцией?

• +0.51 / 10

Сдается, что при желании дрон-камикадзе может быть вообще планирующим без всяких винтов.

• -0.08 / 1

Понятно, что планирующий дрон-камикадзе это специфическая вещь, но в своей нише вполне может решать вопросы, да и за счет отсутствия силовой установки будет стоить дешевле. На место может быть доставлен тем же самолетом.

• +0.05 / 2

Они уже есть ))) Это бомбы серии КАБ у нас и Paveway, например, у амеров...

• +0.38 / 11

Дрон в отличие от бомбы может провести в небе значительное время

• +0.48 / 8

Планирующий? Вроде о них речь.

• +0.00 / 0

Да, я о планирующем и говорил. Планирующий дрон может не спеша снижаться по спирали, а планирующая бомба так не умеет. Тему можно развить: когда дрон зафиксирует цель, он может отстрелить основные крылья и ломануться вперед на пороховом ускорителе. Хвостового оперения хватит с лихвой.
Эдакий гибрид дрона и реактивного снаряда.

• +0.00 / 0

Вы писали, что планирующий дрон может провести в небе долгое время. Но по опыту планеризма, время, которое он проведет в небе, слишком  зависит от неконтролируемых факторов, погоды, мастерства оператора и тд. Т.е даже приблизительно нельзя сказать, сколько он сможет держаться в воздухе кроме того минимума, который обеспечивает качество планирования, что для военных неприемлемо. 

• +0.00 / 0

Ну так и КАБ может провести в небе значительное время в бомбоотсеке самолета.

• -0.04 / 2

Дрон-камикадзе может просто висеть над полем боя, ожидая команду.
Он может вылететь в направлении возможного появления противника, при необходимости подкорректировать координаты и атаковать конкретную цель.
Гибкость намного выше. Но меньше поражающая способность.

• +0.45 / 12

Дрон-камикадзе отличается от ракеты прежде всего тем, что цель, которую должна поразить ракета, определена ещё до её пуска.
Что касается дрона, то оператор направляет беспилотник на объект поражения, ориентируясь на внешние источники целеуказания, либо на данные видеокамеры, которой оснащён аппарат. При необходимости оператор может отменить атаку, и дрон продолжит полёт в обычном режиме. Не знаю только, можно ли вернуть такой дрон на базу, если никакой подходящей цели не будет найдено. Хотя в принципе, можно по радиоканалу блокировать взрыватель, но это опасно.

• +0.28 / 5

Кстати, о нарушителях. Типа английского «фифендера».

Вот плывет сие корыто мимо Крыма. И тут ррраз, взрыв под днищем. Или два. Или в районе руля и винтов. 

Если бы был обстрел с берега, или с проходящего мима корабля береговой охраны, или даже бомба с су-24 - то можно и стрельнуть чем то в ответ по «клятым рашн».

А так? А так или тонуть или звать «рашн» на буксир/на помощь и долго долго извиняться, с компенсацией, и долго долго упрашивать вернуть остатки полузатопленного корыта.

• +0.42 / 9