полигон в пустыне

С размахом, однако..

• +0.23 / 5

Дырок не видно, чё ни попали не разу.

• +0.01 / 1

Я бы сказал ещё даже не достроили. 
Но будет интересно просмотреть.

• +0.18 / 4

Индусы не заморачиваются, ставят списанный корабль и дырявят "Яхонтами" которые благодаря тому что мы доверили их внешнюю окраску им теперь называются  Брамосами.
Кстати видео интересно посмотреть на перспективу столкновения индусского и китайского флотов в Индийском океане, да и вообще на перспективу встречи "Яхонтов" с бритами или пендосами.  





Индонезийцы тоже для мишени списанный БДК немецкий не пожалели 



В регионе ещё филиппинцы Яхонт/брамос юзают.

Чего китайцы стесняются? У них чего нет списанных кораблей?

• +0.76 / 13

Масштаб не тот.. Да и испытывать мне кажется будут пресловутую противокорабельную БР.

• +0.00 / 0

29 января 2013
Армия Китая успешно «потопила» американский авианосец в ходе испытаний баллистической ракеты в пустыне Гоби

• +0.21 / 8

Очень смешно. В неподвижную цель. Как я тут писал - нет у них никаких ПКБР, способных поразить цели где-то, кроме базы или рейда. Но, видно, через 10 лет вранья, хотят попытаться. Как бы им не удивиться эффекту. Но, учитывая 75м "авианосец", думаю, что будет опять какое-то мошенничество, типа снизят скорость на подлете....


И вот все у них так... "МБР", ни разу не летавшие даже на полный радиус БРСД... БРПЛ такие же... ЗРС с заявленной дальностью 200 (причем, это "аутсорс-версия" С-300ПМУ2), не сбивающие ничего далее 105км...

Танки без нормальной брони... Спецназ, который страдает *уйней вместо БП.

Например, стрельбой из БАМБУКОВОГО арбалета. Мля, зачем? У вас ПББС прапора пропили? А если присралось из арбалета пострелять - углепластиковые в магазине охотничьем кончились? Вы еще ящериц и змей живых начните жрать со страшными лицами, как делают все недоношенные спецназы по недоделанным странам. Впрочем, жрут

А от их недавней тренировки высадки на берег у морпехов родимчик приключится. Одному показал, он ржал.

• +1.00 / 38

Не то чтобы я не доверял китайцам... но я не доверяю китайцам 

• +0.78 / 9

......Ну "Брамос" уже не "Яхонт". Дальность пуска более 300 км.

• +0.22 / 8

Возможно китайцы с оптикой возятся, тепловизионной и обычной.
Потому им и нужно оптическое изображение цели в реальном масштабе.
Если бы они отрабатывали активную РЛС ГСН как на большинстве ПКР,
то уголковые отражатели изобретены уже очень давно.

• +0.28 / 7

 если боеголовка маневрирующая (а она должна быть такой, ибо авианосец- цель не стационарная) то у меня есть 2 предположения
1. "тренировка"  ГСН и системы управления на конечном этапе полета  для обнаружения, оценки и выделения цели на фоне подстилающей поверхности при подлете сверху.
2. оценка КВО

• +0.21 / 4

Вполне возможно, это вписывается в логику китайцев.

Вы не находите что условия засушливой пустыни и условия морские с повышенной влажностью требуют несколько различной настройки ГСН?

• +0.68 / 13

Хм, странно, а почему наши ПКР на Байконуре испытывали, в том числе? Возможно, что не такие и разные настройки?

• +0.00 / 0

ПКР на Байконуре испытывали? Интересно, а какие?
Подробности будут?

• +0.22 / 4

А почему вы удивляетесь? Космические, они ведь тоже КОРАБЛИ! Соответственно и ПКР...

• +0.00 / 0

Нет, подробностей не будет. Знаю, только, что морских офицеров у нас было много в 80-х, ну и краем детского уха их рассказы о том, что в нашей пустыне так же, как и в море, только поднимать железки со дна не нужно после стрельбы. Полигон Байконур же испытательный в первую очередь был и не только для БР. Хотя даже номер площадки не назову. Возможно, что и ошибаюсь, но в памяти такое осталось.

• +0.22 / 4

Может быть много факторов.
1) Требуется очень большое количество пусков для отработки системы наведения.
2) Соображения секретности, схема работы и степень успешности испытаний намного проще скрыть в середине пустыни.
3) Экономически нецелесообразно закрывать акваторию для пробных пусков.
4) Из-за огромной дальности существующие риски поразить гражданское судно по ошибке слишком велики.

Для этого исследования проводятся на степень соответствия. Мы даже не знаем какими средствами осуществляется наведение. Может там спутник что оптикой/другими методами фиксирует цель и корректирует через связь с боеголовкой на конечном этапе траектории без собственной ГСН.

• +0.07 / 3

Ну таки да. По пункту 4 согласен. Китайские поделки нахлобучат множество уйгуров,
но об этом никто не узнает.

• +0.39 / 2

Да никто не живет в Такла-Макан постоянно. На то и пустыня. Какое множество.

• +0.00 / 0

.......Ну да, Китай - это другое, понимать надо.

• +0.47 / 5

По официальным данным в Такла-Макан "постоянного населения нет".
Такла-Макан одна из крупнейших пустынь на планете. С точки зрения запусков чего-нибудь что далеко не факт что прилетит куда надо. Вполне адекватное место.

• +0.06 / 2

Китайцы могут и в Урумчи засандалить, типа немножко промахнулись.

• +0.00 / 0

На параде в честь 70-летия победы во Второй мировой войне, в Пекине катали 16 установок баллистических ракет Dongfeng-21D.
А реальные пуски по цели показать стесняются.

Даже китайская викки ссылается на Bloomberg 

26 августа 2020 года гонконгская газета South China Morning Post и американское агентство Bloomberg сообщили: “26 августа Китай запустил четыре баллистические ракеты средней дальности, которые поразили воды Южно-Китайского моря между островом Хайнань и островами Сиша. Ракеты были запущены с баллистических ракет средней и большой дальности Dongfeng-26 в Цинхае и баллистических ракет средней дальности Dongfeng - 21D в Чжэцзяне.


Острова Сиша это Парасе́льские острова́,  находится в 230 км к югу от КНР (от острова Хайнань) можно считать внутренние воды КНР.

• +0.93 / 11

Анализировать промахи лучше на суше — померял рулеткой разброс дырок от попаданий и все. А в море придется КИК тащить, да, не один. Не, для начала стрельбовых наземный мишенный комплекс удобнее.

• +0.11 / 5