Вы правы. Безусловно поддерживать разногласия выгодно. В свете происходящего - очень интересно, кого мы - Рф поддерживает сейчас. Если проанализировать данные о позиции РФ и Белоруссии по вопросу поставок ресурсов на У. можно подумать, что Кремль и Батька решили поддержать Зеленского и Коломойского в противовес ахметовским .
В медиапространстве звучат намеки на то, что энергокризис на У., его развитие и пропагандистская война в укроэфире плотно связаны с политическими интригами укроолигархов, их связями и договоренностями с укровластью (Зеленским). Якобы, Коломойский , контролирующий хим.пром.У., всегда нуждался в дешевой электроэнергии для своих предприятий, а Ахметов, контролирующий две трети теплогенерации У. а также производство большей части электроэнергии претендовал на то, чтобы стать для Коломойского монопольным поставщиком электричества. Коломойский, не желая попасть в зависимость от коллеги-олигарха является сторонником допуска на Украину белорусской и российской электроэнергии, а вот Ахметов (и государственный Энергоатом) противники таких поставок. Что касается поставок недорогого угля из ЛДНР - РФ через третьи страны в У. , то их Ахметов приветствовал бы. Он продает в ЕС электричество с Бурштынского острова, получаемое путем сжигания угля, уголь используется для производства электричества и тепла для остальной части У.
Как действует РФ сейчас на энергетическом поле У.? В поставках угля У. явно отказано под предлогом продажи его из РФ в Китай, казахстанский уголь по территории РФ на У. вроде бы готовы пропустить, но он якобы идет не ДТЭК Ахметова, а государственному Центрэнерго. В то же время, РФ не против поставок на У. электричества – российского и белорусского - для производств Коломойского и для поставок населению У. для обогрева. (Хотя тут могут быть подозрения на многовекторность батьки, но даже намеков на протесты из РФ пока не слышно). Поставки электричества из Белоруссии осуществляются, что видно по сайту Укрэнерго.