Завершены заводские испытания УМЗ-Г

.......Безусловно это хорошо! Особенно скорость минирования. Ни в какое сравнение с заградителями прошлых времён. Однако "земледелие" лучше. И прошу заметить, что в настоящее время вопросу маскировки МП (минного поля) внимание практически не уделяется. Считается, что того времени, на которое МП задержит противника, будучи обнаруженным, достаточно. В том числи и для нанесения ему потерь огневыми средствами войск.

• +1.30 / 29

Теснину с дистанции 5-15 км вряд ли выйдет заминировать. 
А тут танк без пушки идёт в арьергарде и за собой высыпает подарки.

• +0.25 / 6

.....Без разницы. И то, и то дистанционно устанавливаемые МП.

...........
А в каком дефиле лучше поставить узел заграждения. Меньше мин надо. Сильно меньше.

• +0.96 / 17

Здравый смысл подсказывает, что рассеивание на дистанции в десять километров и сорок метров должно отличаться разительно.
Тем более, когда на сорок метров в корму.

• +0.08 / 1

......Здравый смысл подсказывает, что такую систему минирования, у которой границы МП не возможно заранее определить и зафиксировать на вооружение не примут.

• +1.16 / 23

Действительно, для "Земледелия" кроме обычных ракет выпускают корректируемые для высокоточного минирования;
вплоть до конфигураций с проходами.

• +0.73 / 8

Вот при прочтении этих слов мне  вспомнилось: "Славик, чета я очкую"(с)
Идти по проходу в МП,который сформирован летящей железкой, пусть даже и умной, с 10км - это такой себе экстрим.....с очень большой буквы "Э"...ИМХО.

• +0.16 / 6

А если на учениях долго и нудно сыпать муляжи и ходить через проходы в них?

• +0.00 / 2

......Ещё раз, что с 10 км, что с 40 м разницы нет. Мины вываливаются из кассет совершенно одинаково. А проход делать лучше катковым тралом или ручками. Но ручками очень долго. Бойковые и ножевые тралы могут давать пропуски.

• +0.98 / 17

Поясню мысль - все железо, что падает с неба, имеет разброс и отклонение. Сама ракета имеет допустимый разброс, плюс - сами мины имеют допустимый разброс после выброса, плюс - метеоусловия (сила ветра) как на траектории, так и в месте создания МП, плюс - рельеф (гора-холм-пригорок-ямка) с возможными перемещением самой мины при приземлении. Слишком дохрена переменных для гарантированного успешного прохода "по карте".
И если, в моем понимании, для сплошного МП - это пустяки ( ну, где-то гуще, где-то нет), то вот для создания проходов строго определенной величины - это...нуегонахрен, по таким проходам ходить.....
П.С.Не, если мне сейчас скажут что каждая мина имеет GPS, и ляжет в "строго отведенное" - это немного  успокоит.Немного.
Естественно - все ИМХО.

• +0.28 / 12

Может всё намного проще?
Время самоликвидации разное, для разных кассет?

• +0.00 / 0

Тогда уж кроме времени самоликвидации программировать время, после которого мина начнёт принимать внешние команды на самоликвидацию.

• +0.06 / 3

......Время самоликвидации мин выбирается для всего МП одно и тоже. А стандартные проходы в полях - 6 метров. И шире делать НЕЛЬЗЯ. И связано это с тем, что нужно обеспечить безопасность своих (для этого проходы проделанные катковыми тралами уширяют) и обеспечить возможности перекрыть тот проход минным шлагбаумом при подходе противника.

• +0.99 / 28

Всё так, чудес не бывает.


Якобы, координаты расчётной точки падения кассеты не только задаются, но и контролируются.
Если это правда, то хотелось бы увидеть полотно антенны радара. 
Для миллиметрового диапазона уголковый отражатель прилепить несложно.

• +0.06 / 3