ВМФ/ВМС
17,510,224
45,237
|
pkb ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2021 21:48:20 |
В чем смысл РФ покрывать США, если Курск столкнулся с их лодкой?
новая дискуссия Дискуссия 199Бурно тут обсуждаем версии. С технической и не только стороны.
А вот с политической:
Допустим было столкновение с американской лодкой. То в чём смысл замалчивать как нам так и США?
Т.е. США зачем-то пошли на что-то, чтоб уговорить ВПР РФ замолчать, и мы согласились.
Разве не проще было сказать правду? Мы сказали "ай-яй-яй", пиндосы бы сказали "сори".
Иначе говоря, разве бы столкновение, пусть и гибелью всего экипажа несёт глобальные последствия в взаимоотношения двху стран?
КОММЕНТАРИИ (3)
|
Кот Мудраго ( Практикант ) |
| 24 ноя 2021 21:57:03 |
Чем более человек склонен к конспирологии, тем проще для него ответ на этот вопрос.
|
pmg ( Слушатель ) |
| 25 ноя 2021 00:48:21 |
В это время Россия все еще шла горбачевско-ельцинским прозападным курсом хотя
уже затухающим и по инерции. На всех уровнях в правительстве сидели люди
соответствующей ориентации. И в народе и в правительстве еще сохранялись
иллюзии что с англосаксами можно договориться. По этому всему был бы нанесен
мощный удар. Хотя насколько мне известно им всегда было плевать
что мы о них думаем. Но терять рычаги влияния особенно в ключевых странах
они точно не любят а это было вполне реально.
уже затухающим и по инерции. На всех уровнях в правительстве сидели люди
соответствующей ориентации. И в народе и в правительстве еще сохранялись
иллюзии что с англосаксами можно договориться. По этому всему был бы нанесен
мощный удар. Хотя насколько мне известно им всегда было плевать
что мы о них думаем. Но терять рычаги влияния особенно в ключевых странах
они точно не любят а это было вполне реально.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 25 ноя 2021 01:51:36 |
Несет. И да, это элемент политического торга. Такое было и между СССР и США тоже. И не раз.