Группа из 27 российских дипломатов покинет США 30 января

Какой-то плач Ярославны. Может уже как-то ответить нужно?

• +1.31 / 38

Может, не стоит передергивать и вырезать часть текста, чтобы устроить митинг протеста?
Зачем Вы не привели цитату полностью? Вот она:

ЦитатаВАШИНГТОН, 27 ноя — РИА Новости. Двадцать семь российских дипломатов покинут США, заявил посол в Вашингтоне Анатолий Антонов.

"Дипломатов наших выгоняют. 30 января от нас уедет 27 человек с семьями, а 30 июня уедет аналогичное количество отсюда", — сказал он в эфире YouTube-канала "Соловьев Live".

Нужно смачно харкать в наш МИД? Или что?

• +1.06 / 23

Нужно выпинывать пиндосов 30-го января!

• +0.80 / 19

Как я понимаю, есть некие сроки, отдельно оговариваемые в конвенциях и соглашениях...
Это не объявление "персоной нон-грата", не депортация, а, как я понял: не продление дипломатических виз...

• +0.45 / 9

..
Я так поняла, что "отсюда" - это из США, где и находится сейчас Антонов. То есть это следующая партия наших дипломатов, у которых закончатся визы. 

Цитата27 российских дипломатов с семьями вынужденно покинут США 30 января. Еще столько же специалистов дипломатического представительства РФ уедут из страны через полгода — 30 июня. Об этом сообщил посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов.

30 октября официальный представитель МИД России Мария Захарова сообщила о планах США выдворить еще 55 российских дипломатов

https://iz.ru/125629…um=desktop

• +3.45 / 38

Неправда. 

Отказ от голосования в СБ ООН одного из постоянных членов ни хрена не блокирует (в отличие от применения права вето).

Наоборот, без России смогут на СБ ООН принимать любые резолюции и санкционировать любой беспредел.

Сталин так обжегся во время Корейской войны - без участия советского представителя (бойкотировал по вашему совету заседания СБ ООН в знак протеста против сохранения места в Совете Безопасности за представителем Тайваня, а не КНР) Совет Безопасности санкционировал войну против КНДР и США получили возможность свою коалицию в Корее обозвать "войсками ООН".

• +1.77 / 37

А если бы Сталин не бойкотировал и не получилось назвать "войсками ООН", то была бы коалиция "войск света", "армии добра" или "сил справедливости". Разница сугубо декоративная...

• +0.39 / 23

Мне разница между законным и незаконным применением силы в международных отношениях декоративным не кажется. 

• +1.14 / 24

Разъясните технический механизм добиться этой цели.
Воздержанием от голосования, как вы наверное уже поняли, этого не добиться. 

• +0.25 / 7

Ну вот завтра какая нибудь мирная Коста-Рика подготовит абсолютно невинную резолюцию за все хорошее и против всего плохого, в тексте которой никто ничего неправомерного усмотреть не сможет. 

И все в Совете Безопасности проголосуют за, а одна Россия применит право вето. 

И будут потом тыкать, смотрите какая Россия бяка. 

Так что ли?

• +0.07 / 3

В глазах малой части международного сообщества.
 
Вот посмотрите на голосование по очередной антироссийской резолюции в ГА ООН по Крыму.

Из всего африканского континента за антироссийскую резолюцию проголосовали только Ботсвана и Либерия, все остальные воздержались или попросту не пришли на заседание. Ни одна арабская страна не проголосовала за. Из латиноамериканских стран за проголосовала только мелочь - Коста Рика, Гватемала и Гондурас, все остальные, даже такие верные американские союзники как Колумбия воздержались. Из азиатских стран за проголосовали только Япония и Сингапур.

Вот так на самом деле выглядит то, что Запад тщится показать как единодушное одобрение международным сообществом своей антироссийской политики, а вы ведетесь. 

• +3.18 / 50

Лгать не надо в лицо собеседнику.  

Я вам лишь объяснял, почему воздержание от голосования в СБ ООН плохая идея и почему ветировать все подряд резолюции тоже плохая идея. 

А ответка американцам будет, только не такая глупая. 

Сейчас над этим в МИДе думают.

• +0.91 / 17

1) Не имеет смысла, т. к. состав СБ плавающий:

ЦитатаВ состав Совета входят 15 государств-членов — 5 постоянных и 10 непостоянных, избираемых Генеральной Ассамблеей ООН на двухлетний срок по 5 каждый год.

Эти 10 непостоянных членов часто меняются, а значит, и распределение голосов от года к году будет самое разное.

2) Никакой такой "борьбы за влияние" именно в СБ нет, ибо нет смысла. (См. п. 1.) Борьба каждый раз идёт не "за влияние", а за принятие или неприятие той или иной резолюции СБ.

• +0.64 / 9

Так просто ведь всё.   Принятие или неприятие - это как раз 5 Постоянных , с Правом Вето .  Или Да , или Нет . ...... Ох как бесит всех это Правило ....Даже  пытаются изменить  .... Но тогда трындец ООН  (хотя и так уже , профанация ....вспоминая Югославию , но там обошли тонкостями .. Резолюция Совета Безопасности ООН 1199  , но СШП хрен на неё положили, НАТО важнее каких-то там ООН )

• +0.42 / 9

Сложно называть томагавки и авиабомбы "тонкостями"...

ЦитатаДействуя на основании главы VII Устава, Организация Объединенных Наций потребовала, чтобы все стороны прекратили боевые действия и соблюдали прекращение огня. К правительству Югославии и руководству косовских албанцев был обращён настоятельный призыв принять незамедлительные меры по улучшению гуманитарной ситуации в регионе и начать переговоры по урегулированию кризиса. Затем Совет потребовал от Югославии:

(a) положить конец действиям сил безопасности, затрагивающим гражданское население;
(b) разрешить присутствие международных наблюдателей и гарантировать им свободу передвижения;
(c) содействовать возвращению беженцев совместно с УВКБ и Международным Комитетом Красного Креста и обеспечить доставки гуманитарной помощи в Косово;
(d) добиться быстрого прогресса в поисках политического урегулирования ситуации в Косово.

Вот ни слова про "тонкости", запускаемые с бортов кораблей и самолётов. Ничего они не обходили, просто бомбили...  Наплевав на мнение подписантов "За" этой резолюции: 

Цитата

•  Великобритания
  


•  Россия
  


•  США
  


•  Франция
  


•  Бахрейн
  


•  Бразилия
  


•  Габон
  


•  Гамбия
  


•  Кения
  


•  Коста-Рика
  


•  Португалия
  


•  Словения
  


•  Швеция
  


•  Япония
  

... потому что уже не было в мире контрсилы, способной удержать их от нападения на нашего бывшего (?) союзника... СССР ушёл в лету, а одна Россия в том состоянии войну с НАТО в Югославии просто не потянула бы...  Слава Богу, времена изменились...

• +0.00 / 0

Нужен официальный индех нелояльности... который учитывает и голосования в ООН, и выступления избранных политиков, и открытые голосования в органах власти, и прессу, содействие и противодействие российским проектам и т.д...
И в зависимости от индекса нелояльности уже можно давать и торговые преференции и открывать программы содействия и поощрение инвестиций и т.д.
 
П.С. Вот, например, Болгария... смотрим – и тут она тоже не признает территориальную целостность России...

• +1.39 / 27

Зато Сербия в "красненьком", признаёт значит...  Та самая, которой на днях газ по 270 за тысячу кубов.... Полагаю правильный подход...

• +0.73 / 10

А они голосовали против?

• +0.00 / 0

Устав ООН - штука красивая, но его соблюдение - дело сугубо добровольное. По факту, нет в мире никаких законов, которые строго запрещали бы одной стране пойти и побомбить другую. Поэтому война во Вьетнаме не менее и не более "законна", чем война в Корее. Термин "законность" тут просто не уместен. Так как закон - это комплекс, состоящий не только из бумажек, но и из механизмов принуждения. А без последнего - это не более чем "благие намерения"...

• +1.48 / 22

Неправда. 

ЦитатаРезолюция Совета Безопасности ООН № 1973 — резолюция, принятая Советом Безопасности ООН 17 марта 2011 года и санкционировавшая военное вмешательство иностранных государств в гражданскую войну в Ливии, а также декларирующая защиту мирных жителей как цель вмешательства (см. Гуманитарная интервенция) и дающая право принимать ради этой цели любые меры, исключая при этом возможность пребывания иностранных оккупационных сил на территории Ливии^[1]. Была принята десятью (10) голосами «за» при пятерых (5) воздержавшихся. «Против» не проголосовала ни одна страна.

Голосование

За (10) 

 Великобритания
 США
 Франция
 Босния и Герцеговина
 Габон
 Колумбия
 Ливан
 Нигерия
 Португалия
 ЮАР

Воздержались (5)  

 Китай
 Россия
 Бразилия
 Германия
 Индия

Против (0)

Не надо вводить форум в заблуждение.  

• +1.87 / 31

Чушь. Только голосование "против", т.е. наложение вето хотя бы одного постоянного члена Совбеза предотвращает принятие документа.

• +0.28 / 2

Сначала не мешало бы показать, что вето советского представителя исключило бы планы США на войну с КНДР. А без этого категория "любой беспредел" несколько теряет в весе. Как ни крути.
А так, да, возможность обозвать получили. Только вот на расклады вывеска влияния не имеет.

• +0.52 / 9

Ничего он не блокирует. Учтут как воздержавшихся и всё.

• +0.23 / 4

Это как сказать. Раз к нам в шахматную школу пришёл старший брат одного из наших, где заявил, что обыграет любого из преподавателей школы хотя бы раз из двух партий. Взялся с ним играть мой тренер - КМС. Поставили две доски, где старший брат лишь повторял ходы тренера на другой доске, ибо он на одной играл черными, а на другой белыми. Увидев, что его поймали, тренер сказал: «Ходи же белыми», на что брат ответил: «А он думает», а точнее ждёт ход белыми тренера на другой доске, чтобы повторить его на доске, где у него были белые фигуры. Тогда тренер в ярости смешал фигуры, но потом отдумавшись сказал, что он просто сведёт обе партии вничью, но ни одну из них не проиграет. 

А всё дело в том, что старший брат повторил примерно тоже самое, что одному челу удалось сделать с чемпионом мира Капабланкой лет сто тому назад, где на одном парoходе предложил Капабланке сыграть с его талантливым сыном по переписке. Да и пари было составлено так, что при ничье Капабланка проигрывал тысячу долларов. В случае победы выигрывал две тысячи, а в случае поражения проигрывал четыре. Партия эта длилась полгода, где в конце концов чемпион мира Капабланка выиграл с трудом. Через некоторое время Капабланка на одном шахматном турнире встретился с бывшим чемпионом мира Ласкером, где разговорившись, сказал, что у него недавно был очень сильный соперник по переписке. И когда Капабланка привёл по памяти ту партию, то Ласкер изумлённо заявил: «Подождите... Так это же я с вами и играл эту партию». Оказалось, что тот чел на пароходе все шахматные ходы от Капабланки слал Ласкеру и обратно. Вот так чел наварился двумя тыячами, столкнув лбами двух чемпионов мира на тех же условиях пари, где в случае ничьи оба чемпиона мира также платили бы по тысяче долларов.

• +0.65 / 26

Вы так много баянов подняли , и баек дочерей шахматистов , что аж ...скучно .
Это всё называется -  "игра с нулевой суммой"  или "антагонистическая игра" .   Это известно испокон веков .

• +0.42 / 9

Почему баян? Я сам присутствовал при том шахматном споре в шахматной школе «Буревестник», в которой обучался два года. Гроссмейстера из меня не вышло, но КМС взял. Думаю, что играю даже получше товарища О.Бендера.

• -0.13 / 4

Поэтому и баян  ... Такие случаи описываются в научпоп для любителей , в шахматных учебниках  ....и в Теории Игр ...

• +0.51 / 10

Возможно... Только вот этот спор я наяву видел. А вот мой тренер (КМС) об этом не знал, потому его чуть было не поймали на этом деле. И не думаю, что старший брат одного из учеников об этом также знал. Он вообще шахматный учербник не открывал, да и в шахматах умел лишь фигуры передвигать.

• -0.12 / 2