Были или нет американцы на Луне?
13,340,268 110,286
 

  tomavacha ( Слушатель )
19 дек 2021 23:59:35

Часто не читаю, но хотел бы повторить пост от 17 года

новая дискуссия Дискуссия  223

У амеров была серия из 7 успешных миссий, каждая из которых состояла из критичных этапов - 1 ступень, 2 ступень, 3 ступень, выход на околунную орбиту, перестыковка модуля, посадка, гуляния и прыжки, старт, стыковка,
старт к земле, успешное торможение, посадка рядом с авианосцем, если ничего существенного не забыл.
Это 12 критичных этапов на миссию, которых было 7, у нас Союз идёт с 97% надёжности (но вопросы эвакуации дополняют выживание до 99), дадим амерам 98% (хотя испытания до первых миссий кончались авариями), 0.98 в 84степени
дают что-то около 18%. Я б на месте амерских лунопрыгов играл в Лас-Вегасе с таким везением

Возможно ли это с научной точки зрения, учититывая несерийность лунных миссий, особенно вход в коридор по виду звёзд в иллюминаторе, как в полуаварийной миссии а13?
Фото и прочее неважны.
Можно ли осуществить программу со 100 проц вероятностью, если все предварительные испытания закончились провалом?
Или там ангел  в руководстве?
Возможно ли это с точки зрения тервера?
  • +0.06 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
20 дек 2021 10:09:40


В значительной степени успех миссий по высадке Аполлона был обусловлен извлеченными уроками и опытом, полученным во время беспилотных и пилотируемых миссий, которые им предшествовали. 
Космические аппараты-роботы, такие как «Рейнджеры» и «Лунные орбитальные аппараты», обеспечивали получение крупным планом изображений поверхности Луны картографического качества; легкие десантные аппараты определили кое-что из химических, механических и несущих свойств поверхностных слоев, а также предоставилИ виды с уровня земли на лунную местность, усыпанную кратерами и камнями.
Полеты на Меркурии и Близнецах использовались для развития некоторых основных эксплуатационных знаний, необходимых для пилотируемых полетов на Луну.
Выбор конструкции комбинации CSM / LM означал, что, после старта с Луны экипажу LM необходимо встретиться и состыковаться с CSM, и, хотя теоретические исследования орбитального сближения были достаточно хорошо разработаны, потребовалась программа «Близнецы» из десяти миссий, чтобы доказать, что это возможно.
Из десяти экипажей «Джемини» шесть экипажей имели на орбите цели для сближения, и все шесть успешно провели сближение. Экипаж «Джемини-11» - Пит Конрад и Дик Гордон - даже смог встретиться и состыковаться со своей целью во время своего первого обращения с Землей.
Программа Близнецов дала возможность подготовиться к Аполлону и другими способами. Экипажи «Близнецов 5» и «7» провели в космосе восемь и четырнадцать дней соответственно, и, хотя у них было гораздо меньше места для локтей, чем у экипажей «Аполлона», они вне всяких сомнений доказали, что не было никаких физиологических или эксплуатационных препятствий для поведения десятидневного экипажа. день лунной миссии.
Миссии Apollo 7-8-9-10 последовательно нарабатывали опыт полетов до Луны и обратно.
ЦитатаМожно ли осуществить программу со 100 проц вероятностью, если все предварительные испытания закончились провалом?

Непонимающий
  • +0.03 / 8
  • АУ
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
20 дек 2021 11:22:10

И наличием экипажа, в любой момент берущего на себя все управление. Та же посадка на Луну А11 в автоматическом режиме вполне вероятно закончилась бы катастрофой, перехват же управления и посадка в ручном режиме позволил найти ровную площадку и совершить посадку на нее.
  • +0.20 / 10
  • АУ
 
  Liss ( Слушатель )
20 дек 2021 11:45:54

Про теорвер рассуждать бесполезно, потому что из ложной посылки о равной вероятности успеха многих, очень разных по сложности операций, можно вывести все что угодно.
А вот про провал всех предварительных испытаний – это проверяемое утверждение. Развейте его, пожалуйста. Что конкретно планировали, что получилось и что провалили.
  • +0.12 / 7
  • АУ
 
  sharp89 ( Слушатель )
20 дек 2021 12:29:05

Позвольте, но ведь большинство "уважаемых экспертов" утверждает, что американцы вообще не видели никаких звёзд на протяжение всех полётов. У некоторых на этом и основано всё опровержение: мол, раз не видели звёзд, то и не летали.
И тут вы заходите и говорите, что они не только видели звёзды, но и ориентировали корабль по виду звёзд в иллюминаторе? Непорядок...
X
20 дек 2021 13:20
Предупреждение от модератора gvf:
трол
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
  ленивый черепах ( Слушатель )
20 дек 2021 18:19:03

=
Давайте проверим вашу формулу на Союзе. Смотрим в википедии: "Пилотируемых запусков 143" ( википедия )
Берем для каждого запуска, по вашему тексту,  "критичные этапы":   "1 ступень, 2 ступень, 3 ступень, 4 возвращение". Наверное их можно насчитать больше, но пусть будут эти.
Получаем: 0.99(143*4) = 0.00319 = 0.32%.  (нет, не 32% а 0.32%)
Как считаете, полеты Союзов везение, или может ваша формула неверна?
  • +0.16 / 8
  • АУ
 
  перегрев ( Слушатель )
23 дек 2021 18:25:37

Т.е за 4 года Вы так и не удосужились, хотя бы поверхностно, ознакомиться с базовыми основами теории вероятности?
  • +0.17 / 8
  • АУ
 
 
  Lexx_ ( Слушатель )
26 дек 2021 19:09:30

А вы успели, за прошедшие несколько лет, хотя бы поверхностно, ознакомиться с определением вектора? И базовыми арифметическими действиями?
  • -0.07 / 10
  • АУ
 
<< США
Астраханская область >>