Цитата: Cheen от 15.01.2022 02:50:33Спонсор статьи "Виферон"?
.
Вы меня, лично, спрашиваете? "Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет" (С). На самом же деле, Вы провоцируете страшную вещь, следуя методологии антиваксеров. С темой хотелось бы разобраться, но не подобного рода "скорострельными" аргументами. Толку - ноль, а пыли много.
.
Как я понял, в мире есть лишь несколько государств (
Россия, Китай, Индия, Куба и ОАЭ), в которых интерферон включён в рекомендации и руководства национальных органов здравоохранения по профилактике и лечению Ковид-19
Интерферон-α2b от коронавирусов, гриппа, ОРВИ и других респираторных вирусных заболеваний (interferons.info) Сайт - со
ссылками на первоисточники, и достаточно авторитетные, но он,
определённо, заточен на продвижение интерферонов (ИФН), поэтому, согласитесь, если бы таких государств было больше, то их, всенепременно, тоже добавили бы в список. Однако количество потенциальных пациентов в этих государствах, да и уровень развития научной медицины, внушает почтение. Это -
уже плюс.
.
В то же самое время, ИФН не входят в перечень ЛС, рекомендуемых международными клиническими рекомендациями по лечению и профилактике
даже гриппа КР604_грипп-у-взрослых.pdf (neovir.info) ,
не говоря уж о Ковид-19. А это -
всё же, минус, свидетельствующий об отсутствии единого мнения у ведущих мировых медицинских научных сообществ, что, собственно, отражается и в позиции ВОЗ, упорно не замечающей ИФН.
.
Однако, если погружаться в сведения, почерпнутые из источников медицинской науки, применение ЛС на основе ИФН, как бы, всенепременно, должно приводить к мобилизации приобретённого иммунитета. Что, само по себе, однозначно должно приводить к некоторому положительному результату подобной терапии. Ну а далее, следует проводить масштабные, многосторонние и межгосударственные РКИ, чтобы оценить её реальную эффективность. Ну и предъявить соответствующую цифирь мировому сообществу, разумеется. Чего, собственно, не наблюдается, даже в кругу вышеозначенной
пятёрки. И это - несколько напрягает, если следовать непредвзятому подходу.
.
Что делать будем, в подобной ситуации? Меряться пипками, покорно ждать научных итогов её развития, или поищем, причём независимо от личных предпочтений, нечто рациональное, но уже существующее на текущий момент?
.
Например, по крайней мере, известно, что самое первое исследование эффективности использования интерфероновой терапии при Ковид-19
Retrospective Multicenter Cohort Study Shows Early Interferon Therapy Is Associated with Favorable Clinical Responses in COVID-19 Patients - PubMed (nih.gov) установило интересный,
и критически важный, дуальный факт.
.
Цитата...To examine the association between the use and timing of IFN-α2b and clinical outcomes, we analyzed in a retrospective multicenter cohort study of 446 COVID-19 patients in Hubei, China. Regression models estimated that early administration (≤5 days after admission) of IFN-α2b was associated with reduced in-hospital mortality in comparison with no admission of IFN-α2b, whereas late administration of IFN-α2b was associated with increased mortality...
.
Цитата...Чтобы изучить связь между использованием и сроками введения IFN-a2b и клиническими результатами, мы проанализировали ретроспективное многоцентровое когортное исследование 446 пациентов с COVID-19 в провинции Хубэй, Китай. Регрессионные модели показали, что раннее введение (≤5 дней после поступления) IFN-a2b было связано со снижением госпитальной смертности по сравнению с отсутствием приема IFN-a2b, тогда как позднее введение IFN-a2b было связано с увеличением смертности.
.
Если считать этот факт доказанным, то, например,
попытка самостоятельно следовать схемам лечения с использованием интерферонов,
без объективной оценки периода, прошедшего с момента инфицирования, которыми тут некоторые восторженные почитатели новосибирского "гения" настоятельно (и преступно, по факту) разбрасываются, может привести к печальному итогу.
Отредактировано: meovoto - 15 января 2022 21:32:24