DeC | |
13 янв 2022 23:17:22 |
ctlei | |
13 янв 2022 23:26:37 |
Цитата: DeC от 13.01.2022 23:17:22Джонсон и Столтенберг заявили, что Украина должна иметь право стремиться к членству в НАТО, сообщила канцелярия британского премьера
shmegelsky | |
13 янв 2022 23:35:28 |
Цитата: DeC от 13.01.2022 23:17:22Джонсон и Столтенберг заявили, что Украина должна иметь право стремиться к членству в НАТО, сообщила канцелярия британского премьера
Yuri__1964 | |
13 янв 2022 23:42:33 |
Цитата: shmegelsky от 13.01.2022 23:35:28Вот реально, они действительно договорятся, что Венесуэла вдрух резко застремится реализовать своё право участия в ОДКБ, например, или еще какой форме соответствующего сотрудничества с Москвой. И ведь застремится же. Дебилы, одним словом...
Foxhound | |
13 янв 2022 23:55:19 |
Цитата: Yuri__1964 от 13.01.2022 23:42:33Не понимаю энтузиазма в отношении Венесуэлы, от Каракаса до Майами и то 2000км, что вы там хотите поиметь?
timoffey | |
13 янв 2022 23:59:53 |
Цитата: Foxhound от 13.01.2022 23:55:19Не понимаю вообще смысла в базах ради устрашения, если есть "Поссейдоны". Если обьявить что в результате провала переговоров эти аппараты будут направляться на боевое дежурство в режиме "недотрога" у побережья США и вблизи районов дислокации американских флотских группировок, то эффект будет точно сильнее чем от каких то баз на Кубе или в Венессуэлле.
Дэн | |
14 янв 2022 02:15:54 |
Цитата: timoffey от 13.01.2022 23:59:53Мультиков насмотрелись?
AndreyK-AV | |
14 янв 2022 00:04:35 |
Цитата: Foxhound от 13.01.2022 23:55:19Не понимаю вообще смысла в базах ради устрашения, .....
Foxhound | |
14 янв 2022 00:12:37 |
Цитата: AndreyK-AV от 14.01.2022 00:04:35Вы это у янки спросите, зачем надо столько баз!?
Зная их торгашеский характер, можно сказать одно - отбиваются, ну в смысле окупаются.
Свой | |
14 янв 2022 02:13:25 |
Цитата: Foxhound от 14.01.2022 00:12:37Зачем базы нужны янки я понимаю. Зачем они нужны нам тоже. Но в нашем случае это далеко не самый сильный инструмент военно-технического давления на США.
roQiN | |
14 янв 2022 09:44:11 |
Цитата: Свой от 14.01.2022 02:13:25А мне вот интересно – зачем США нужны базы?
Если мне не изменяет склероз, оных баз у США аж 750 штук.
Если разместить на каждой базе хотя бы по батальону пехоты – треба 255 тыс личного состава. Если по два – поллимона.
Yuri__1964 | |
14 янв 2022 00:31:41 |
Цитата: AndreyK-AV от 14.01.2022 00:04:35Вы это у янки спросите, зачем надо столько баз!?
Зная их торгашеский характер, можно сказать одно - отбиваются, ну в смысле окупаются.
Мастер Фикс | |
14 янв 2022 00:36:07 |
Цитата: Yuri__1964 от 14.01.2022 00:31:41А вы посмотри список тех баз, это либо реальные союзники Германия, Япония и т.д или Оман, Кувейт, Бахрейн там тоже понятно что охранять, а у вас то Сомали то Венесуэла в проектах.
Yuri__1964 | |
14 янв 2022 00:52:42 |
Цитата: Мастер Фикс от 14.01.2022 00:36:07Давайте называть вещи своими именами. Не "реальные союзники", а "оккупированные территории с внешним управлением".
В Сомали и Венесуэле охраняется то же, что и в оманах-бахрейнах. Ресурсы.
silentjazz | |
14 янв 2022 01:31:20 |
Цитата: Yuri__1964 от 14.01.2022 00:52:42Какие ресурсы в Сомали? Венесуэла бедная страна, добывающая менее миллиона бочек нефти в день, сравните со странами залива, там и другой экономики полно и химия и металлургия, плюс крупные покупатели американского оружия ну и наконец, а может в первую очередь там стратегический союзник Израиль.
Радонеж | |
14 янв 2022 01:51:01 |
Цитата: silentjazz от 14.01.2022 01:31:20Вы в курсе что по доказанным запасам нефти Венесуэла номер 1 в мире? Затем уже идут Саудовская Аравия и др.
silentjazz | |
14 янв 2022 02:10:23 |
Цитата: Радонеж от 14.01.2022 01:51:01Там тяжелая нефть, она тяжела в добыче.
alb@tros | |
14 янв 2022 08:32:37 |
Пахарь Арепо | |
14 янв 2022 09:35:06 |
Цитата: Радонеж от 14.01.2022 01:51:01Там тяжелая нефть, она тяжела в добыче.
AlexanderII | |
14 янв 2022 11:18:38 |
Цитата: Радонеж от 14.01.2022 01:51:01Там тяжелая нефть, она тяжела в добыче.
dmitriк62 | |
14 янв 2022 13:16:25 |
Цитата: Радонеж от 14.01.2022 01:51:01Там тяжелая нефть, она тяжела в добыче.
lucent | |
14 янв 2022 02:24:14 |
Цитата: silentjazz от 14.01.2022 01:31:20Вы в курсе что по доказанным запасам нефти Венесуэла номер 1 в мире? Затем уже идут Саудовская Аравия и др.
fzr1000 | |
14 янв 2022 09:53:41 |
Цитата: Yuri__1964 от 14.01.2022 00:52:42Какие ресурсы в Сомали? Венесуэла бедная страна, добывающая менее миллиона бочек нефти в день, сравните со странами залива,
DSS | |
14 янв 2022 00:26:39 |
Цитата: Foxhound от 13.01.2022 23:55:19Не понимаю вообще смысла в базах ради устрашения, если есть "Поссейдоны". Если обьявить что в результате провала переговоров эти аппараты будут направляться на боевое дежурство в режиме "недотрога" у побережья США и вблизи районов дислокации американских флотских группировок, то эффект будет точно сильнее чем от каких то баз на Кубе или в Венессуэлле.
Foxhound | |
14 янв 2022 00:48:26 |
Цитата: DSS от 14.01.2022 00:26:39С базами вообще вопрос интересный. Ударные возможности ВМФ конечно внушают. Но вот обеспечение путей снабжения требует еще тупого количества и желательно баз на маршрутах. Тут у нас похуже если смотреть обеспечение через океаны. Можно вспомнить эпопею с карибскоим кризисом. Там переброска не просто далась. На пределе возможностей.
Дмитрий Сомов | |
14 янв 2022 10:56:37 |
Цитата: Foxhound от 14.01.2022 00:48:26Именно. Вообще, с тем ассортиментом вооружения который у нас есть, базы нужны не как средство против самих США, а как инструмент захвата, контроля и удержания сферы влияния. И под эту же задачу нам стоит наращивать флот.
Старый штурман | |
14 янв 2022 10:21:58 |
Цитата: Foxhound от 13.01.2022 23:55:19Не понимаю вообще смысла в базах ради устрашения, если есть "Поссейдоны". Если обьявить что в результате провала переговоров эти аппараты будут направляться на боевое дежурство в режиме "недотрога" у побережья США и вблизи районов дислокации американских флотских группировок, то эффект будет точно сильнее чем от каких то баз на Кубе или в Венессуэлле.
Don Paule | |
14 янв 2022 10:54:33 |
Цитата: Foxhound от 13.01.2022 23:55:19Не понимаю вообще смысла в базах ради устрашения, если есть "Поссейдоны". Если обьявить что в результате провала переговоров эти аппараты будут направляться на боевое дежурство в режиме "недотрога" у побережья США и вблизи районов дислокации американских флотских группировок, то эффект будет точно сильнее чем от каких то баз на Кубе или в Венессуэлле.
Кот Мудраго | |
14 янв 2022 12:57:01 |
Цитата: Don Paule от 14.01.2022 10:54:33Разница в том что в Америке ракеты на Кубе/Карибский кризис это мощнейшее раскрученное негативное событие которое уже было натурно продемонстрировано и записано в памяти американцев чуть ли не на генетическом уровне. Там реакция на это как у собаки Павлова.
Посейдоны известны узкому кругу военных, а пропаганда сделает все чтобы объявить их экзотическими и неопасными что уже и происходит. Чтобы Посейдоны сравнились по силе воздействия на население нужно провести не меньше чем демонстрационный взрыв.
Это разные инструменты. Идеально конечно использовать и то и другое и еще многое чего. Ракеты на Кубе для устрашения населения, а Посейдоны для убеждения военных и руководства.
Мельхиседек | |
14 янв 2022 13:08:27 |
Цитата: Кот Мудраго от 14.01.2022 12:57:01Использовать Посейдоны в нынешнем противостоянии вряд ли получится ввиду не ясных сроков готовности носителя (1 экз.) и самих устройств.
По косвенным признакам можно сделать вывод о том, что это оружие вместе с носителями еще не принято на вооружение и находится в процессе отработки/строительства всех систем.
Поэтому надеяться на сдерживающий/устрашающий потенциал Посейдонов пока рановато.
zZmeIOka | |
14 янв 2022 13:13:02 |
Цитата: Мельхиседек от 14.01.2022 13:08:27Вы никогда в открытых источниках не узнаете о степени готовности количестве и ином в отношении новых видов вооружений.
Но они точно уже есть. И их СОВЕРШЕННО СВОБОДНО может оказаться неожиданно очень много.
Spiri | |
14 янв 2022 13:19:19 |
Цитата: zZmeIOka от 14.01.2022 13:13:02Вы с такой непоколебимой уверенностью об этом заявляете, что я не могу не попросить у вас какой-нибудь пруф, подтверждающий, что "они уже точно есть", не говоря уж о том, что их "может быть много". Не спора ради, а порядка для, а то вдруг я что-то пропустил, вот прошу меня ознакомить, если вас не затруднит
zZmeIOka | |
14 янв 2022 13:30:13 |
Цитата: Spiri от 14.01.2022 13:19:19С какой целью интересуетесь? Только учтите, " пруф" будет стоить лет 15 для отправляющего, и для Вас не меньше...
Мельхиседек | |
14 янв 2022 13:20:11 |
Цитата: zZmeIOka от 14.01.2022 13:13:02Вы с такой непоколебимой уверенностью об этом заявляете, что я не могу не попросить у вас какой-нибудь пруф, подтверждающий, что "они уже точно есть", не говоря уж о том, что их "может быть много". Не спора ради, а порядка для, а то вдруг я что-то пропустил, вот прошу меня ознакомить, если вас не затруднит
Кот Мудраго | |
14 янв 2022 13:28:00 |
Цитата: Мельхиседек от 14.01.2022 13:08:27Вы никогда в открытых источниках не узнаете о степени готовности количестве и ином в отношении новых видов вооружений.
Но они точно уже есть. И их СОВЕРШЕННО СВОБОДНО может оказаться неожиданно очень много.
Бонивур | |
14 янв 2022 13:30:09 |
Цитата: Кот Мудраго от 14.01.2022 13:28:00Конечно информации не будет, но можно судить по косвенным признакам.
Показали мультики об Авангардах и Кинжалах - затем сообщили, что они стоят на вооружении в определенных воинских частях.
Так же всем известно, что носитель Посейдонов еще в процессе модернизации.
Можно конечно питать надежды, что существуют "засекреченные" носители, готовые к использованию. Почему бы и нет.
Мельхиседек | |
14 янв 2022 13:38:43 |
Цитата: Бонивур от 14.01.2022 13:30:09Причём здесь "Посейдон"? Даже после неудачи в переговорах, все планируют жить дальше....
Петр Радин | |
14 янв 2022 17:17:38 |
Цитата: Foxhound от 14.01.2022 16:19:46Нет, предполагается что это то, что строится на базе Белгорода и Хабаровск.
lucent | |
14 янв 2022 13:37:55 |
Цитата: Кот Мудраго от 14.01.2022 12:57:01Использовать Посейдоны в нынешнем противостоянии вряд ли получится ввиду не ясных сроков готовности носителя (1 экз.) и самих устройств.
По косвенным признакам можно сделать вывод о том, что это оружие вместе с носителями еще не принято на вооружение и находится в процессе отработки/строительства всех систем.
Поэтому надеяться на сдерживающий/устрашающий потенциал Посейдонов пока рановато.
EVgen1 | |
14 янв 2022 13:47:09 |
Цитата: lucent от 14.01.2022 13:37:55........... Но мне не понятно, каким образом он должен получить сигнал о том, что пора взрываться.
Предположим, что он раз в n-времени должен поднимать буй и получать сигнал со спутника. Но ведь такой сигнал можно заглушить подогнав лодку с аппаратурой. Или спутник можно сбить. И посейдон не взорвётся, так как не получит команды из ЦУ. Можно пойти от обратного - взрывать такой посейдон в том случае, если стабильно нарушена связь. Но, тогда, японские террористы, с криками:"это Вам за унижение императора", подгонят лодку с глушилками и начнут неожиданную ядерную войну, не нужную ни США, ни России.
В случае с обычной подводной лодкой, при потери связи, решение принимает несколько человек, анализируя множество факторов. А тут как решить этот технический вопрос?
shmegelsky | |
14 янв 2022 00:04:09 |
Цитата: Yuri__1964 от 13.01.2022 23:42:33Не понимаю энтузиазма в отношении Венесуэлы, от Каракаса до Майами и то 2000км, что вы там хотите поиметь?
fzr1000 | |
14 янв 2022 09:47:16 |
Цитата: Yuri__1964 от 13.01.2022 23:42:33Не понимаю энтузиазма в отношении Венесуэлы, от Каракаса до Майами и то 2000км, что вы там хотите поиметь?