Цитата: Старый Хрыч от 15.01.2022 21:42:13Вы меня запутали совершенно. Предлагаю не спешить, давайте попробуем разобраться по пунктам, хотя и это сложно.
Извиняюсь, что запутал. Попробую распутать.
Уважаемый Старый Хрыч (дико неудобно конечно обращаться таким образом) для начала поясню, ряд моментов.
1.Россия могла решить задачу по ликвидации украинской "хунты" (состояние власти на Украине до выборов Порошенко), но не могла гарантированно обеспечить взятие под контроль всей территории Украины. Мы никак не успевали взять под контроль Западную Украину до захода туда подразделений сил НАТО (польских). Безусловно мы могли бы их легко размазать по местности, но война с НАТО в то время в наши планы не входила совершенно. Насколько я понимаю, Керри во время своей встречи с Лавровым, говорил в том числе и о такой возможности.
2. Что такое "оперативное закрепление" (считайте это моей педагогической запущенностью и не владением терминологией), но имелось ввиду ровно то же самое, что делали турки в Сирии (Идлиб. Африн и т.д.), а именно заход на территорию и оборудование контрольных точек - на каждую точку достаточно роту солдат с легкобронированной техникой и оборудование для создание полевой опорной точки. Просто обозначая факт своего присутствия. И, полагаю, в числе тех ,кто пойдет - Польша - на территории Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской и Ровенской областей. Несколько (3-4) батальонов у них найдется. Каждый батальон ставит по три контрольные точки - итого минимум 12 на основных дорогах. Венгрия и Словакия с радостью в Закарпатье, Румыния с такой же радостью в Буковину.
Что касается "зачем им надо". Надо не им, надо Вашингтону. И этого хватит, чтобы те же польские политики забыли о границе с Белоруссией и сделали то, что прикажут. В их неспособности противиться воле Вашингтона мы уже много раз слышали.
3. Зачем нам Западная Украина. Нам по большому счету не особо нужна Западная Украина. С точки зрения социально-экономической хватило бы Юго-Востока, Малороссии (Полтава, Сумы, Чернигов) и Киевщины. С точки зрения геополитической на Украине вообще были значимы только три точки (Крым - уже наш, Буджак и Закарпатье). Но, сохранение на территории Украины любого осколка именуемого "Украина" означает, сохранение проекта "Антироссия" со всей совокупностью негативных последствий.
Хотя наши "оппоненты" уже заявили о том, что готовы проект "Антироссия" вынести за пределы Украины (обучая диверсантов в соседних странах).
Цитата4. Исходя из вышесказанного - Максим, так с кем мы воюем? С 404, или всей натой?
Мы не воюем ни с кем и даже не собираемся.
Сейчас мы просто предупреждаем Украину о недопустимости силового решения вопроса Донбасса.
В случае захода на Украину (если Украина не внемлет предостережениям) мы воюем с ВСУ им пытаемся не допустить вмешательства НАТО.
Насколько я понимаю всю риторику воевать с НАТО мы в принципе не хотим, но и поддаваться их требованиям не собираемся. А они, судя по всему, уже далеки от того .чтобы иметь возможность выставлять нам какие-либо ультиматумы. Санкционные же угрозы сейчас, откровенно смешны.
ЦитатаВоевать за Украину они не пойдут, прекрасно осознавая реалии, кроме того, их сильно пугает возможность схлопотать по центрам принятия решений, ибо американские уши торчат повсюду.
Вот тут и соглашусь и не соглашусь.
Соглашусь в том плане, что воевать не пойдут (это потом будет трудно объяснить в самих США, зачем они начали всё это), а вот постоять и обозначить присутствие - легко.
Россия нанесет "удар по центрам принятия решений" только и исключительно тогда, когда окажется сама в состоянии "Зачем нам мир в котором не будет России".
ЦитатаВообще же, наблюдая за заявлениями официальных лиц штатов и европы после прошедших переговоров, у меня создается впечатление, что начался буквально штурм, идет какая то несуразная попытка запугать нас, забодать, или ЛГБТ зацеловать, склонить нас к мысли, как будет хорошо с ними. Похоже, цель таки не допустить никаких союзных действий РФ - Китай, а сцена, где идет дешевый спектакль - украинская....
Полагаю, что так. Но поезд уходит. 4 февраля визит Путина в Пекин.