Большой передел мира
266,738,090 522,015
 

  Slant ( Слушатель )
16 янв 2022 15:30:53

О сткнках, производстве и зарпалтах работяг. И прочей скучной материи.

новая дискуссия Дискуссия  124

1. Есть обоснованное мнение, что СССР выиграл ВМВ только из-за третьей буквы С в названии.
Именно социализм (или, если угодно, тоталитаризм) позволил противостоять натиску Объединённой Европы.
Для царской (или либеральной) России такое было бы невозможным. Поскольку уровень мобилизации/дисциплины при частной собственности на средства производства неизмеримо ниже. И скорость реакции на изменение ситуации - тоже. Причина - очевидна. Конфликт интересов. Не случайно, "фашизмы/тоталитаризмы" возникали (и продолжают возникать) как ответ на задачи выживания общества, как вариант экстремальной консолидации социума в условиях явной опасности.
.
2. Есть обоснованное мнение, что СССР проиграл кап.миру в т.ч. потому, что имел существенно меньшую мощность т.н. МТМ - материально технического множества промпроизводства. На пальцах - на порядки меньшее разнообразие всякого рода изделий и материалов, начиная от метизов и кончая электронными компонентами и станками.
Грубо - ежели американскому инженеру требовался винтик М3.5 он его заказывал. И всё. А если требовался нашему, то он ставил М4, т.к. М3 слабоват, а М3.5 - нету. И никто их производство создавать ради одного изделия не будет. И самолёт получался тяжелее на 1000 винтиков. А там кроме винтиков ...  Это всё тот же универсальный показатель качества цивилизации - разнообразие/сложность/возможность коопераций.
.
3. Ежели мы себя позиционируем как цивилизацию и планируем??? глобальную экспансию и устойчивое развитие, а не просто выживание, то наращивание мощности МТМ и курс на обладание ВСЕМИ ключевыми технологиями (включая производство станков, средств измерения, фотолитографии, научного оборудования, мало/микротоннажной суперхимии (реактивов), биофармы и т.п.) есть императивная необходимость. Надеяться на "китайцев" и китайцев - нельзя. Кинуть могут (и кинут обязательно) в самый неподходящий момент.
.
4. А для этого см. п.1. коллапсирующий капитализм и растрата средств на демонстративное потребление/вывоз капитала не годится. Или крестик, или трусы. Или мобилизация, или мегаяхты и недвига на лазурных берегах.
Отредактировано: Slant - 16 янв 2022 15:31:56
  • +0.27 / 34
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  iz_kirova. ( Специалист )
16 янв 2022 15:35:41

Глупости. Просто масло и колбаса были по талонам. Например в Волго-Вятском регионе. С лугами и коровами. А микросхемы делали в Армении.
  • +0.59 / 25
  • АУ