Большой передел мира
245,530,271
498,876
|
DeC ( Профессионал ) |
| 24 янв 2022 01:57:06 |
Украинский вопрос - внутри Америки
новая дискуссия Статья 1.369Политический класс в Вашингтоне почти поголовно занимает “ястребиные” позиции в украинском вопросе. Разница есть лишь в подходах: Белый дом старается ограничиться поставками военной помощи и дипломатией, особо ретивые законодатели требуют размещать на Украине ракеты и солдат США.
При этом в обществе царят совсем другие настроения. По данным последних опросов, 73% респондентов считают, что политикам в США нужно сконцентрироваться на внутренних проблемах - рекордной инфляции, бесконтрольной миграции, чем на международных кризисах. А в случае начала конфликта на Украине лишь 15% опрошенных американцев считают нужным перебрасывать туда военные силы США.
К сожалению, с 2014 года не выходило опросов о том, что американцы думают в целом об Украине. Тогда 84% опрошенных не смогли найти её на карте. Причём, что любопытно, чем меньше респонденты знали об украинском вопросе, тем активнее они поддерживали участие США в делах этой страны.
Позицию администрации Байдена озвучил бывший советник Белого дома Александр Виндман - устроитель “Украинагейта” в 2019 году, закончившегося первым импичментом Трампа. Он выделил три сценария развития событий на Украине, которые в Вашингтоне рассматривают как вероятные.
Первый предусматривает дипломатический выход из ситуации - признание Москвой двух народных республик или их включение в состав России.
Второй же сценарий предполагает, что Россия отправит войска для присоединения Харькова, Мариуполя, Одессы и прилегающих к ним территорий.
Ну а третий сценарий представляет из себя большую военную операцию на всей территории Украины, которая будет ставить целью смену нынешнего режима на некую новую власть. Похожая теория вбрасывалась и британским МИДом в прессу: правда, звучала она настолько абсурдно, что пришлось спешно от неё отстраниться, заявив, что она основана на непроверенных разведданных из США.
В любом случае Белому дому рекомендуется не идти на прямую конфронтацию с Россией. А стоит сосредоточить усилия на гуманитарных целях - например, расселении украинских беженцев, используя для них те же визы, что выдавались афганцам. И усилить военный потенциал Польши и Прибалтики. Между строк читается, что участие США в конфликте будет плохо воспринято электоратом, ударит по падающим рейтингам Байдена и навредит демократам на выборах в Конгресс - так что этого надо всячески избегать.
//Малек Дудаков
КОММЕНТАРИИ (3)
|
Руполем ( Практикант ) |
| 24 янв 2022 10:28:48 |
Всё идёт даже лучше чем можно было предположить если они так думают и планируют т.е. они не ожидают ответ РФ там где он в самом деле состоится .
Если в США действительно рассматривают эти три сценария , то они пошли по ошибочному пути далеко в глубь .
Признание во временных границах ЛДНР рано или поздно и так состоится даже без уступок американцев и НАТО .
Воевать т.е. вводить войска на украинский юго-восток не имеет смысла и даже контр продуктивна т.к. не малая часть населения там воспримут их как оккупационные т.е. повторится послевоенная история на западной Украине
.
Второй же сценарий был бы манной небесной для США и Брюсселя и хороший предлог ввести свои войска на остальную территорию до Днепра т.е. ни мира ни войны (горячая точка на десятилетия) в огромном регионе и конечно устройства уже полноценного плацдарма НАТО т.е. перенос основных сил из Германии почти на 2 тысячи километров на восток.
Тогда Вашингтон может плевать с высокой колокольни на все ультиматумы Москвы .
Третий сценарий вообще из области фантастики и глупость большая в афганском стиле .
Ситуация должна обостриться до предела , а она созрела и дальше уже нет возможности не нанести окончательный удар , а миром разойтись для РФ будет обозначать поражение . Только один будет победителем и возьмёт весь выигрыш .
Дальнейшее развитие России , как сверхдержавы при нынешнем раскладе невозможно и может принести в ближайшем будущем большие проблемы .
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 24 янв 2022 10:53:33 |
Ну они говорят о существовании 18 сценариев. Так что возможно тремя вариантами развития ситуации там дело не обходится.
Признание ЛНР и ДНР может быть осуществлено легко, но не в качестве отдельной меры, а в качестве части больших мер. В этом плане такое признание будет увязано с логикой признания Абхазии и Южной Осетии в контексте событий 08.08.08
Самый легкий и очевидный шаг при условии отказа Украины от исполнения "Минск-2".
Скрытый текст
1. Ну если им дать возможность вползти. то они вползут, но вползать будут долго. Но зачем им давать такую возможность?
2. Ультиматумы Москвы - связаны не с Украиной, а с ключами более серьезным переговорам с США. Украина им уже и даром была не нужна. Они ее уже пытались "продать" на переговорах Нуланд в ноябре.
Ну не скажите. Локальный удар и новый режим в Киеве. Почему нет?
Т.е. Вы предполагаете более глобальную войну? Тогда какими Вы видите ее очертания.
Но лучше проще. Пожалуйста, опишите свое видение дальнейшего целеполагания этой ситуации.
ЦитатаПризнание во временных границах ЛДНР рано или поздно и так состоится даже без уступок американцев и НАТО .
Воевать т.е. вводить войска на украинский юго-восток не имеет смысла и даже контр продуктивна т.к. не малая часть населения там воспримут их как оккупационные т.е. повторится послевоенная история на западной Украине
Признание ЛНР и ДНР может быть осуществлено легко, но не в качестве отдельной меры, а в качестве части больших мер. В этом плане такое признание будет увязано с логикой признания Абхазии и Южной Осетии в контексте событий 08.08.08
Самый легкий и очевидный шаг при условии отказа Украины от исполнения "Минск-2".
ЦитатаВторой же сценарий был бы манной небесной для США и Брюсселя и хороший предлог ввести свои войска на остальную территорию до Днепра т.е. ни мира ни войны (горячая точка на десятилетия) в огромном регионе и конечно устройства уже полноценного плацдарма НАТО т.е. перенос основных сил из Германии почти на 2 тысячи километров на восток.
Тогда Вашингтон может плевать с высокой колокольни на все ультиматумы Москвы .
Скрытый текст
1. Ну если им дать возможность вползти. то они вползут, но вползать будут долго. Но зачем им давать такую возможность?
2. Ультиматумы Москвы - связаны не с Украиной, а с ключами более серьезным переговорам с США. Украина им уже и даром была не нужна. Они ее уже пытались "продать" на переговорах Нуланд в ноябре.
ЦитатаТретий сценарий вообще из области фантастики и глупость большая в афганском стиле .
Ну не скажите. Локальный удар и новый режим в Киеве. Почему нет?
ЦитатаСитуация должна обостриться до предела , а она созрела и дальше уже нет возможности не нанести окончательный удар , а миром разойтись для РФ будет обозначать поражение . Только один будет победителем и возьмёт весь выигрыш . Дальнейшее развитие России , как сверхдержавы при нынешнем раскладе невозможно и может принести в ближайшем будущем большие проблемы .
Т.е. Вы предполагаете более глобальную войну? Тогда какими Вы видите ее очертания.
Но лучше проще. Пожалуйста, опишите свое видение дальнейшего целеполагания этой ситуации.