Современные ВС США и Нато
9,470,454 20,075
 

  EDDISON ( Слушатель )
06 фев 2022 22:07:58

США начнут серийное производство ядерной авиабомбы B61-12

новая дискуссия Новость  1.053

https://www.mk.ru/po…bomby.html

В мае США начнут серийное производство ядерной авиабомбы B61-12 - модификации предыдущих версий снаряда B61-3, 4, 7 и 10.

Как сообщает "Интерфакс" со ссылкой на данные Федерации американских ученых, до 2026 года планируется выпустить 480 таких бомб, и порядка 100 из них в 2023-2024 годах будут размещены в Европе - в подземных складах, контролируемых США, на базах в ФРГ, Бельгии, Нидерландах, Италии, а также Турции. Указывается, что мощность бомб будет составлять 0,3, 1,5, 10 или 50 килотонн.
Сообщается, что первые боевые образцы бомбы были собраны в ноябре на военном заводе в Техасе.
  • +0.38 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  PPL ( Слушатель )
06 фев 2022 23:27:00

.
Начнут серийно переделывать стратегические и тактические модификации б-61 в тактическую модификацию той же б-61.
Это не производство, а перефабрикация старых.
Т.е. в наилучшейшем варианте количество авиабомб Б-61 останется тем же, но скорее уменьшится.
.
Умеют пиндосы пафосно заявить даже о том, что обосрались прямо на площади. ПиАр - превыше всего.
  • +0.93 / 11
  • АУ
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
07 фев 2022 00:08:21

......Только бомбы не бывают стратегическими или тактическими. Таковыми бывают их носители. На те же Б-2А оные тоже пойдут. А "дух" (спирит) - однозначно стратег.
  • +0.66 / 18
  • АУ
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
07 фев 2022 10:57:30

Вот только в открытой литературе пишут, что В61-7/11, это стратегические
варианты бомбы, а В61-3/4/10, это тактические варианты. В чем может быть
отличие? Как предположение - у стратегического варианта более расширенный
вариант срабатывания системы автоматики:
"Система автоматики бомб В61-7 и В61-11 обеспечивает 5 вариантов срабатывания,
2 варианта воздушного взрыва и 3 варианта контактного, в том числе наземный взрыв
с временной задержкой, на 31 и 81 секунду, для уничтожения бункеров и ШПУ МБР".
  • +0.16 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
07 фев 2022 11:12:44

Так как термин "тактический" и "стратегический" по отношению к свободно падающим бомбам (да и к планирующим тоже) имеет только бюрократический смысл - в популярной литературе могут написать всё что угодно. Можно например отнести к стратегическим бомбам те, которые предусматриваются для применения со стратегических носителей (В-52 и В-2), а к тактическим все остальные. Причём в качестве критерия можно рассматривать как принципиальную возможность подвески данного боеприпаса, так и наличие реальных планов (в том числе реальных бомб на складах именно этих авиабаз).
  • +0.33 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
07 фев 2022 11:18:57

Вероятно, это высказывание должно было стать справедливым, если бы не пауза в разработке.
Но моды чуть ли не полу-вековой давности вполне могут иметь технические различия.
  • +0.12 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
07 фев 2022 11:22:41

Ну таки да, у стратегов на складах их авиабаз именно стратегические варианты В61-7/11.

  • +0.12 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
07 фев 2022 11:14:21

По-моему, отличия очевидные:
одни предназначены для применения самолётами СА и испытывались с них и для них;
другие - соответственно для самолётов ТА/ВМФ.
Разное время на подвеске, разные сценарии применения, возможно, что не полностью идентичные системы защиты.
Но сейчас тенденция к универсализации вариантов исполнения.
  • +0.18 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Антон C ( Слушатель )
07 фев 2022 22:06:19

Отличие по мощности заряда.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
08 фев 2022 00:57:05

.......Тактическое ЯО вполне может быть (и есть) мегатонного класса. Так что мощность вообще не при делах.
  • +0.70 / 20
  • АУ
 
<< Скорее бы..
Нефтянка >>