Bayraktar TB2

Так же не дали коридора Сербия, Болгария, Румыния, Македония и Черногория.

• +2.13 / 31

Вопрос в другом.
Нет пока реального закрытого неба. И этот самолет не сбили.
Надо стараться...
Да и аэропорты работают... надеюсь пока.
В общем то напрягает вроде как состояние тыла в западной украине.
Это не очень хорошо сказывается на моральном облике...
Плавный перенос туда действий по демилитаризации будет напрягать нациков от туда и да - создавать предпосылки бежать домой.
Сугубо личная точка зрения.

• +0.90 / 22

В воздушное пространство Украины этот борт не заходил. Сел в Польше.
Так что для него, по крайней мере, небо над Украиной закрыто.
Теперь для введения в строй байрактаров с этого борта у укровояк куча головняка: логистика до места дислокации, сборка и хранение, перегон до места боевого применения и т.д.
Учитывая, что завод во Львове где их собирали несколько э-э-э... испорчен - мест в относительной безопасности для данной партии не абы как есть. Можно предположить, что пальцев одной руки будет даже слишком много для их пересчёта.
И глядя на таблицу с потерями укроввс, которая тут уже публиковалась, байрактары уж очень быстро выходят из строя. Многие даже без единого вылета.
Это тоже результат демилитаризации и денацификации приводящий укровойско и укровладу к дефекации.
Кирпичами.

• +2.00 / 27

А не могут они просто собрать их в Польше и распылить по территории окраины их своим ходом? Или просто тупо базировать их в Польше, в километре от границы, закрывая глаза на пересечение ими границы для боевых вылетов. А на обвинение в использовании территории Польши просто закатывать глазки и твердить - коза не моя - украинцы запускают их со своей территории, близкой к Польше?

• +0.03 / 3

Максимальная дальность управления до 150км  т.е. оператор видит его в радиусе 150км.
У Bayraktar TB2 есть два принципиальных недостатка — ограниченная прямой радиосвязью небольшая дальность действия (до 150 км) и необходимость прямой подсветки цели. Чтобы точно поразить цель, ударный беспилотник должен подсветить её лазерным целеуказателем, который не может светить дальше 3,5 км по наклонной. Значит сам он должен находиться на высоте 2,5 км максимум и доступен для поражения почти всеми системами ПВО, от ракетных до пушечных.
Летать из польши разве что подо львов 

сорри за оффтоп

• +1.18 / 17

Но оператор то может сидеть на окраине в 150 км от границы. Значит уже 300 в глубину окраины. Оператор может передвигаться ближе к театру боевых действий вслед за байрактором, есть аэродромы подскока.

• -0.25 / 7

РАДИУС 150! Комплекты перевезут на укру и там соберут

• +0.25 / 5

Не может оператор сидеть в 150 км от места запуска "Байрактара". Он ведь не со спутника или самолёта ДРЛО управляется, а по прямому радиоканалу с земли. Это означает, что самый сложный участок для управления - взлёт и посадка, когда беспилотник ещё очень низко. Поэтому на этапе взлёта между БПЛА и оператором не должно быть больших препятствий, оператору необходимо находиться близко к беспилотнику. Насколько я знаю, пункт управления у "Байрактаров" один и не имеет возможности по цепочке передавать управление другим операторам, поэтому и пишут везде про радиус 150 км.

Ну и вообще "Байрактар" - это весьма маленький слабый аппарат. Мощность двигателя 100 л.с., крейсерская скорость 130 км/ч, масса боеприпасов до 95 кг.  В качестве оружия используются авиабомбы массой 6,5 или 22 кг или птуры с массой 37 кг.   Одна единственная установка РСЗО "Град" (я уж молчу про "Ураган" или "Смерч") - намного более опасное оружие чем 5-10 "Байрактаров".

Чтобы связь не терялась, "Байрактар" не может лететь на бреющем полёте - ему нужно болтаться на высоте хотя бы на 2-3 км, поэтому его прекрасно видно любой РЛС. Скорость очень низкая, никаких стелс-технологий. Короче, это самая вкусная цель для любого вида ПВО. Подавляющее большинство "Байрактаров" были сбиты сразу после взлёта, не совершив ни одной атаки.

Применение таких БПЛА имеет смысл, когда у тебя у самого есть полное господство в воздухе. Наши аналоги "Байрактара" - "Форпост-Р", "Форпост-РУ", "Корсар".  "Иноходец" уже в 2 раза больше чем "Байрактар" и "Форпост".

• +2.51 / 41

 
Почему?
Пункт управления байрактарами

 
Как видим, антенна находится на высоте порядка 10 метров.
Калькулятор подсчета радиогоризонта показывает, что при высоте антенны в 10 метров, и высоте полета БПЛА в 5км, радиогоризонт составит:

ЦитатаГеометрическая дальность прямой видимости цели
D_g263.7 км 163.89 миля 142.38 морская миля (международная)
Дальность прямой радиовидимости цели
D_r304.49 км 189.24 миля 164.41 морская миля (международная)

То есть 250+ км обеспечивается без проблем, а уж посадка так вообще как два пальца, так как дистанция до БПЛА считанные км.

• +1.15 / 8

Так то ж когда у противника нет ничего, что стреляет больше 150км, нет станций р\л разведки, не говоря про аэропланы которые непрерывно барражируют около укрограниц.
Молчу про станции РЭБ.

• +0.08 / 3

А еще есть станции ретрансляции сигнала и оператор может сидеть хоть в Польше.

• -0.46 / 16

Немного не так. Есть мобильный ПУ на базе грузовика. Преимущество в том, что можно переехать. Хотя время развертывания-особенно свертывания не 3-5 мин... Могут и накрыть, наши средства р\разведки тоже не дремлют. Заметьте, амерские средства разведки даже близко не приближаются к границам укры, но там и цена другая...

• +0.00 / 0

Ударная авиация нападает на российскую армию с территории Польши?
ЕМНИП В этом случае 5 статья НАТО не действует - Польша напала первой.
Можно превращать Польшу в гладкий стеклодром.
Лет через 150 там на роликах кататься можно будет.

• +1.82 / 47

Нам-то что до этой пятой статьи, мы с ними договор не подписывали.
Да и подельники уже догадываются, что на "новых" членов НАТО она всё едино не распространяется.

• +1.10 / 19

Эта статья распространяется на гегемона. Если на него нападут..то тогда да. Все табаки должны самоубиться за него. А если мутузить подтявкивающих, гегемон найдёт миллион отмазок что бы их скормить, а самому остаться по возможности целым. Не думаю, что мечта гегемона сдохнуть за какую то свою шавку.

• +0.30 / 12

Да в общем то и на "старых" тоже. Америку по настоящему интересует только америка. Вот глобалисты - другое дело. Могли бы ударить без последствий для себя - давно бы ударили без всякой пятой статьи. Просто ради "демократии" и во имя "гуманизма".  Но последствия понимают.

• +1.22 / 20

В ответ получают бесполетную зону над Польшей для всей авиации. И их мнение уже не спрашивают, как бы они не пищали. Ибо для всего НАТО есть законная отмазка от участия по 5-й статье – это личное дело Польши не имеющее отношение к решениям НАТО.

• +0.46 / 8

Небо не надо закрывать. Тем более, кого-то сбивать. В плане полета указан аэродром назначения и запасные аэродромы. За 30 минут до прибытия самолета с оружием нанести удар по центру полосы аэродрома назначения. Если запасной аэродром находится на территории Украины, то по нему тоже. Вот решение проблемы поставок оружия по воздуху.

• -0.67 / 18

Ну да, ну да. Глубокомысленно. Вот только оно уже закрыто. Борт сел в Польше.

• +1.13 / 20

Потому что ту часть Украины мы не закрывали...  Фактически закрыли только сухопутную границу с ней на определённую глубину Самолёт летящий на Украину - наверняка гражданский транспортник... За что его сбивать? Характер груза на 100% неизвестен...

• +0.00 / 0

Где его сбивать было нужно, если он летел не над Украиной и сел в Польше?

• +0.11 / 2

Потому что он в него не входил...

• +1.19 / 21

Плохо(

• -0.13 / 3