Выходя на такие вопросы, и их формулировку - прежде всего, КМК, необходимо указание целей. Из Вашего вопроса (по логике) - цели и наши, и их - победить. (поправьте, если я ошибся)
Следом
вопрос - что понимаем мы и что понимают они, под победой?По поводу нашей, звучит страшно, но это соответствует действительности - Победа, - это Россия сохранится. Причём как великая (решающая мировые вопросы. Тут можно гадать - главенствующая, либо одна из...) держава. Это главное. Вторичных "показателей" - ещё с десяток, позволю себе их не формулировать.
С их стороны, КМК - вопрос так не стоит - "выжить или погибнуть". Их победа это:а) сохранение-переформатирование их фин.системы. При сохранении её позиций главенства в мире.
б) непременное сокращение населения Земли (по планируемым показателям можно рассуждать. Позволю себе назвать цифру - до 200 миллионов, в течении 3-5лет, при сохранении снижения рождаемости там , где это уже тенденция, и при активнейшей работе по снижению таковой в ЮВА, ЛА, и Африке.
в) максимальная концентрация в их руках (постановка под прямой контроль) - любых физических активов - от территорий, до садов-огородов (утрирую), включая такой актив как "человеческий ресурс" - т.е. возможность им распоряжаться - условно - "хочу казню, хочу милую".
г) максимальное снижение роли государств - претендующих на соперничество с ними - Китай, Россия, Индия... При максимальном нанесения им ущерба - невоенными методами, и через прокси-воздействие, от прокси-политики, до прокси-войн. Отдельно здесь же - ослабление роли Ислама в мире.
д) непременное сохранение главенства их идеологии, как главенствующей (и диктующей) в мире, причём в любых аспектах - от социальных тем, до юридически-финансовых.
Это их главные цели, если говорить о мире. Но поскольку Вы, видимо имели в виду - только Россию и англосаксов, то
по отношению к России - их победа - это либо уничтожить Россию, как гос.образование - в том виде, что она сейчас, либо ослабить её до степени - полного подчинения англо-саксам, в плане контроля за ресурсами-политикой-народонаселением. Т.е. ситуация начала 90-х *10 Сразу отмечу - возможна "ничья". И вокруг этого понятия можно много говорить, но суть её в том, что ни мы, ни они - в острой фазе начавшегося кризиса и во временном отрезке, от 5, до 10 лет, не сможем добиться тех побед, о которых выше.. (как понимаете - у них шансов на ничью больше, ибо условий первоначальных - подчеркну
"глобальных" - больше). Для нас "ничья" - по сути означает сохранение страны, её политики и её активов (конечно с учётом потерь в кризис).
Простите, что длинно, но без этого не понятна суть вывода. А он таков.
Исходя из целей - они оперировать, для достижения победы должны другим оружием, в отличии от того, что Вы перечислили - как наше главное оружие - козыри.
Сразу ремарка - оно у нас не наступательное, а оборонительное. Т.е. - сдерживающие. Функции этого оружия наш Президент чётко обозначил.. ".. мы в Рай..."
Какое у них главное оружие - при обозначенных целях - Вам известно. Из нового - можно отметить одно -
заготовки под новую мировую валюту, с их контролем. И всё По подчёркнутому. Не согласен, что ставки повышают они. Они нас ставят в условия, когда СТАВКИ повышаем МЫ. И когда повышаем - исходим из своих интересов, (примеры с времён мюнхенской речи ВВП, позвольте приводить не буду).
При этом - повышая ставки, мы непременно оставлем несколько путей ответа (развития событий) -
мы не педалируем тему, а вот они торопятся. И при этой спешке выходит так, что многие их принуждения, к тому, чтоб мы аврально повышали ставки в ответ - заканчиваются пшиком.
Не готов назвать какое-либо глобальное их решение - тянущее на повышение ставки. (поправьте, пожалуйста, если просмотрел).
По выделенному. Оптимально ответил
rat1111 - "Блеф". Т.е. имея на руках огромную кучу козырей (старых) они пытаются выложить их так, чтоб получить новую комбинацию - выигрышную. КМК, иногда у них выходит (афёра с цифровалютами ЦБ в странах, например). Иногда - нет.
Безусловно - в этой линейке, они могут приготовить и джокера, и даже не одного. Но любой из них, будет а) на старой базе-принципах, б)неспособный сыграть отдельно.
Теперь по оружию, которое можно отнести к военному - официально (простите за формулировку
)
Сначала по подчеркнутому у Вас. Гипотетически - вариант с новым источником энергии - возможен. Могло ли это пройти без внимания мира? Конечно могло - если оно на стадии теории (и то - под вопросом).
Во всех других случаях, любой момент, связанный с производством, обкаткой, добычей (поставка в ангары) и т.д., и т.л. - непременно стал бы достоянием конкурентов.. Вернее так - знание о том, что продвинулись там то и там то.. и как, и на каких принципах - ибо любую развед.информацию - умные головы, обработали бы, так, как надо. И с момента - знание других, это уже не козырь, КМК.
Конечно, они отнюдь не дегенераты, и Менделеева, и Шумпетера, читали - и по их теориям, выводы делали.. Но! Сама их система - загнала себя в цугцванг, ибо ради извлечения прибыли (читаем покорения мира) - на каком-то этапе, для того, чтоб не потерять темп, было принято решение и о развитии потреблятства, и о "сокращении срока службы технических изделий" (упрощаю), что привело к резкому росту, расхода массы ресурсов, и в итоге - к ресурсному кризису.. (возможно это сделано специально.. ). Как итог -
оружие против ресурсного кризиса - неготово. (не знаю каковым оно может быть
) Ну кроме сокращения населения и потребления.
И заметьте -
бьёт это больше по ним, чем по нам. И это наше оружие (ресурсы) - одно из важнейших, в оперативном развитии. + их страх момента "Х". По выделенному у Вас. Безусловно, и биологическое и генетическое оружие, новых видов-типов-методик, у них есть. И не только у них. Вопрос в том - как это оружие поможет достичь вышеобозноченной победы. Будет ли она пирровой, или бесполезной.
Оружие основанное на новых физических принципах.. - Скорее всего - нет, именно по указанным уже моментам с "новой энергией". Если какие-либо разработки есть - то они должны иметь узконаправленную задачу - (упрощаю) - уничтожить русских, без ущерба территории.. Не готов в этом вопросе фантазировать.
Из того, что на слуху - климатическое, например.. Вполне может быть, но при одном допуске,
если есть оно у них, и они его применяют (смотрим на погоду в мире) - готовы применить, то оно есть и у нас, и это не козырь.. Ровно так же можно сказать и о их возможных разработках в тех направлениях, где у нас уже есть образцы. Уже не козырь.
Упомянуть про космос нужно, но опять же - технологии космического оружия - на новых принципах - при том, как мы и они развиваем космос - сомнительны.
Вывод -
новых козырей у них нет, но куча старых. Наши козыри - перечисленные Вами, они за козыри будут считать только тогда, когда ребром встанет вопрос их массового применеия, т.е. -
ракеты запущены, потому что они решили сдохнуть. (причины того, что сподвигнет их на такое решение - у меня в голове не формулируются).
Говоря о знаниях, как о оружии, нельзя сбрасывать возможное наличие козырей у них в этой позиции. Имею в виду, что при их вложениях в науку - квадратно-гнездовым способом, они теоретически (либо математически) получили какие-либо знания (утрирую) по развитию Земли. Т.е. - тема раскола Калифорнии, или их вулкан,.. или что-то подобное в других местах Земли. Возможно ли это знание скрыть от других? Ну на каком-то этапе, думаю - да.
Возможно ли под это знание вести "политику прохода через кризис с попутной победой над Россией"? - ну какие-то очень специфические знания нужны. Сомнительно, что такой козырь есть у них в наличии. (намеренно опустил рассмотрение "не глобальных козырей").