Сергей В. | |
16 май 2022 13:04:38 |
Moksha | |
16 май 2022 13:13:45 |
Цитата: Сергей В. от 16.05.2022 13:04:38Полагаю, что финны повелись на территориальные приобретения после гипотетического проигрыша РФ на Украине и последующего развала страны.(это Карельский перешеек, бОльшая часть Карелии и Петсамо с выходом в Баренцево море).
ecxel | |
16 май 2022 13:17:57 |
Цитата: Moksha от 16.05.2022 13:13:45По разным картам они претендуют на всю Карелию и часть Вологодской области. Эсты также вышли из соглашения о границы и хотят как минимум Пыталовский район. Поляки на Калининградскую область рот разинули.
Шакалы со всех сторон хотят поучаствовать в дележке.
Старгородский | |
16 май 2022 14:35:37 |
Цитата: ecxel от 16.05.2022 13:17:57Поучаствуют, раз хотят. Но в качестве делимого...
Danilov71 | |
16 май 2022 13:45:07 |
Цитата: Moksha от 16.05.2022 13:13:45По разным картам они претендуют на всю Карелию и часть Вологодской области. Эсты также вышли из соглашения о границы и хотят как минимум Пыталовский район. Поляки на Калининградскую область рот разинули.
леонард | |
16 май 2022 13:50:33 |
Цитата: Moksha от 16.05.2022 13:13:45По разным картам они претендуют на всю Карелию и часть Вологодской области. Эсты также вышли из соглашения о границы и хотят как минимум Пыталовский район. Поляки на Калининградскую область рот разинули.
Шакалы со всех сторон хотят поучаствовать в дележке.
Lentz | |
16 май 2022 15:53:33 |
Цитата: Moksha от 16.05.2022 13:13:45По разным картам они претендуют на всю Карелию и часть Вологодской области. Эсты также вышли из соглашения о границы и хотят как минимум Пыталовский район. Поляки на Калининградскую область рот разинули.
Шакалы со всех сторон хотят поучаствовать в дележке.
каменщик | |
16 май 2022 17:06:10 |
Цитата: Moksha от 16.05.2022 13:13:45По разным картам они претендуют на всю Карелию и часть Вологодской области. Эсты также вышли из соглашения о границы и хотят как минимум Пыталовский район. Поляки на Калининградскую область рот разинули.
Шакалы со всех сторон хотят поучаствовать в дележке.
Moksha | |
16 май 2022 17:18:49 |
Цитата: каменщик от 16.05.2022 17:06:10Эсты и Пыталовский район. Вы что-то напутали!
Den_Galax | |
16 май 2022 13:40:57 |
Цитата: Сергей В. от 16.05.2022 13:04:38Как известно, президент этой страны Ниинисте отказался проводить референдум по вступлению в НАТО и это решение будет принято правительством и парламентом.
скип
Полагаю, что финны повелись на территориальные приобретения после гипотетического проигрыша РФ на Украине и последующего развала страны.(это Карельский перешеек, бОльшая часть Карелии и Петсамо с выходом в Баренцево море).
Jameson | |
16 май 2022 18:27:02 |
shmegelsky | |
16 май 2022 14:38:00 |
Цитата: Сергей В. от 16.05.2022 13:04:38Полагаю, что финны повелись на территориальные приобретения после гипотетического проигрыша РФ на Украине и последующего развала страны.(это Карельский перешеек, бОльшая часть Карелии и Петсамо с выходом в Баренцево море).
Hrenus | |
16 май 2022 15:46:09 |
Цитата: shmegelsky от 16.05.2022 14:38:00Штука в том, что решение Хельсинки принял после того, как стало очевидно, что экономический блицкриг Запада провалился. Причем от слова совсем. Что изоляция России осталась столь же призрачной, что и была все последние восемь лет.
shmegelsky | |
16 май 2022 15:55:07 |
Цитата: Hrenus от 16.05.2022 15:46:09Может "Запад" перекрывает нам канал поставок через Финляндию?
rusal | |
16 май 2022 16:13:56 |
Цитата: Hrenus от 16.05.2022 15:46:09Может "Запад" перекрывает нам канал поставок через Финляндию?
Мерк | |
16 май 2022 16:21:29 |
Цитата: rusal от 16.05.2022 16:13:56Вот зачем им Финляндия
rusal | |
16 май 2022 16:26:22 |
Цитата: Мерк от 16.05.2022 16:21:29Численность 937 тыс. у Финляндии. Это откуда такие картинки?
basilevs | |
16 май 2022 16:27:37 |
Цитата: rusal от 16.05.2022 16:26:22С резервистами.
Moksha | |
16 май 2022 16:28:55 |
Цитата: Мерк от 16.05.2022 16:21:29Численность 937 тыс. у Финляндии. Это откуда такие картинки?
RaiderFM33 | |
16 май 2022 16:25:31 |
Цитата: rusal от 16.05.2022 16:13:56Вот зачем им Финляндия
basilevs | |
16 май 2022 16:26:35 |
Цитата: rusal от 16.05.2022 16:13:56Вот зачем им Финляндия
Занято в армии | 12 000 профессиональных солдат и гражданских лиц 22 000 обучаемых призывников ежегодно 280 000 бойцов (численность военного времени) 900 000 резервистов |
---|
GM | |
16 май 2022 16:28:35 |
Цитата: rusal от 16.05.2022 16:13:56Вот зачем им Финляндия
Danilov71 | |
16 май 2022 16:29:53 |
Цитата: rusal от 16.05.2022 16:13:56Вот зачем им Финляндия
ЦитатаЗанято в армии 12 000 профессиональных солдат и гражданских лиц
22 000 обучаемых призывников ежегодно
280 000 бойцов (численность военного времени)
900 000 резервистов
ЦитатаНельзя сказать, что финские ВМС особенно сильны – они в первую очередь направлены на оборонительные действия и создание потенциальному противнику проблем при заходе с моря. Поэтому основная ударная мощь концентрируется всего в восьми ракетных катерах типа "Хамина" и "Раума".
Зато имеется пять минных заградителей, которые и должны блокировать подход к берегу страны с моря. Для борьбы с минными заграждениями используется тринадцать тральщиков.
Интересная особенность ВМС – большое количество легких быстроходных десантных катеров – их главной задачей является работа в шхерных районах, каких очень много на побережье Финляндии.
Kali | |
16 май 2022 20:44:29 |
Цитата: Hrenus от 16.05.2022 15:46:09Может "Запад" перекрывает нам канал поставок через Финляндию?
Сергей В. | |
16 май 2022 16:09:16 |
Цитата: shmegelsky от 16.05.2022 14:38:00Штука в том, что решение Хельсинки принял после того, как стало очевидно, что экономический блицкриг Запада провалился. Причем от слова совсем. Что изоляция России осталась столь же призрачной, что и была все последние восемь лет. Со всеми вытекающими на вероятность реального становления однополярной модели. Ну в расчёт на военное поражение России с последствиями в виде распада могли сделать только клинические идиоты. Тут без вариантов... Иными словами. Искать причины поведения финнов можно в чём-угодно. Но только не в расчёте на развал России. Вот как ни крути...
shmegelsky | |
16 май 2022 16:23:48 |
Цитата: Сергей В. от 16.05.2022 16:09:16Нет, решение в Хельсинки приняли не вчера, а вскоре после начала СВО, когда еще ничего было не ясно. Вы пропустили недавнюю встречу министров обороны НАТО на базе в Рамсфельде? - они и сейчас свято верят в действенность своих санкций и военных поставок, в один голос утверждают, что Россия потерпит поражение.
Старгородский | |
16 май 2022 18:29:31 |
Цитата: shmegelsky от 16.05.2022 14:38:00Штука в том, что решение Хельсинки принял после того, как стало очевидно, что экономический блицкриг Запада провалился. Причем от слова совсем. Что изоляция России осталась столь же призрачной, что и была все последние восемь лет. Со всеми вытекающими на вероятность реального становления однополярной модели. Ну в расчёт на военное поражение России с последствиями в виде распада могли сделать только клинические идиоты. Тут без вариантов... Иными словами. Искать причины поведения финнов можно в чём-угодно. Но только не в расчёте на развал России. Вот как ни крути...
shmegelsky | |
16 май 2022 18:35:23 |
Цитата: Старгородский от 16.05.2022 18:29:31Ну почему же... Они рассчитывают именно на военное поражение, что ЯО применяться не будет, и нас смогут задавить массой. Это единственный вариант... Все остальное из области глубокого идиотизма.
Archangel_ | |
16 май 2022 18:37:04 |
Цитата: Старгородский от 16.05.2022 18:29:31Ну почему же... Они рассчитывают именно на военное поражение, что ЯО применяться не будет, и нас смогут задавить массой. Это единственный вариант... Все остальное из области глубокого идиотизма.
Luddit | |
16 май 2022 18:51:34 |
Цитата: Archangel_ от 16.05.2022 18:37:04Бред (финский): "ЯО применяться не будет, и РФ смогут задавить массой".
Для чего тогда нужно ЯО в различном ассортименте, если его не применить в пиковой ситуации?
Это почему то в голову не приходит.
BUR | |
16 май 2022 18:47:02 |
Цитата: shmegelsky от 16.05.2022 14:38:00Штука в том, что решение Хельсинки принял после того, как стало очевидно, что экономический блицкриг Запада провалился. ...
shmegelsky | |
16 май 2022 19:02:39 |
Цитата: BUR от 16.05.2022 18:47:02Так может всё готовилось именно к такому сценарию, актеры записали роли на фонограмму, спектакль начался... а то что на сцене "борьба с ветряными мельницами" неожиданно для режиссера сменилась на "осел Санчо Пансы кроет кобылу Дона Кихотте" из оркестровой ямы и аппаратной не видно, играют по нотам и фонограмма звучит как подготовлено.
rat1111 | |
16 май 2022 19:24:19 |
Цитата: shmegelsky от 16.05.2022 19:02:39Я б например, навскидку буквально, поставил на то. Что поведение Хельсинки обусловлено отказом Москвы от услуг "финляндской калитки" с переводом отношений в режим как потопаешь, так полопаешь.
BALcat | |
17 май 2022 00:56:09 |
Цитата: rat1111 от 16.05.2022 19:24:19Из этого, кстати, делается интересный вывод.
"Европейская калитка" - не нужна.
Поверонов | |
16 май 2022 20:02:14 |
Цитата: shmegelsky от 16.05.2022 19:02:39Штука в том, что не просматривается наличие сколь-угодно годных оснований для успешной реализации блицкрига еще на этапе его планирования - во-первых. А во-вторых. Хельсинки, как ни крути, имели возможность, после фиксации провала блицкрига, банально, скажем так, отморозиться, уйдя в глухую несознанку, ссылаясь, например, на необходимость проведения референдума и так далее. И никто бы не смог этому помещать. Совсем... Иными словами. Я б например, навскидку буквально, поставил на то. Что поведение Хельсинки обусловлено отказом Москвы от услуг "финляндской калитки" с переводом отношений в режим как потопаешь, так полопаешь.
shmegelsky | |
16 май 2022 20:39:23 |
Цитата: Поверонов от 16.05.2022 20:02:14вы исходите из того что кто-то там печется о своих национальных интересах В мире сегодня повсеместно происходит замещение старых политических кадров на йельских питомцев политическую карьеру которых грантовали цру и usaid. И они выполняют приказы цру В СССР был также подобный опыт - Хрущев направил на стажировку в США
Г. Бехтерев, О. Калугин, Ю. Снежков, А. Яковлев
по меньшей мере двое из них стали широко известны О. Калугин, А. Яковлевкак предатели сделавшие успешную карьеру
BUR | |
16 май 2022 20:02:50 |
Цитата: shmegelsky от 16.05.2022 19:02:39Штука в том, что не просматривается наличие сколь-угодно годных оснований для успешной реализации блицкрига еще на этапе его планирования - во-первых. ...
shmegelsky | |
16 май 2022 20:20:23 |
Цитата: BUR от 16.05.2022 20:02:50А тут уже вопрос "что считать успехом?".
Если предположить, что планировалось где-то в марте-апреле массированная атака ДНР и ЛНР, с огромными потерями, жёсткий замес в самих Луганске и Донецке, далее удары уже по российской территории (Крым) котрые на западе бы назывались "восстановлением суверенитета". В общем всё, для вынуждения России к объявлению военного положения, мобилизации и т.д. В условиях тех самых санкций, что уже введены и, возможно, каких-то ещё. Но в другое время и другой военной обстановке.
И в таком гипотетическом сценарии уже рубль удержать бы не удалось (нынешние чрезвычайные меры по 20-18% доходности по вкладам, установление курса продажи золота и отмена НДС на него и т.д. возможно, были бы не достаточны) со всеми последствиями и для сбережений-накоплений, и рублевых договоров внутри страны и т.д. (вспоминайте 90-е годы!!!), а это вполне потянуло бы именно на экономический блицкриг.
Dobryаk | |
16 май 2022 21:59:32 |
Цитата: shmegelsky от 16.05.2022 19:02:39Штука в том, что не просматривается наличие сколь-угодно годных оснований для успешной реализации блицкрига еще на этапе его планирования - во-первых. А во-вторых. Хельсинки, как ни крути, имели возможность, после фиксации провала блицкрига, банально, скажем так, отморозиться, уйдя в глухую несознанку, ссылаясь, например, на необходимость проведения референдума и так далее. И никто бы не смог этому помещать. Совсем... Иными словами. Я б например, навскидку буквально, поставил на то. Что поведение Хельсинки обусловлено отказом Москвы от услуг "финляндской калитки" с переводом отношений в режим как потопаешь, так полопаешь.
BALcat | |
17 май 2022 00:49:18 |
Цитата: shmegelsky от 16.05.2022 19:02:39Штука в том, что не просматривается наличие сколь-угодно годных оснований для успешной реализации блицкрига еще на этапе его планирования - во-первых. А во-вторых. Хельсинки, как ни крути, имели возможность, после фиксации провала блицкрига, банально, скажем так, отморозиться, уйдя в глухую несознанку, ссылаясь, например, на необходимость проведения референдума и так далее. И никто бы не смог этому помещать. Совсем... Иными словами. Я б например, навскидку буквально, поставил на то. Что поведение Хельсинки обусловлено отказом Москвы от услуг "финляндской калитки" с переводом отношений в режим как потопаешь, так полопаешь.