Путин

Получается Финляндия не в очереди на приведение в чувства пока там не начнёт развиваться структура НАТО?

• +0.04 / 1

Цитата: Телеграм-канал Пул N3Путин – о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО: Да, это проблема, которая создается совершенно искусственно, поскольку делается это во внешнеполитических интересах США. Вообще НАТО используется как инструмент внешней политики одной страны. Но делается достаточно настойчиво, искусно и весьма агрессивно. Это все усугубляет и без того непростую международную обстановку в области безопасности. У России нет проблем с Финляндией и Швецией, и в этом смысле непосредственной угрозы для нас расширение за счет этих стран не создается. Но расширение военной инфраструктуры на эту территорию, безусловно вызовет нашу ответную реакцию. И какой она будет, мы будем смотреть, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться. То есть проблемы создаются на голом месте. Будем соответствующим образом на это и реагировать.

https://t.me/dimsmirnov175/33491

• +2.34 / 34

По выделенному.
Непонятно зачем ждать когда они туда что-то привезут? И ведь привезут же! Кто когда у страны НАТО спрашивал её мнение?
Договор от 1947 года
а) Вне блоковый статус Финляндии - будет нарушено!
б) на терр. Финляндии запрещено размещать любые иностранные ВС кроме советских (российских) - будет нарушено!

Ну и смысл? Граница от СПБ в зоне действия ствольной артухи...
Раз договор в топку, то пущай освобождают Сайменский канал и выселяют своих граждан с российской территории.

Откровенно говоря, мне лично непонятно это толстовство в отношении Финляндии...

• +2.72 / 69

ИМХО
Сейчас главное - не спугнуть.  Нейтралов в европе остаться не дОлжно.

Никакой основы для образования "Новой Европы" не должно остаться.
Даже в правовом поле.

АУ на УМ

• +0.99 / 24

Ранее было сказано про границы 1997 года. Конечно, можно интерпретировать как расположение именно инфраструктуры НАТО в границах 1997.

• +0.02 / 1

Это предложение устарело. Они на него не согласились.
Всякое новое предложение - хуже предыдущего, если они еще этого не поняли. (А они судя по всему не поняли, ибо не обучаемы)
Я вот думаю может на границах на 1945 год пока предложить?

• +1.22 / 18

1945 год не годится, придется Берлин обратно делить, а оно нам надо только его половина с шилом в виде западной Германии в заднице ? Весь фаттерлянд тогда уже под себя.

• +0.00 / 0

Откат НАТО на границы 1945 года интересен прежде всего тем, что в 1945 году никакой НАТы еще не было. Я имел в виду именно этот нюанс.

• +0.43 / 8

Не, 1914 всяко лучше будет. 


Чтоб не визжали, что СССР возрождаем.

• +0.00 / 0

Мне 1814-1815 больше нравится.

• +0.78 / 14

А вы что ожидаете публикации планов Генштаба ?

• +0.50 / 15

Вообще то я про политику, а именно про Сайменский канал. Начать хотя бы с него. От подъёма аренды в 100500 раз и за рубли, до лишения Финляндии этого канала. Он им в арену был сдан, только оттого, что Финляндия нейтрал, а она присоединяется к врагу.
По крайней мере, во всеуслышание, нам ничего не мешает заявить об этом. И пусть 30 тыс фиников, что живут на берегах канала, долбят своё "премудрое" правительство.

• +1.82 / 50

{не выдержав} там 90 километров от границы до Зеленогорска, до первых кварталов Выборгского района 140 км. 

Ствольная артиллерия бьет максимум на 30 км, некоторыми активно-реактивными снарядами до 50 км. 

Надо все же меру знать в преувеличениях.

Граница от Ленинграда в зоне действия ствольной артиллерии была до 1940 года, но Сталин отодвинул на сотню км. Ничего с тех пор не поменялось.

• +2.11 / 41