Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
66,419,352 33,335
Ограниченная тема
 

  Салон62 ( Практикант )
07 июн 2022 07:16:53

По поводу "вундерваффе"

новая дискуссия Дискуссия  2.867

Глядя на вакханалию в наших СМИ по поводу поставок западного вооружения украм, не могу не согласиться с Александром Коцем:

ЦитатаВообще, вот эти танцы с бубнами вокруг западных поставок тяжелого вооружения напоминают известных персонажей из Третьего Рейха, которые, пока фронт трещал по швам, впаривали согражданам сказки про вундерваффе, которое вот-вот появится и погонит красных до Урала.

Сначала носились с «Байрактарами», которые ожиданий явно не оправдали. Потом с «Джавелинами», которые, чего лукавить, вместе с NLAW доставили много неприятностей, но кардинально ситуацию не переломили.

Теперь вот Хаймарсы с «тремя топорами»… Не знаю, зачем мы ввязываемся в эту информационную вакханалию. Восемь лет Киев убивал мирное население Донбасса, обходясь без западной техники. Я месяц прожил в Изюме, там КАЖДЫЙ день красавцы-пэвэошники сбивали Точки У, Ураганы и Смерчи вполне советского производства.

У Украины вообще очень хорошая артиллерийская школа. И отечественная артиллерия доставляет неудобств сейчас куда больше, нежели забугорная. Не о западных поставках надо говорить, а о том, как противостоять арте комплексно, вне зависимости от страны-производителя. А в конечном итоге все решает пехота. И у нас она куда мотивированнее противника.

https://t.me/sashakots/33447
  • +2.95 / 136
  • Скрыто
КОММЕНТАРИИ (14)
 
 
  Лев Вишня ( Слушатель )
07 июн 2022 07:24:55
Полностью согласен с точкой зрения Коца.
90% урона в этой войне - советские вооружения и имевшийся багаж быв. Украины. 
Все время забывают, что 404 получила 1/4 всех вооружений СССР и половину военно-промышленной базы той цивилизации.
  • +0.68 / 25
  • Скрыто
 
 
  Салон62 ( Практикант )
07 июн 2022 07:46:28
Может врут ("Экономист" давно желтушный):
Цитата: Телеграм-канал Операция Z: Военкоры Русской Весны‼️🇺🇦ВСУ уже потеряли много иностранной артиллерии - The Economist

По словам редактора авторитетного британского издания The Economist Шашанка Джоши, поставленные странами НАТО гаубицы приходят в негодность из-за плохого обслуживания. Из-за этого боевики ВСУ вынуждены отправлять их в Польшу на ремонт.

@RVvoenkor

https://t.me/RVvoenkor/15236


Ага, "плохое обслуживание"...Смеющийся
  • +0.91 / 34
  • Скрыто
 
 
 
  НеМоскит ( Слушатель )
07 июн 2022 11:30:58
Да врут , забулдыги , за хохлов не скажу ,но наши вполне достойно "обслуживают" западные вундервафли...Веселый.
  • +0.43 / 16
  • Скрыто
 
 
 
  vaa ( Слушатель )
07 июн 2022 17:19:11
Это сколь хреновым должно быть натовское военное(!!!) поделие, если неделя "в поле" вне ангара и технике кирдык из-за "плохого обслуживания" Шокированный
Это все приехало на войну или на парадПозор
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
  pkb ( Слушатель )
07 июн 2022 11:14:51
По поводу вудервафель вижу 3 аспекта:
1. Пиар, и моральное поддержка бодроты как гражданского населения, так и ВСУ - т.е. чисто для внутреннего потребления
2. Торг. Торг между нами и странами Запада - эта тема мутная, понятно что детали нам не известны, всё мои догадки. Но может под этим пытаются что-то выторговать в политическом плане.
3. Реальный урон РФ - эти ништяки пусть и не решающие значение имеют, но во первых смогут наносить дальние удары, что повлечёт потери, пусть и не значительные но потери, ну и главное, они навяжут скованность в наших действиях, наши тылы должны будут учитывать возможность ударов (иначе говоря подобие снижения "производительности труда").
Ещё есть фактор истощения - каждый день мы спиливаем их воска, в том числе их главную силу артиллерию, и новые поставки это обнуляют.
Так что тут не всё так просто, и не вундервафля, но и не пустяк.
  • +0.20 / 13
  • Скрыто
 
 
  Igor_FF ( Слушатель )
07 июн 2022 11:28:03
Единственное про что так можно сказать - это HIMARS с ATACMS, который можно запустить почти на 300 километров. Но его вроде никто им не даёт По всем остальным поставляемым системам у укров есть аналоги с большей дальностью и в гораздо большем количестве.
  • +0.05 / 3
  • Скрыто
 
 
 
  pkb ( Слушатель )
07 июн 2022 12:23:01
Это я в п.2 отношу - торг. Может пытаются что-то выторговать, либо на пот нас взять. Могут дать. 777 с управляемыми снарядами же дали, мот и это дать. А могу и не дать - поэтому п.2
  • -0.10 / 8
  • Скрыто
 
 
 
 
  oleg27 ( Практикант )
07 июн 2022 12:43:22
Кто вам сказал, что дали?
  • +0.29 / 11
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Слушатель )
07 июн 2022 12:46:05
ОБС, что несколько штук поставили канадцы.
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  pkb ( Слушатель )
07 июн 2022 14:11:11
Разве нет?
У меня в памяти отложилось что поставили.
Может я и путаю.
Но так или иначе п.2 в силе - торг и взятие на понт.
  • -0.04 / 4
  • Скрыто
 
 
  Sergey_S ( Слушатель )
07 июн 2022 11:44:36
У укров с самого начала были Пионы и Гиацинты, так что насчёт дальности - никакой прибавки. 
В эксплуатации советские системы проще, надёжнее и привычнее, их ещё хватает. Так что, реальное влияние поставок именно "вундервафлей" невелико. Больше вреда от поставок бывшей советской техники и боеприпасов к ней.
  • +0.42 / 13
  • Скрыто
 
  Сергей В. ( Слушатель )
07 июн 2022 20:07:32
HIMARS`ы с АТАСМS это миф, в таком оснащении им другой персонал нужен и уровень разведки, да и носитель тоже в виде MLRS не повредит, т.к. грузовичок имеет шанс развалиться при пуске полуторатонной ракетины. Гораздо неприятней восточноевропейские ипостаси Градов, которых у них много. И дело тут не в мотивации, она и у них высока, Брать надо высоким военным искусством, суворовским маневром, хитростью, решительным броском там где нужно. Это не Сирия с джихадмобилями, насыпью вместо окопа и стрелялками в молоко.
  • +0.00 / 2
  • Скрыто
 
 
  Юрок Хобот ( Слушатель )
08 июн 2022 06:57:00
С целеуказанием в реал-тайм от НАТы у них всё в порядке.Персонал-если надо-пришлют человечков,западные спецы там уже в количестве.
И "грузовичку" при пуске ракеты ничего не будет,вы ракету с пушкой не путайте.
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
  Юрок Хобот ( Слушатель )
08 июн 2022 06:53:24
Надо же украм на что-то наяривать...им в реале разбираться и вникать неохота,медийная картинка и красивые названия решают.
Насчёт "трёх топоров"-вообще неясно,почему амеры им не поставили старые-добрые М-198,аэротранспортабельность украм нужна как рыбе зонтик.Разве что бюджет попилить на дорогих игрушках по привычке.С "химарсами" как раз всё понятно-пока они аналог "Смерча",не более,но амеры заложили повод для подковёрного торга с РФ возможной поставкой к ним ATACMS .
X
08 июн 2022 08:53
Предупреждение от модератора Tihij:
Обсуждение и чат необходимо ставить на короткое автоудаление.
  • +0.32 / 10
  • Скрыто