Ответы (169) |

Цитата: dotsent от 14.06.2022 13:16:20Не при чем. Этой темой занимался Обнинский ФЭИ. Они не входят в Росатом-это Академия Наук.
ЦитатаГоловным исполнителем по реакторной установке (РУ) назначен «НИКИЭТ»[16][17][18], во главе с генеральным конструктором Юрием Драгуновым.[19].
ЦитатаНаучные исследования[править | править код]
Управляющая компания ЗАО «Наука и инновации» формирует блок по управлению инновациями. Основными институтами «Росатома», проводящими фундаментальные и теоретические исследования, являются саровский ВНИИ экспериментальной физики и снежинский ВНИИ технической физики. В состав «Атомэнергопрома» также входят такие признанные научные центры как подольский ОКБ «Гидропресс», нижегородский ОКБМ имени Африкантова, московские АО «НИИграфит», ВНИИ химической технологии и ВНИИ неорганических материалов имени Бочвара, димитровградский НИИ атомных реакторов, обнинский Физико-энергетический институт имени Лейпунского и Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований[51].

Цитата: ДядяВася от 14.06.2022 16:33:04Да, проверил. Был неправ. Вошел в состав Росатома в 2007 году.А в 2020 поменяли Говердовского на Тузова. Сейчас идет объединение ФЭИ с НИКИЭТ. Названия сохранятся, но структура будет единой.ЦитатаУправляющая компания ЗАО «Наука и инновации» формирует блок по управлению инновациями. ........обнинский Физико-энергетический институт имени Лейпунского .....

Цитата: slavae от 14.06.2022 14:33:20Вообще, можно попробовать ) крутить это всё. Получатся такие крутящиеся барабаны из радиальных провлок. Интересно было бы попробовать эффективность.Или в виде усеченного конуса, от коллектора меньшего радиуса к коллектору на больший.
Цитата: Пенсионэр от 14.06.2022 16:26:53Уважаемый Добряк, просветите пожалуйста, при какой температуре появляются фотоны, испускаемые нагревающимся телом? Т.е., когда волны переходят в частицы. Понимаю, дуализм и прочее, но ведь есть примерный критерий?при любой температуре....
Цитата: Пенсионэр от 14.06.2022 16:26:53Уважаемый Добряк, просветите пожалуйста, при какой температуре появляются фотоны, испускаемые нагревающимся телом? Т.е., когда волны переходят в частицы. Понимаю, дуализм и прочее, но ведь есть примерный критерий?Там простой принцип - распределение частот в виде горба. Верхушка горба считается температурой тела.

Цитата: Luddit от 15.06.2022 13:02:59Там простой принцип - распределение частот в виде горба. Верхушка горба считается температурой тела.Вопрос ведь хитро задан ...
С увеличением температуры горб уезжает вправо, при этом весь предыдущий график оказывается под новым.

Цитата: OlegNZH-2 от 15.06.2022 16:39:49Вопрос ведь хитро задан ...Вопрос задан в рамках моих скудных знаний. И всё очень просто: есть элмагнитные колебания, например, дециметрового и субмиллиметрового диапазонов - вопрос, пусть корявый, но всё-таки, какая доля энергии на этих частотах приходится на кванты, а какая на поле? Всё это привязано к дискуссии о фотонных двигателях, а не просто так.) Дальше ведь можно продолжить, почему именно фотонный, а не рентгеновский или гамма, или таких материалов нет, которые могли бы отражать? Даже если и так, то почти изотропный излучатель может быть более эффективен за счёт повышенной энергии кванта.
" когда волны переходят в частицы. " ( И конечно дуализм упомянут , как "побочный продукт" .... Хммм .. )

Цитата: Пенсионэр от 15.06.2022 19:55:57Вопрос задан в рамках моих скудных знаний. И всё очень просто: есть элмагнитные колебания, например, дециметрового и субмиллиметрового диапазонов - вопрос, пусть корявый, но всё-таки, какая доля энергии на этих частотах приходится на кванты, а какая на поле? Всё это привязано к дискуссии о фотонных двигателях, а не просто так.) Дальше ведь можно продолжить, почему именно фотонный, а не рентгеновский или гамма, или таких материалов нет, которые могли бы отражать? Даже если и так, то почти изотропный излучатель может быть более эффективен за счёт повышенной энергии кванта.Вопрос , на который сразу и не ....Например - Полная Энергия Е=mc^2 ...... Кинетическая Энергия Е=mv^2 / 2 (Если варьировать скоростью , от "v" , стремящейся к "с" , то в пределе можно ведь и " отполовинить" (а где "вторая половинка") , и так далее ...)

Цитата: Пенсионэр от 15.06.2022 19:55:57Вопрос задан в рамках моих скудных знаний. И всё очень просто: есть элмагнитные колебания, например, дециметрового и субмиллиметрового диапазоновЕсли не углубляясь вообще никуда. Самое холодное вещество имеет температуру реликтового излучения. Это примерно сантиметровый диапазон.
Цитата: Пенсионэр от 15.06.2022 19:55:57- вопрос, пусть корявый, но всё-таки, какая доля энергии на этих частотах приходится на кванты, а какая на поле?Квант и есть колебания поля. Если поле как стоячая вода, то квант - волна, которую мы в ней пустили. Движется с определённой скоростью, обладает определённой энергией (например ударив в какой-нибудь предмет может его столкнуть с места, произведя таким образом работу).
Цитата: Пенсионэр от 15.06.2022 19:55:57Всё это привязано к дискуссии о фотонных двигателях, а не просто так.) Дальше ведь можно продолжить, почему именно фотонный,Любой квант электромагнитного поля, от сверхдлинной радиоволны для связи подводных лодок до жесткого гамма-излучения называется фотоном. Но действительно этот термин используется и в узком "бытовом" смысле - квант видимого света.
Цитата: Пенсионэр от 15.06.2022 19:55:57а не рентгеновский или гамма, или таких материалов нет, которые могли бы отражать?Нету материалов. В рентгеновских телескопах вроде используется фокусировка через преломление, "но это не точно"(с)
Цитата: Пенсионэр от 15.06.2022 19:55:57Даже если и так, то почти изотропный излучатель может быть более эффективен за счёт повышенной энергии кванта.Практически всё, что излучается при твердом и жидком состоянии объекта отразить легко.

Цитата: Senya от 15.06.2022 21:57:28Нету материалов. В рентгеновских телескопах вроде используется фокусировка через преломление, "но это не точно"(с)Неее ... В рентгене - оптика косого падения . Там на отражениях всё .

Цитата: OlegNZH-2 от 16.06.2022 09:46:53Неее ... В рентгене - оптика косого падения . Там на отражениях всё .На углах 1-3 градуса, если не путаю. Там физика процесса уже промежуточная. Отражение ведь тоже не мячик от стенки отскочил, а захватывает приповерхностные слои.
Цитата: Senya от 16.06.2022 09:53:21На углах 1-3 градуса, если не путаю. Там физика процесса уже промежуточная. Отражение ведь тоже не мячик от стенки отскочил, а захватывает приповерхностные слои.Там и профиль отражателя интересный: сперва гиперболический, потом, параболический. Или наоборот. И точности конские. В Сарове научились делать на достойном уровне, но наши в Америке делают пока лучше.

Цитата: Senya от 16.06.2022 09:53:21На углах 1-3 градуса, если не путаю. Там физика процесса уже промежуточная. Отражение ведь тоже не мячик от стенки отскочил, а захватывает приповерхностные слои.Да там много чего ...
Цитата: ДядяВася от 10.06.2022 22:24:47Я то же так считаю. Идея чисто академическая, теоретически правильная и эффективность максимальная, а как чисто практически, технологически так полная жопа.Идея абсолютно нерабочая, мало того, тупая, демонстрирующая, что те, кто ее выдвинул, совершенно не в теме теплообмена излучением. Сколько бы капель в некотором объеме не присутствовало, эффективная поверхность излучения будет не больше поверхности минимальной выпуклой оболочки этих капель. Если, например, капли располагаются внутри сферы, вне зависимости от суммарной площади поверхности этих капель и их формы эффективная поверхность излучения будет равна поверхности сферы. Дело в том, что во внутренней части сферы, где капли перекрывают друг другу "вид на холодную вселенную", они излучают столько, сколько и поглощают от соседей (обмена излучением между поверхностями одной температуры нет, поскольку коэффициенты излучения и поглощения одинаковы). Чтобы тело излучало в балансе, его температура должна быть выше температуры окружающих тел – в этом случае оно может отдать им больше, чем от них получить. Поэтому баланс внутренних капель нулевой и отдают тепло только внешние слои. Причем, гораздо хуже, чем ограничивающая их поверхность.
С другой стороны возможно чисто ошибка управления всем проектом и кто распределял финансирование между игроками.

Цитата: adolfus от 16.06.2022 14:36:53Идея абсолютно нерабочая, мало того, тупая, демонстрирующая, что те, кто ее выдвинул, совершенно не в теме теплообмена излучением. Сколько бы капель в некотором объеме не присутствовало, эффективная поверхность излучения будет не больше поверхности минимальной выпуклой оболочки этих капель. ..... Дело в том, что во внутренней части сферы, где капли перекрывают друг другу "вид на холодную вселенную", они излучают столько, сколько и поглощают от соседей (обмена излучением между поверхностями одной температуры нет, поскольку коэффициенты излучения и поглощения одинаковы). Чтобы тело излучало в балансе, его температура должна быть выше температуры окружающих тел – в этом случае оно может отдать им больше, чем от них получить. Поэтому баланс внутренних капель нулевой и отдают тепло только внешние слои. Причем, гораздо хуже, чем ограничивающая их поверхность.Скорее всего, кому-то показалось , что множество капель эквивалентно фракталам , с их бесконечным периметром , или площадью . Но площадь излучающей поверхности не эквивалентна площади поверхности в объёме , в котором всё переизлучается . Пример Солнце , где фотону , прежде чем "добраться до поверхности и отправиться в путь , в Галактике..." - нужно ...ой как много лет....(сотни тысяч лет от ядра , до поверхности ..именно переизлучением )
Вот поэтому про "капельный излучатель" забыли.
Цитата: Пенсионэр от 15.06.2022 19:55:57Вопрос задан в рамках моих скудных знаний. И всё очень просто: есть элмагнитные колебания, например, дециметрового и субмиллиметрового диапазонов - вопрос, пусть корявый, но всё-таки, какая доля энергии на этих частотах приходится на кванты, а какая на поле?А все 100% приходится на кванты, и одновременно же 100%, приходятся на поле... ибо согласно корпускулярно-волновму дуализму это одно и тоже... А какое приближение рать зависит от рассматриваемой задачи. Для фотонной ракеты рассматривайте в волновоом приближении ... в конце-концов дадеение света лебедев обнаружил в начале 20 века - до квантовой гипотезы, и вектор умова-пойнинга (плоность импульса ЭМ поля) еще ранее ввели
ЦитатаВсё это привязано к дискуссии о фотонных двигателях, а не просто так.) Дальше ведь можно продолжить, почему именно фотонный, а не рентгеновский или гамма, или таких материалов нет, которые могли бы отражать?Именно так ... это одна из основных проблем в конструировани литографических машин - а там ведь только жесткий ультрафиолет, а не рентген
ЦитатаДаже если и так, то почти изотропный излучатель может быть более эффективен за счёт повышенной энергии кванта.ЗЫ
Цитата: Senya от 15.06.2022 21:57:28Если не углубляясь вообще никуда. Самое холодное вещество имеет температуру реликтового излучения. Это примерно сантиметровый диапазон.Ну к слову ... может в неполностью равновесных условиях ибо научились охлаждать в ограниченном объеме (ака приводить тела к распределению мало отличающегося от равновесного гиббсовского) до температуры 10 мК - иначе бы прогресса в квантовых компах и метрологии бы не было... Это должно быть уже диапазон СВЧ...
Цитата: adolfus от 16.06.2022 14:36:53. Дело в том, что во внутренней части сферы, где капли перекрывают друг другу "вид на холодную вселенную", они излучают столько, сколько и поглощают от соседей (обмена излучением между поверхностями одной температуры нет, поскольку коэффициенты излучения и поглощения одинаковы). Чтобы тело излучало в балансе, его температура должна быть выше температуры окружающих тел – в этом случае оно может отдать им больше, чем от них получить. Поэтому баланс внутренних капель нулевой и отдают тепло только внешние слои. Причем, гораздо хуже, чем ограничивающая их поверхность.дык вроде как собиралтись горячие капли через промежуток за пределами корабля и затем собирать в коллекторе позади корабля... И тогда эффективная полщадь становится периметр форсунки на расстояние между форсункой и коллектором ... по крайне мере я такую картинку видел...
Вот поэтому про "капельный излучатель" забыли.

Цитата: adolfus от 16.06.2022 14:36:53Идея абсолютно нерабочая, мало того, тупая, демонстрирующая, что те, кто ее выдвинул, совершенно не в теме теплообмена излучением.

Цитата: mse от 16.06.2022 10:48:15Там и профиль отражателя интересный: сперва гиперболический, потом, параболический. Или наоборот. И точности конские. В Сарове научились делать на достойном уровне, но наши в Америке делают пока лучше.Я был знаком с постдоком из Стэнфорда (как раз из наших), кто участвовал в разработке космического аппарата телескопа Эйнштейн.