Сравниваем танки
21,396,081 47,358
 

  Краусс
07 июл 2022 16:22:29

Вот очень интересно узнать

новая дискуссия Дискуссия  447

Сколько из тех, кто здесь так активно пальцы гнет "против"  - имеют реальный опыт использования БМД/БМП в условиях по типу СВО/КТО в ЧР/САР?
Ну, чтобы понять - стоит прислушаться или так, держать обсуждателей за "3,14здоболов-собеседников?
Ну, кто первый признается?
Отредактировано: Краусс - 07 июл 2022 16:24:33
  • +0.82 / 34
КОММЕНТАРИИ (84)
 
 
  North russia
07 июл 2022 16:36:45
Цитата: Краусс от 07.07.2022 16:22:29Сколько из тех, кто здесь так активно пальцы гнет "против"  - имеют реальный опыт использования БМД/БМП в условиях по типу СВО/КТО в ЧР/САР?
Ну, чтобы понять - стоит прислушаться или так, держать обсуждателей за "3,14здоболов-собеседников?
Ну, кто первый признается?

Я бы ещё добавил вопрос, почему проблема с относительно малой защищённостью БМД должна решаться путём ликвидации ВДВ как рода войск (со всем накопленным опытом)?
  • +0.98 / 31
  • Скрыто
 
 
  AlexanderII russia, Москва
07 июл 2022 23:13:41
Цитата: North от 07.07.2022 16:36:45Я бы ещё добавил вопрос, почему проблема с относительно малой защищённостью БМД должна решаться путём ликвидации ВДВ как рода войск (со всем накопленным опытом)?

А где Вы увидели тезис про ликвидацию ВДВ? ВДВ=БМД? Не надо додумывать за людей, то что они не говорят...
И ещё, я не призываю отказать полностью от БМД, особенно такой как БМД-4М. БМД-2 хорошая тачанка, но она уйдет. Максимум как роботизированная платформа. Я лишь говорю о том, что не разумно всю тактику применения ВДВ, ее ошс сводить ко всеобщей БМДизации.
Этот процесс кстати начался, дшб(л), появление минометов в штатах и тд и тп.
Отредактировано: AlexanderII - 08 июл 2022 11:15:01
  • -0.16 / 14
  • Скрыто
 
 
  Lexander1
08 июл 2022 02:38:43
Цитата: North от 07.07.2022 16:36:45Я бы ещё добавил вопрос, почему проблема с относительно малой защищённостью БМД должна решаться путём ликвидации ВДВ как рода войск (со всем накопленным опытом)?

Разве кто-то  призывал ликвидировать ВДВ?
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
  Краусс
08 июл 2022 18:46:50
Цитата: Краусс от 07.07.2022 16:22:29Сколько из тех, кто здесь так активно пальцы гнет "против"  - имеют реальный опыт использования БМД/БМП в условиях по типу СВО/КТО в ЧР/САР?
Ну, чтобы понять - стоит прислушаться или так, держать обсуждателей за "3,14здоболов-собеседников?
Ну, кто первый признается?

Ну что - прошли сутки, и так никто и не признался....
Отсюда вывод - ВСЕ виртуальные "специалисты", которые  мнят себя НГШ, как минимум (если не министром обороны)  - 3,14здаболус выльгарис... С соответствующим отношением к тому, что ими написано.
  • +0.50 / 21
 
 
  Balamut russia, Новосибирск
09 июл 2022 10:56:03
Цитата: Краусс от 08.07.2022 18:46:50Ну что - прошли сутки, и так никто и не признался....
Отсюда вывод - ВСЕ виртуальные "специалисты", которые  мнят себя НГШ, как минимум (если не министром обороны)  - 3,14здаболус выльгарис... С соответствующим отношением к тому, что ими написано.

я считаю что в армии должны быть тяжелые бронированые БМП и БТР, не знаю что там с платформой на базе арматы но хотелось бы что бы это было в войсках уже сейчас, для боевых действий которые ведутся сейчас легко бронированые БМП и БТР не подходят
  • -0.36 / 14
  • Скрыто
 
 
 
  сапёрный танк russia
09 июл 2022 11:02:00
Цитата: Balamut от 09.07.2022 10:56:03я считаю что в армии должны быть тяжелые бронированые БМП и БТР, не знаю что там с платформой на базе арматы но хотелось бы что бы это было в войсках уже сейчас, для боевых действий которые ведутся сейчас легко бронированые БМП и БТР не подходят

     Не бывает много брони, бывает мало ВВ. А то что предлагаете Вы - это путь к новому "маусу". И всё равно будет уничтожаться и будут гибнуть люди.
  • +0.76 / 36
 
 
 
 
  Balamut russia, Новосибирск
09 июл 2022 11:29:34
Цитата: сапёрный танк от 09.07.2022 11:02:00Не бывает много брони, бывает мало ВВ. А то что предлагаете Вы - это путь к новому "маусу". И всё равно будет уничтожаться и будут гибнуть люди.

давайте спросим у тех кому приходится идти в бой что они выберут, а ваши рассуждения типичны для задубелых военных которые ничего не хотят менять, на войне люди будут гибнуть всегда но стремится минимизировать потери что в этом плохого, при разной тактике нужна разная техника
  • -0.52 / 24
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  mse
09 июл 2022 11:52:04
Цитата: Balamut от 09.07.2022 11:29:34давайте спросим у тех кому приходится идти в бой что они выберут, а ваши рассуждения типичны для задубелых военных которые ничего не хотят менять, на войне люди будут гибнуть всегда но стремится минимизировать потери что в этом плохого, при разной тактике нужна разная техника

Спрашивать "тех, кто идёт в бой", это мулька времян перестройки "если бы я был директором". А заскорузлые паркетные генералы, готовящиеся к прошедшей войне, ведут статистику по всем конфликтам и формируют ТЗ на разработку и модернизацию техники. Чтобы оно отвечало современности и хотя-бы как-то влезло в бюджет.
С другой стороны, массовые потери техники и ЛС, исключительно тактические проёбы и толщиной брони от них не избавиться.
  • +0.67 / 28
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  MexT55
09 июл 2022 19:55:37
Цитата: Balamut от 09.07.2022 11:29:34давайте спросим у тех кому приходится идти в бой что они выберут, а ваши рассуждения типичны для задубелых военных которые ничего не хотят менять, на войне люди будут гибнуть всегда но стремится минимизировать потери что в этом плохого, при разной тактике нужна разная техника

Баламут, а Ты сидишь в танке? А ну скажи, как тронешься на 54 - 62, а потом на  64-72- 80-90, а потом 90 хз. какой, и Т-72 х.з. какой. Там ребята работают на том, на чём их учили, поэтому и не лезу туда, стар очень. А ЗАДУБЕЛЫМ ВОЕННЫМ, по мужскому половому органу, на Ваши вопли.
Отредактировано: MexT55 - 09 июл 2022 20:11:59
  • +0.56 / 19
 
 
 
 
  Свой
09 июл 2022 18:28:29
Цитата: сапёрный танк от 09.07.2022 11:02:00Не бывает много брони, бывает мало ВВ. А то что предлагаете Вы - это путь к новому "маусу". И всё равно будет уничтожаться и будут гибнуть люди.

Жил да был на белом свете славный танк Т-37А

Броню имел аж 8 мм во лбу, вооружение имел из пулемета Дегтярева и будучи настоящей непобедимой вундервафлью был нашлепан в количестве ~ 2.5 тыс штук.
Однако в 1941 году активные атаки данными танками пехотных и танковых частей вермахта привели к их громадным потерям.
Посему теоретиками танк был признан устаревшим и даже бесполезным, с производства снят, и по возможности убран из боевых частей.
Однако 21 июля 1944 года, уже в эпоху "ИСов", "ИСУ-152" и прочей тяжелой технике уцелевшие на Карельском фронте 40 танков "Т-37а" были брошены в атаку против финских частей на фронте шириной в 5 км – для переправы через реку Свирь.
В результате операции выяснилось, что "Т-37а" и вправду является вундервафлей – ибо потеряв всего 5 машин, танковый кулак обеспечил прорыв обороны противника, поддерживая десант огнем, броней и маневром и позволил развить наступление на глубину до 200 км.
Из чего напрашивается вывод, что для танков не бывает много ВВ или мало ВВ, в танках не бывает толстой брони или тонкой брони. Решающее значение имеет наличие интеллекта у командного состава войск и умения армейских офицеров грамотно использовать доверенную технику.
К примеру, использование 2.5 тыс плавающих танков по прямому назначению – для переправ через реки в составе десантов, для поддержки пехоты непосредственно на поле боя снизило бы потери Красной Армии при форсировании водных преград как минимум на десятки тысяч бойцов.
Увы – танки были списаны, как плохо бронированные и плохо вооруженные. И защищать людей огнем и маневром, увы, уже не могли.
То есть – списаны, как обладающие всеми вопиющими недостатками современных БМД. Подмигивающий
Ага – давайте БМД тоже спишем!
  • +1.53 / 46
 
 
 
 
 
  basilevs russia, Санкт-Путинбург
09 июл 2022 20:08:12
Цитата: Свой от 09.07.2022 18:28:29Из чего напрашивается вывод, что для танков не бывает много ВВ или мало ВВ, в танках не бывает толстой брони или тонкой брони. Решающее значение имеет наличие интеллекта у командного состава войск и умения армейских офицеров грамотно использовать доверенную технику.


Можно только дополнить другой классикой - грамотное применение ПТ-76 в Индо-Пакистанской войне.
  • +0.45 / 17
 
 
 
 
 
 
  DimonT russia, Петербург
09 июл 2022 20:35:46
Цитата: basilevs от 09.07.2022 20:08:12Можно только дополнить другой классикой - грамотное применение ПТ-76 в Индо-Пакистанской войне.

...и прежде всего тут - на "самом высоком" уровне, при распределении техники по географии (и задачам) :)
  • +0.02 / 1
 
 
 
 
 
  DimonT russia, Петербург
09 июл 2022 20:26:59
Цитата: Свой от 09.07.2022 18:28:29То есть – списаны, как обладающие всеми вопиющими недостатками современных БМД. Подмигивающий
Ага – давайте БМД тоже спишем!

Таки - как "разведчик" Т-37 был ...мягко говоря - он был МЕДЛЕННЕЕ чем "сопровождение пехоты" (даже Т-26) и  только четверть - радиофицированы. А использование его в обычном бою - после опыта Испании дбб только "на безрыбье", по боевым возможностям он как бы не слабее чем отечественный первенец МС-1. Но на 41й - они ещё были массово засунуты в разведподразделениях "линейных" частей. Так что уцелевшие - и годились только как очень специфический инструмент усиления, лучше под командованием  уровня армии/фронта.  
 В этом смысле показательна судьба его смены - Т-40.  Который в 41м резко оброс броней и потерял водоплавательность, став Т-60, а потом - ещё и отрастил пушку, эволюционировав до Т-70 и СУ-76. Но следующая итерация, Т-80, уже "не взлетела" - ни броня ни огневая мощь уже не устраивали, нужна оставалась только СУ-76, которая таки не совсем про "в атаку ходить" . А 37/38 на ДВ, где они оставались без замены - "централизовано колхозили" как могли.
ЗЫ Вопрос тут таки поставлен все же не в "нужна ли БМД" - а в "нужны ли ВДВ в нынешнем сочетании штата личного состава и техники, если они больше как просто "быстрого реагирования" воюют"?
  "Диванному стратегу" может вообще видиться что МП и ВДВ (а то и ССО) нужно слить в "Десантные Войска" (не уверен про ССО, но у остальных тельняшки:)), в основном на обычной армейской технике но с заточкой под "погрузку/выгрузку" на имеющиеся (ну даже в "средней перспективе") транспортные средства и театры, собственно же ВДВ ( с БМД/БТР-Д/Спрутами) и "передовые" отряды МП с возможной спецтехникой и  модификациями обычной "ужать" до возможностей спецовых транспортных средств - сделав спецназом этих войск. Смеющийся
Вот только тогда цена за единицу у десантной техники зашкалит вообще, а приоритет и финансы на неё ...Грустный
Отредактировано: DimonT - 10 июл 2022 08:30:01
  • +0.17 / 6
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
  North russia
10 июл 2022 01:42:04
Цитата: DimonT от 09.07.2022 20:26:59"Диванному стратегу" может вообще видиться что МП и ВДВ (а то и ССО) нужно слить в "Десантные Войска" (не уверен про ССО, но у остальных тельняшки:)), в основном на обычной армейской технике но с заточкой под "погрузку/выгрузку" на имеющиеся (ну даже в "средней перспективе") транспортные средства и театры, собственно же ВДВ ( с БМД/БТР-Д/Спрутами) и "передовые" отряды МП с возможной спецтехникой и  модификациями обычной "ужать" до возможностей спецовых транспортных средств - сделав спецназом этих войск. Смеющийся

Я бы предложил не теребить морпехов/десантуру, а создавать на базе некоторых существующих частей постоянной готовности подразделения быстрого реагирования, на пехотной технике, но с ВДВ-шным подходом к отбору/подготовке кадров, организации тыла/управления, в идеале, добиться полной взаимозаменяемости: чтобы появилась возможность в полк ВДВ добавлять бат "десантуры на БМП", когда полк не десантируется, а едет по железке/своим ходом, и боеспособность такого "тяжёлого лёгкого" батальона не страдала.
Тут конечно тоже есть проблемы (как минимум, где держать ЗИП от такого зоопарка).
  • +0.16 / 7
 
 
 
 
 
 
 
  DimonT russia, Петербург
10 июл 2022 02:45:11
Цитата: North от 10.07.2022 01:42:04Я бы предложил не теребить морпехов/десантуру, а создавать на базе некоторых существующих частей постоянной готовности подразделения быстрого реагирования

Если я правильно понимаю деление ВДЧ/ДШЧ - проще ДШЧ на обычную технику пересадить. А это - половина ВДВ.
  • +0.04 / 2
 
 
 
 
 
  Брянский russia, Томск
11 июл 2022 07:18:37
Цитата: Свой от 09.07.2022 18:28:29Жил да был на белом свете славный танк Т-37А
Броню имел аж 8 мм во лбу, вооружение имел из пулемета Дегтярева и был нашлепан в количестве ~ 2.5 тыс штук.
Однако в 1941 году активные атаки данными танками пехотных и танковых частей вермахта привели к их громадным потерям.
Посему теоретиками танк был признан устаревшим и даже бесполезным, с производства снят, и по возможности убран из боевых частей.
Однако 21 июля 1944 года, уже в эпоху "ИСов", "ИСУ-152" и прочей тяжелой технике уцелевшие на Карельском фронте 40 танков "Т-37а" были брошены в атаку против финских частей на фронте шириной в 5 км – для переправы через реку Свирь.
В результате операции выяснилось, что "Т-37а" и вправду является вундервафлей – ибо потеряв всего 5 машин, танковый кулак обеспечил прорыв обороны противника, поддерживая десант огнем, броней и маневром и позволил развить наступление на глубину до 200 км.

Ну во первых это убожество в лице T-27/37/38 вообще не нужно было производить - это была бесполезная трата ресурсов (притом очень ограниченных!).
Такая же бесполезная как химические и телеуправляемые танки T-26, танки T-35 и танки T-40/60/70/80.
(вместо T-40/60 нужно было на этом шасси выпускать легкие БТР, ЗСУ под спарку 12,7 мм, и САУ с 45 мм ПТП и 76,2 мм ПП, все без крыши/c открытой рубкой, ну и СУ-76 изначально нужно было вместо T-70 проектировать и производить)
Тот же тягач T-20 "Комсомолец" был на порядок полезнее в войсках чем это убожество T-27/37/38.
Хотя бы потому что мог не только таскать 45 мм ПТП и 76,2 мм ПП но и перевозить по бездорожью 6 человек пехоты.
А базировался он на тех же агрегатах.
Что касается использования T-37/38 в 41 году (раз уж они были в наличии) то использовать их именно как танки, было бы чистое безумие.
Наиболее осмысленное применение - это как тягачи (со снятыми башнями и винтами) для 45 мм ПТП (с передком),
Ну или как носители для расчетов ПТР и станковых пулеметов.
Что касается переправы через реку Свирь то версия о вундерфавле в лице T-37А это развесистый боян не подтверждаемый документально.
Басня про танковый кулак из 40 T-37А пробивший долговременную оборону финнов на 200 км... ну это вообще нечто за гранью добра и злаШокированный - мне такое никогда не выкурить
https://zen.yandex.ru/media/pr…40952ca523
Если внимательно читать, а не только писать, то становится понятно что успех в форсировании реки Свирь был обеспечен
Во первых использованием батальона ОСНАЗ на Ford-GPA (~100 машин) которые за один рейс могли поднять до 400 пехотинцев.
Также они доставляли (вместе с другими переправочными средствами) на плацдарм пулеметы, ПТР и 82 мм минометы.
А во вторых развитие первоначального успеха было обеспечено тщательной подготовкой инженерного обеспечения форсирования реки и высокой выучкой саперных частей.

ЦитатаОсобо тщательно прорабатывался вопрос с переправочными средствами, которые позволили бы единовременно доставить на другой берег достаточное количество личного состава и вооружения в первом эшелоне для надежного закрепления на плацдарме и обеспечения переправы второго и последующих эшелонов.Имеющиеся тяжелые, средние и легкие парки могли обеспечить сборку порядка 100 16-ти тонных паромов или 6 мостов грузоподъемностью в 16 тонн.
Моторные средства (всего 36) : БМК-70, полуглиссеры, забортные моторы.
Для переправы пехоты были дополнительно подготовлены 1943 лодки различных типов - ЛГ-12, ДСЛ, СДЛ, А-3 и др.

Чем там там занимались танки T-37А не ясно..

ЦитатаДля обеспечения действий первого эшелона переправляющихся войск выделялся полк плавающих танков (40 машин, собранных по всем фронтам и тылам) и батальон амфибий "Форд". Поддерживать их продвижения должны были тяжелые самоходные орудия прямой наводкой с нашего берега. Забегая вперед, скажем, что в отчетах, написанных после завершения форсирования, очень положительно описывается опыт применения именно амфибий, на которых были установлены пулеметы, ведущие огонь прямо в процессе переправы. О плавающих танках же сказано просто что они были.

Надо заметить что огневые точки противника к началу переправы были в основном подавлены артиллерией.

ЦитатаДля выявления неподавленных огневых средств противника была запланирована ложная высадка (демонстративная переправа). С этой целью в артподготовке предусматривался 15-ти минутный перерыв, во время которого лодки и плоты с чучелами (изготовлено 200 штук), управляемые небольшим отрядом добровольцев, должны были начать движение в сторону вражеских позиций, вызвав огонь на себя и тем самым обеспечив возможность подавить или уничтожить оставшиеся огневые точки.
На участке прорыва двух стрелковых корпусов было сосредоточено 1685 орудий и минометов (без учета орудий ПТО калибра 45 мм), что позволяло обеспечить плотность 140.4 ствола на один км фронта. В полосе наступления 37-го Гв. корпуса плотность орудий на км фронта была еще выше - 164, а максимальная (на направлении главного удара) - 275.

полторы тысячи орудий калибра от 76,2 мм и выше!
275 орудий на 1 км фронта (это как раз вероятно в районе форсирования)
А вы тут нам басни рассказываете про мега танки T-37Смеющийся
P.S. Что касается машин БМП-3/БМД-4М - То это в первую очередь очень даже неплохие легкие САУ, могущие вести огонь с закрытых позиций и по могуществу близкие к 105 мм гаубице времен ВМВ.
Тут главное в умении ЛС и командиров их правильно использовать.
А вот с этим наверно есть проблемы потому что ни экипажам, ни командирам взводов/рот на БМП-3/БМД-4М не дают подготовки именно как артиллеристам...
(могу и ошибаться - есть тут те кто служил на этих машинах?)
Отредактировано: Брянский - 11 июл 2022 07:40:45
  • +0.02 / 16
 
 
 
 
 
 
  oleg27 russia
11 июл 2022 07:40:38
Цитата: Брянский от 11.07.2022 07:18:37P.S. Что касается машин БМП-3/БМД-4М - То это в первую очередь очень даже неплохие легкие САУ, могущие вести огонь с закрытых позиций

 Не могут, так как выстрел не имеет различных вариантов заряда
Цитата: Брянский от 11.07.2022 07:18:37и по могуществу близкие к 105 мм гаубице времен ВМВ.

Могущество выше этого немецкого убожества.
  • +0.48 / 19
 
 
 
 
 
 
 
  Брянский russia, Томск
11 июл 2022 07:43:24
Цитата: oleg27 от 11.07.2022 07:40:38Не могут, так как выстрел не имеет различных вариантов заряда

Могущество выше этого немецкого убожества.

1. Да будет вам известно что дивизионная пушка калибра 76.2 мм тоже не имела переменного заряда но всю войну и с успехом использовалась для ведения огня с закрытых позиций.
2. Тем более, поэтому переходим к пункту 1.Смеющийся
Отредактировано: Брянский - 11 июл 2022 08:59:17
  • -0.13 / 4
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
  oleg27 russia
11 июл 2022 09:13:28
Цитата: Брянский от 11.07.2022 07:43:241. Да будет вам известно что дивизионная пушка калибра 76.2 мм тоже не имела переменного заряда но всю войну и с успехом использовалась для ведения огня с закрытых позиций.
2. Тем более, поэтому переходим к пункту 1.Смеющийся

Да будет вам известно что вы идиот.
  • +0.15 / 11
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ!
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  psv
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  psv
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  А75
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Брянский russia, Томск
11 июл 2022 08:08:47
Цитата: Брянский от 11.07.2022 07:18:37
ЦитатаДля обеспечения действий первого эшелона переправляющихся войск выделялся полк плавающих танков (40 машин, собранных по всем фронтам и тылам) и батальон амфибий "Форд". Поддерживать их продвижения должны были тяжелые самоходные орудия прямой наводкой с нашего берега. Забегая вперед, скажем, что в отчетах, написанных после завершения форсирования, очень положительно описывается опыт применения именно амфибий, на которых были установлены пулеметы, ведущие огонь прямо в процессе переправы. О плавающих танках же сказано просто что они были.

Надо заметить что огневые точки противника к началу переправы были в основном подавлены артиллерией.

это ИСУ-152
То есть САУ с гаубицей-пушкой МЛ-20 152 мм (баллистика примерно как у 2С3) и с бронированием как у тяжелого танка.
Смею заметить что подобная машина (на новейшей технологической базе) была бы крайне востребована в боевых действиях на Украине, которые приняли ярко выраженный характер позиционной войны (в том числе и с опорой на долговременные полевые укрепления и огонь артиллерии и РСЗО).
С технической точки зрения нет никаких проблем смонтировать на шасси T-14 хорошо отработанную 152 мм гаубицу 2А33.
Тут только нужно перепилить автомат заряжания и доработать СУО для ведения огня с закрытых позиций.
В результате могли бы получить универсальную машину - штурмовой танк/БМПТ/САУ тяжелого бронирования.
Такая машина в текущей реальности оказалась бы крайне нужной для штурма УРов, ведения боев в городе, огневой поддержки основных танков, а также для использования как САУ высокой защищенности, могущей работать вблизи линии соприкосновения с противником (в силу хорошей защиты от контрбатарейного огня противника).
То есть такая машина могла бы непосредственно сопровождать танки и мотопехоту и оперативно подавлять возникшие угрозы с использованием широчайшего ассортимента 152 мм боеприпасов начиная от обычных ОФС и бетонобойных и заканчивая кассетными и управляемыми снарядами.
ВМВ прекрасно показала что малокалиберные автоматические пушки совершенно бесполезны против нормально, по уставу окопанной пехоты.
Против окопавшейся пехоты, та же Нона-С будет на порядок эффективнее чем БМПТ "Терминатор".
БМПТ "Терминатор" есть средство борьбы с дикими азиатскими бабуинами, а для войны по взрослому на европейском ТВД оно мало пригодно.
На европейском ТВД нужен штурмовой танк со 152 мм гаубицей в связке с ТБМП с отделением вооруженных до зубов штурмовиков и с 57 мм автоматической пушкой могущей вести эффективный огонь по БПЛА
Отредактировано: Брянский - 12 июл 2022 09:00:01
  • -0.33 / 18
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  хвилолoг ussr
11 июл 2022 08:23:00
Цитата: Брянский от 11.07.2022 08:08:47это ИСУ-152
То есть САУ с гаубицей-пушкой МЛ-20 152 мм (баллистика примерно как у 2С3) и с бронированием как у тяжелого танка.
Смею заметить что подобная машина (на новейшей технологической базе) была бы крайне востребована в боевых действиях на Украине, которые приняли ярко выраженный характер позиционной войны (в том числе и с опорой на долговременные полевые укрепления и огонь артиллерии и РСЗО).
С технической точки зрения нет никаких проблем смонтировать на шасси T-14 хорошо отработанную 152 мм гаубицу 2А33.
...

Не критика, а уточняющий вопрос.
А не дешевле (и эффективнее) будет в боевых порядках иметь артиллерийских(или авиа-) наводчиков?
C лазерными целеуказателями и прочим инструментарием. Возможно, в танках (условно, на месте командира - артнаводчик).
А в ближнем тылу - батарею тюльпанов или чего-то 152-миллиметрового с корректируемыми боеприпасами?
Впрочем, если я правильно понимаю, всё это становится бессмысленным с внедрением нормально работающей ЕСУ ТЗ.
То есть, на мой взгляд, решение нужно не столько техническое, сколько управленческое, а номенклатура самих средств поражения - достаточная.
Отредактировано: хвилолoг - 12 июл 2022 08:30:01
  • +0.22 / 7
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
  Брянский russia, Томск
11 июл 2022 08:35:53
Цитата: хвилолoг от 11.07.2022 08:23:00Не критика, а уточняющий вопрос.
А не дешевле (и эффективнее) будет в боевых порядках иметь артиллерийских(или авиа-) наводчиков?
В лазерными целеуказателями и прочим инструментарием. Возможно, в танках (условно, на месте командира - артнаводчик).
А в ближнем тылу - батарею тюльпанов или чего-то 152-миллиметрового с корректируемыми боеприпасами?
Впрочем, если я правильно понимаю, всё это становится бессмысленным с внедрением нормально работающей ЕСУ ТЗ.
То есть, на мой взгляд, решение нужно не столько техническое, сколько управленческое, а номенклатура самих средств поражения - достаточная.

Вы посмотрите видео работы нашей артиллерии и РСЗО..
увы, имеет место быть активная контрбатарейная работа артиллерии и РСЗО противника, что вынуждает наши расчеты менять позиции после нескольких залпов.
Как бы в таких условиях есть некоторые проблемы с оперативной огневой поддержкой наступающих частей.
Кроме того - ведение огня с закрытых позиций - это только одна из опций штурмового танка.
Он же собственно как танк может и должен использоваться.
Причем с высокой эффективностью огня прямой наводкой по укрепленным огневым точкам (включая и бетонные ДОТы)
Речь идет об современном аналоге ИСУ-152, высокая эффективность и оправданность концепции которой не вызывает сомнений.
А характер боевых действий на этом ТВД до боли (за исключением средств разведки и целеуказания) напоминает боевые действия на некоторых фронтах Великой Отечественной, а местами даже и ПМВШокированный
P.S. а при наличии ЕСУ поля боя, ведение огня с закрытых позиций как штурмовыми танками, так и БМП-3/БМД-4M - максимально упрощается и грех это не использовать
Отредактировано: Брянский - 11 июл 2022 12:45:01
  • -0.58 / 15
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Барристер russia, Москва
11 июл 2022 11:44:45
Цитата: Брянский от 11.07.2022 08:35:53А характер боевых действий на этом ТВД до боли (за исключением средств разведки и целеуказания) напоминает боевые действия на некоторых фронтах Великой Отечественной, а местами даже и ПМВШокированный

Сравнивать ВОВ и СВО...
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  Кормат russia
11 июл 2022 09:41:58
Цитата: Брянский от 11.07.2022 08:08:47это ИСУ-152
То есть САУ с гаубицей-пушкой МЛ-20 152 мм (баллистика примерно как у 2С3) и с бронированием как у тяжелого танка.
Смею заметить что подобная машина (на новейшей технологической базе) была бы крайне востребована в боевых действиях на Украине, которые приняли ярко выраженный характер позиционной войны (в том числе и с опорой на долговременные полевые укрепления и огонь артиллерии и РСЗО).
С технической точки зрения нет никаких проблем смонтировать на шасси T-14 хорошо отработанную 152 мм гаубицу 2А33.
Тут только нужно перепилить автомат заряжания и доработать СУО для ведения огня с закрытых позиций.
В результате могли бы получить универсальную машину - штурмовой танк/БМПТ/САУ тяжелого бронирования.

Есть проблемы.  В реальности или 2С35 «Коалиция-СВ» с противопульным бронированием , или танк с 152 мм орудием, но с невозможностью вести огонь по гаубичной траектории .
  • +0.11 / 6
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
  Брянский russia, Томск
11 июл 2022 12:31:04
Цитата: Кормат от 11.07.2022 09:41:58Есть проблемы.  В реальности или 2С35 «Коалиция-СВ»с противопульным бронированием , или танк с 152 мм орудием, но с невозможностью вести огонь по гаубичной траектории .

Зачем сейчас ставить на T-14 152 мм гладкоствольную пушку высокой баллистики? тяжелую и здоровенную.....
Когда можно сравнительно просто и с небольшим гемороем установить в БО T-14 нарезную гаубицу 2А33  - качающаяся часть ~3000 кг,
качающаяся часть 125 мм пушки 2А82 - 2700 кг.
сколько весит качающаяся часть 152 мм пушки 2А83 - я не знаю, но явно сильно больше чем у 2А33.
Вот не вижу больших технических проблем при интеграции 2А33 в T-14.
причем нулячие стволы гаубиц 2А33 наверняка есть в закромах Родины...и там их не один десяток есть.
Так что это еще и недорого...Улыбающийся
Отредактировано: Брянский - 11 июл 2022 16:45:01
  • -0.05 / 11
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Кормат russia
11 июл 2022 13:35:06
Цитата: Брянский от 11.07.2022 12:31:04Зачем сейчас ставить на T-14 152 мм гладкоствольную пушку высокой баллистики? тяжелую и здоровенную.....
Когда можно сравнительно просто и с небольшим гемороем установить в БО T-14 нарезную гаубицу 2А33  - качающаяся часть ~3000 кг,
качающаяся часть 125 мм пушки 2А82 - 2700 кг.
сколько весит качающаяся часть 152 мм пушки 2А83 - я не знаю, но явно сильно больше чем у 2А33.
Вот не вижу больших техническихпроблем при интеграции 2А33 в T-14.
причем нулячие стволы гаубиц 2А33 наверняка есть в закромах Родины...и там их не один десяток есть.
Так что это еще и недорого...Улыбающийся

Причем тут развесовка? Вы понимаете, что казеннику нужно место по вертикали при стрельбе по гаубичному?  Задумайтесь отчего у Каолиции спроектирована такая *будка*.
  • +0.43 / 7
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Брянский russia, Томск
11 июл 2022 13:44:11
Цитата: Кормат от 11.07.2022 13:35:06Причем тут развесовка? Вы понимаете, что казеннику нужно место по вертикали при стрельбе по гаубичному?  Задумайтесь отчего у Каолиции спроектирована такая *будка*.

блин.. ну я речь веду не о нейБъющийся об стену
Речь идет о 2А33 - у нее сравнительно компактная казенная часть
ну посмотрите на 2С3 ...вполне компактная башня
да и не нужен нам на штурмовом танке угол возвышения больше чем 45 гр.
и необязательно делать возможным работу АЗ на максимальных углах возвышения.
В нашем случае мы можем пожертвовать скорострельностью, ибо все равно концепция штурмового танка не подразумевает быстрой смены огневой позиции
Мы и так на передовой работаем.
А на прямой наводке автомат будет работать с максимально возможной скоростью.
Главный недостаток у штурмового танка как и у ИС-2 - ограниченный боезапас, а реализовать подачу с земли при стрельбе с закрытой позиции весьма проблематично - шасси T-14 для этого не предназначено никак...
Отредактировано: Брянский - 11 июл 2022 17:45:01
  • -0.08 / 6
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  navi2
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ!
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  navi2
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  psv
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  D16
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  navi2
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
  коныч russia, Воронеж
11 июл 2022 12:27:30
Цитата: Брянский от 11.07.2022 08:08:47...
На европейском ТВД нужен штурмовой танк со 152 мм гаубицей в связке с ТБМП с отделением вооруженных до зубов штурмовиков и с 57 мм автоматической пушкой могущей вести эффективный огонь по БПЛА

Ооо! Моя любимая тема! Ща вам минусов накидают. Причём те же люди , для которых  бпла это игрушки , легко сбиваемые  и т.д.... Я как то пару раз предлагал подумать над таким танком. Меня закидали какашками.... Основная особенность танка - высокая защищенность и 152 мм (или большая) бабаха. Сейчас любой выезд танка на открытое пространство - геройский поступок экипажа.  Как добиться на порядок (на порядки) большей защищенности ? Теоретически можно? Можно. Вопрос в  стоимости. И нужности . Ну для кого-то и бпла не нужны были...
  • -0.22 / 17
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse
11 июл 2022 12:41:09
Цитата: коныч от 11.07.2022 12:27:30Ооо! Моя любимая тема! Ща вам минусов накидают. Причём те же люди , для которых  бпла это игрушки , легко сбиваемые  и т.д.... Я как то пару раз предлагал подумать над таким танком. Меня закидали какашками.... Основная особенность танка - высокая защищенность и 152 мм (или большая) бабаха. Сейчас любой выезд танка на открытое пространство - геройский поступок экипажа.  Как добиться на порядок (на порядки) большей защищенности ? Теоретически можно? Можно. Вопрос в  стоимости. И нужности . Ну для кого-то и бпла не нужны были...

Выезд на открытое и в 40-х был геройским поступком, есличо. Ну а надежда на неубиваемую вундервафлю, может однажды сыграть дурную шутку.
  • +0.35 / 14
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  коныч russia, Воронеж
11 июл 2022 13:16:11
Цитата: mse от 11.07.2022 12:41:09Выезд на открытое и в 40-х был геройским поступком, есличо. Ну а надежда на неубиваемую вундервафлю, может однажды сыграть дурную шутку.

Однажды может быть, а всё остальное время она будет выполнять поставленные задачи.
  • -0.14 / 8
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse
11 июл 2022 14:10:00
Цитата: коныч от 11.07.2022 13:16:11Однажды может быть, а всё остальное время она будет выполнять поставленные задачи.

Сколько его будет, того "остального времени"?
Концэпцыя Тигера с мегабронёй и мегапухой не заиграла в 40-е. С чего ей заиграть сейчас, когда ПТРК у крестьян в амбарах находят?
  • +0.71 / 15
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Fomor.Perm ussr, Пермь
11 июл 2022 14:18:00
Цитата: mse от 11.07.2022 14:10:00Сколько его будет, того "остального времени"?
Концэпцыя Тигера с мегабронёй и мегапухой не заиграла в 40-е. С чего ей заиграть сейчас, когда ПТРК у крестьян в амбарах находят?

потому что должна быть не только мегаброня, но и КАЗ. Причем, не на 2-3 раза как у Т-14, а что-то существенно более долгоиграющее
  • -0.08 / 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Брянский russia, Томск
11 июл 2022 12:46:23
Цитата: коныч от 11.07.2022 12:27:30Ооо! Моя любимая тема! Ща вам минусов накидают. Причём те же люди , для которых  бпла это игрушки , легко сбиваемые  и т.д.... Я как то пару раз предлагал подумать над таким танком. Меня закидали какашками.... Основная особенность танка - высокая защищенность и 152 мм (или большая) бабаха. Сейчас любой выезд танка на открытое пространство - геройский поступок экипажа.  Как добиться на порядок (на порядки) большей защищенности ? Теоретически можно? Можно. Вопрос в  стоимости. И нужности . Ну для кого-то и бпла не нужны были...

Э-э-э...Шокированный..
А зачем одинокому танку выезжать на открытую местность?!!!
Танки должны наступать в составе подразделения, при поддержке пехоты, артиллерии и авиации
при надлежащем обеспечении разведывательными и инженерными подразделениями.
При правильной тактике танки поражаются преимущественно в лобовую проекцию, которую можно защитить
Танки сейчас еще и в верхнюю проекцию поражаются.. но то такэ,. тут ему и выезжать никуда не надо..зачастую
под удар кассетных ПТ суб-боеприпасов можно попасть и на марше в 40-70 км от линии фронта
  • +0.05 / 6
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  коныч russia, Воронеж
11 июл 2022 13:39:36
Цитата: Брянский от 11.07.2022 12:46:23Э-э-э...Шокированный..
А зачем одинокому танку выезжать на открытую местность?!!!
Танки должны наступать в составе подразделения, при поддержке пехоты, артиллерии и авиации
при надлежащем обеспечении разведывательными и инженерными подразделениями.
При правильной тактике танки поражаются преимущественно в лобовую проекцию, которую можно защитить
Танки сейчас еще и в верхнюю проекцию поражаются.. но то такэ,. тут ему и выезжать никуда не надо..зачастую
под удар кассетных ПТ суб-боеприпасов можно попасть и на марше в 40-70 км от линии фронта

Я сказал "выезд на открытое пространство". Это не тоже самое что у вас   "А зачем одинокому танку выезжать на открытую местность?". Не надо передёргивать. Видео в сети полно где танк выезжает из-за дома, отрабатывает вдоль улицы несколько выстрелов и прячется обратно. Это правильная тактика? Я считаю нет. Но для сегодняшнего дня наверно единственно возможная, если хотим воевать с минимумом потерь. Да и не в городе тактика таже - выдвигается вперёд, отрабатывает, откатывается назад. Почти все видео именно такие. А ваши теории как всё должно быть, почему-то не работают. Я уже не говорю про начало СВО, когда танки поражались куда угодно , только не в лобовую проекцию...
  • -0.30 / 4
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Danila96 israel, село Хайфа
11 июл 2022 09:59:22
Цитата: Брянский от 11.07.2022 07:18:37Ну во первых это убожество в лице T-27/37/38 вообще не нужно было производить - это была бесполезная трата ресурсов (притом очень ограниченных!).
Такая же бесполезная как химические и телеуправляемые танки T-26, танки T-35 и танки T-40/60/70/80.
(вместо T-40/60 нужно было на этом шасси выпускать легкие БТР, ЗСУ под спарку 12,7 мм, и САУ с 45 мм ПТП и 76,2 мм ПП, все без крыши/c открытой рубкой, ну и СУ-76 изначально нужно было вместо T-70 проектировать и производить)
Тот же тягач T-20 "Комсомолец" был на порядок полезнее в войсках чем это убожество T-27/37/38.
Хотя бы потому что мог не только таскать 45 мм ПТП и 76,2 мм ПП но и перевозить по бездорожью 6 человек пехоты.
А базировался он на тех же агрегатах.
***

  
Не стОит воспринимать наших предков дебилами.
То что они тогда делали - на тот исторический момент времени было разумно/обоснованно.
Напомню - первые танки появились только в 1910+ году. В СССР первые танки появились на 10 лет позже. Понимаете, к тому моменту это был только только восход тяжелой бронетехники, их было еще очень мало, нет никаких наработок, ни опыта, ничего.
Первопроходцам всегда тяжелее, все шишки на них. А вы тут со своим послезнанием через губу "убожество".
Тьфу на вас.
  • +0.89 / 28
 
 
 
 
 
 
 
  Брянский russia, Томск
11 июл 2022 12:15:31
Цитата: Danila96 от 11.07.2022 09:59:22Не стОит воспринимать наших предков дебилами.
То что они тогда делали - на тот исторический момент времени было разумно/обоснованно.
Напомню - первые танки появились только в 1910+ году. В СССР первые танки появились на 10 лет позже. Понимаете, к тому моменту это был только только восход тяжелой бронетехники, их было еще очень мало, нет никаких наработок, ни опыта, ничего.
Первопроходцам всегда тяжелее, все шишки на них. А вы тут со своим послезнанием через губу "убожество".
Тьфу на вас.

Вообще то, это не мои предки были, а ВашиСмеющийся...
условно, ибо 37-38 год из них смогли пережить не только лишь все, мало кто смогПодмигивающий
  • -0.30 / 14
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк russia
11 июл 2022 12:23:46
Цитата: Брянский от 11.07.2022 12:15:31Вообще то, это не мои предки были, а ВашиСмеющийся...
условно, ибо 37-38 год из них смогли пережить не только лишь все, мало кто смогПодмигивающий

      Брянский, Вы застряли в ВОВ. А её опыт, в нынешних условиях, применим не более чем опыт Отечественной войны 1812 года. Слишком далеко ушло всё от тех реалий. И ВиВТ, и тактика со стратегией, и ресурсная база.
  • +0.33 / 19
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Брянский russia, Томск
11 июл 2022 13:08:51
Цитата: сапёрный танк от 11.07.2022 12:23:46Брянский, Вы застряли в ВОВ. А её опыт, в нынешних условиях, применим не более чем опыт Отечественной войны 1812 года. Слишком далеко ушло всё от тех реалий. И ВиВТ, и тактика со стратегией, и ресурсная база.

ну-ну... я прекрасно помню как здесь, еще не так давно, многие уверяли что позиционный характер боевых действий на "европейском ТВД" не возможен, что не будет никаких полевых УРов и необходимости их взламывать, что грядущие боевые действия будут носить исключительно мобильный характер небольшими бронегруппами..
Однако на практике все вылилось в позиционные боевые действия с массированным применением артиллерии и РСЗО (с обоих сторон)
Отредактировано: Брянский - 11 июл 2022 17:15:02
  • -0.04 / 17
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! russia, Красногорск
11 июл 2022 13:19:35
Цитата: Брянский от 11.07.2022 13:08:51ну-ну... я прекрасно помню как здесь, еще не так давно, многие уверяли что позиционный характер боевых действий на "европейском ТВД" не возможен

Он по-прежнему невозможен против противника, у которого число ТЯО измеряется тысячами.
  • +0.12 / 5
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Брянский russia, Томск
11 июл 2022 13:40:52
Цитата: ВТБ! от 11.07.2022 13:19:35Он по-прежнему невозможен против противника, у которого число ТЯО измеряется тысячами.

упс.. а что у нас сейчас происходит? особенно на Донбассе?Шокированный
Там именно позиционные бои со взломом УРов с помощью массированного применения артиллерии в стиле ПМВ.
Никаких мобильных боевых действий кампф групп в оперативной глубине противника в стиле "киевский котел" когда они за сутки проходили по 100 км нет и в помине.
Все проистекает совсем не так, и не так, как тут предсказывали.
  • -0.11 / 17
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ!
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  psv
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  psv
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  psv
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  psv
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  psv
  • Загрузить