В этой истории у "общественности" почему то отсутствует понимание того что эта провокация получилась
провальной. Всё пошло не так как изначально планировалось.
Поэтому моё объяснение должно состоять из 2-х частей, сначала объяснить каков был изначальный
план, а затем объяснить в чём заключается его
провал. Часть первая,
План.Рейс MH17 должен был потерпеть крушение от подрыва самодельного взрывного устройства заложенного на борту. Обломки должны были компактно упасть в "серой зоне" - на линии разграничения между Украиной и ДНР, или максимум на 5 км вглубь ДНР. Зная точное время и место где произойдёт крушение, к нему была стянута достаточная вооружённая группировка сил, которая должна была сразу же взять район крушения под свой контроль. Контроль района крушения даёт ряд очевидных преимуществ в плане расследования и освещения этого события.
1. Горячая новость (
Breaking News) публикуется не на Российском федеральном канале, а на каком надо канале.
2. Первые видео осмотра обломков делают не какие то "сепаратисты", а осматривает тот кто надо чтоб осматривал.
3. Район крушения можно оцепить что бы по нему не шастали кто не положено, и не выкладывали в интернет что не положено.
В общем, самолёт должен был "чистым", без всяких внешних повреждений, компактно упасть в строго определённое место в строго определённое время. И это место сразу же должно было взято под контроль. В моём "путеводителе" это вариант номер 2.
Часть 2,
Провал.Рейс MH17 попал под действие
"Закона Мерфи"Зако́н Ме́рфи (англ.
Murphy's law) — шутливый философский принцип, который формулируется следующим образом:
Если что-нибудь может пойти не так, оно пойдёт не так (англ.
Anything that can go wrong will go wrong).
Иностранный общий аналог русского «закона подлости», «закона бутерброда» и «генеральского эффекта»
Заложенная на борту бомба взорвалась, но фатальных повреждений для самолёта не нанесла, и он полетел
ДАЛЬШЕ.Пристёгнутые пассажиры в кислородных масках и выпущенные шасси указывают на то что самолёт аварийно мог приземлиться на полосе в Ростове на Дону, и я знаю что Диспетчер с Ростова
подхватил борт и вёл его к себе.
С целью недопущения такого развития события было принято решение уничтожить самолёт
ЛЮБОЙ ценой.По самолёту было выпущено 2 ракеты. Ракета класса Воздух-Воздух, следы попадания которой видны на кабине MH17, и "старая" ракета БУК (без двутавров) фрагменты которой были обнаружены в районе крушения среди упавших обломков. Попала эта ракета БУК по самолёту или не попала, из имеющихся данных выяснить не представляется возможным.
Это было более развёрнутое описание варианта номер 4 из моего "путеводителя".
Могу добавить объяснение того, почему организаторы этой провокации не побоялись добивать MH17 ракетами.
Дело в том что любое уничтожение самолёта ракетой можно
списать на случай и извиниться.Сбили БУК-ом - Ой !!! Мы проводили учения, а курсант не поставил на предохранитель и случайно нажал "Пуск" - извините...
Сбили ракетой Воздух-Воздух - Ой !!! А мы думали это самолёт Президента России, ливрея точно такая же - извините...
А вот если бы MH17 аварийно приземлился в Ростове на Дону с дырой в борту от внутреннего взрыва, то извиниться уже не получилось бы...