Рука рынка, честная конкуренция, как между бутлегерами во времена сухого закона.

• +1.17 / 19

США выступают против дешёвого массового продукта, который обеспечивает оплату авторских прав, который обеспечивает тот самый 4-й уклад экономики?
Мининанометры нужны для гаджетов! Для боевых систем проектные нормы в тысячи раз слабее.
Какой-то абсурд.

• +0.33 / 9

Не микрон, а нанометров. Есть небольшая разница 

• +0.55 / 8

Если я правильно помню, то в военке и тем более в космосе эти нанометры неприменимы в принципе - радиация-с. Тоже и с серверным оборудованием - НЯП у новых процессоров никаких преимуществ в производительности нет - она давно топчется на месте, есть преимущество в размерах и тепловыделении. Для гаджетов это важно, для серверного оборудования - нет, решается грамотным планированием системы охлаждения.

• +0.40 / 15

У малых нанометров есть естественный природный враг - диффузия и как следствие ускоренная деградация структур во времени.
Тонкий тех процесс уменьшает не только энергопотребление, но и размер кристалла, а малая площадь кристалла создаёт проблемы с эффективным съёмом тепла.
FX-8350, 32 nm, 125 W - ~60° под башенным кулером.
Ryzen R7 3700X, 7 nm, 79 W (65 W по спецификации) под тем же кулером 80-95°
И куда такой прогресс?

• +0.56 / 13

Процессоров на данном техпроцессе нет и в ближайшие лет 5 не будет.
Всё это пока голый разводняк и маркетинг.
Так что у Китая есть ещё эти 5 лет как минимум
На текущий момент все эти 7-12 нанометров выглядят так:
- а вот этот, нахрен не нужный транзистор, сделан по технологии 7 нм., ну, собственно, всё, только он один. 
В 2009-м если не ошибаюсь лавочка навернулась, последние честные 32 нанометра, а дальше пошёл разводняк.

• +0.36 / 14

Последние лет 15 не чувствую прогресса совсем. 
Перестал даже следить за новыми процами. 
Скорость инета подняли, прогресс. 
Ssd поставмл красотень
И сижу на 15 летнем проце. 
Кому нужно считать биткоины, пусть покупают "новье" 
Похоже для других дел они не ппреднозначены. 
Для военки думаю и 586 хватит по мой пупок.

• +0.31 / 21

Не - и прогресс есть но и  "погромисты заботятся о вас" - то памяти им минимум 8 гб подавай, то "аппаратное ускорение сломали и ниасилили починить нинужно, отрубаем". 
Просто со временем привычка "открывать в браузере только 1-2 вкладки" отрастает, как и подбор софта "чтоб не так тормозил" а не лучший. Хотя топ 2007 - q6600 - еще не ужас-ужас-ужас, если памяти добито на максимум. Но сейчас - это начальный уровень, "для кофеварок" (в см. как Atom'ы и убогие младшие ноутбучные целероны тогда) :)

• +0.00 / 0

   

• +0.01 / 1

Как пользователь могу сказать, что тонкий ноут со временем автономной реальной активной работы 12 часов - это результат нанометров. Это востребовано.

• +0.17 / 4

когда уже телефон можно опять заряжать раз в неделю?

• +0.00 / 0

Это результат компоновки, подбора диэлектриков и т.п.
Нанометры там давно в виде маркетингов.
Зачем? Я не знаю. Видимо сложно объяснять обывателю, что такое трёхмерная компоновка и замена диэлектрика.
Это типо того, как в своё время АМД придумало пентиум рейтинг и процы с частотой 117 Мгц, гордо именовало PR166.
Так и нанометры, фишка взлетела, на слуху, ну и будем рассказывать про три, 2,1 и т.п.
Также как и интел понапридумывал всяки энергоэффективные ядра, которые лучше отключать от греха подальше вообще, зато гордо пишут про 24 ядра и т.п.
Я же не писал, что прогресса нет ни в чём, вопрос касался исключительно насчёт фиктивности нанометров. 
Грубо говоря имея оборудование для 28 нм можно сделать любой современный проц.
Помимо этих 28 есть ещё куча параметров и они тоже решают.

• +0.00 / 0

США выступают против дешёвого КИТАЙСКОГО массового продукта. У западных производителей, в частности у Intel, nVidia и AMD, никаких ограничений нет. Собственно тут и всплывает тема Тайваня...
Вообще, стандартный метод англосаксов - не имея возможности развиваться самим они пытаются ограничить развитие конкурентов, возможных конкурентов и в идеале - всех! Ещё они называют это - сдерживание или "следование правилам".
Как-то тихо и плавно западная цивилизация превратилась в пробку на пути прогресса. Когда-нибудь эту пробку вырвет. И найдет ли кто? Помянет ли?

• +1.01 / 26

Ну абсурд это то как подана эта новость.
https://news2.ru/story/648883/
Аналитическая компания TechInsights, которая занимается вскрытием различных чипов для их независимого анализа, выявила использование китайским производителем SMIC 7-нм технологического процесса при производстве ASIC-чипов для майнинга биткоина. До этого считалось, что SMIC массово выпускает только 14-нм чипы и экспериментирует с 12-нм техпроцессом. На практике оказалось, что компания с прошлого года массово поставляет 7-нм продукцию.

• +0.04 / 2

А если неизвестный джавелин прилетит на фабрику в нидерландщине и в тайванщине...

• +0.29 / 5