Баллада о ЗВР

Ветка: Большой передел мира

  Karten ( Слушатель )
  22 июл 2022 в 05:46
Предисловие.
Написать эту небольшую статью меня побудили 100500 -й раз раздающиеся призывы потратить ЗВР, а так же стенания о том, что нас "ограбили" и руководство и лично Набиулина ничего не понимают в экономике и нельзя было размещать ЗВР в западных банках.

Так вот, всем, кто собирается настучать по клавишам три буквы "ЗВР", сначала настоятельно рекомендую ознакомиться с тем, что это такое, их структуру. Весело и наглядно это объясняется в трудах основателя данного сайта, ака Авантюрист, а так же почему их нельзя тратить по своей прихоти. Почему мы ценим труды Михаила? Ответ на этот вопрос лежит в фильме "Игра на понижение", где задолго до ипотечного кризиса, один математик внезапно увидел признаки его наступления, все просчитал и решил вложиться в обвал рынка. Хотя сами "участники процесса", банкиры, клерки и трейдеры над ним потешались. Там же показывается, как его прогноз долго не срабатывал, по причине противодействия ему со стороны участников ипотечного рынка и крупнейших хедж-фондов. Михаил проделал тоже самое, только проанализировал всю глобальную экономику. В общем для ознакомления и эконом-просвещения читать обязательно каждому. Самым же ленивым, совсем вкратце о ЗВР:
ЗВР - это инвестиции в валюте в экономику страны. Поскольку они в валюте, а внутри ходит только национальная валюта, то ЦБ печатает рубли, меняет их по курсу и дальше они тратятся внутри страны. Вроде же все просто? Т.е. это деньги УЖЕ потрачены. И эта самая валюта лежит для того, что если/вдруг пойдет обратный процесс, то рубли изымаются из обращения, меняются обратно по курсу и из ЗВР валюта возвращается инвестору. Вот тут кроется причина нескольких проблем:
1. Отдавать надо чаще всего не с дисконтом, а с инвестиционным доходом, следовательно отдавать всегда надо больше, чем брал. Это покрывается:
а) за счет размещения ЗВР в западных банках под процент.
б) обязательной продажи части валютной выручки экспортерами ЦБ. Тем более, что этот пункт так же тянет за собой нивелирование отрицательных последствий сокращения денежной массы внутри страны, вследствие ее изъятия ЦБ (см. выше)
2. В случае, если из ЗВР начать тратить валюту, в том числе в виде валютных интервенций для поддержания курса рубля, то вы просто "сжигаете" свои ЗВР и в случае маржин кола, вас на это кол и посадят. Т.е. это вызовет дефолт по обязательствам.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что в мирное время, а мы ведь не воюем с западными странами, в том числе и с США, размещение ЗВР в западных банках - это правильно. Другое дело, что у нас и предположить не могли, что США в шахматной партии просто перевернут доску и начнут кидаться фигурами. Почему же тогда ЦБ не кричит "караул!!! ограбили!!!"? Да потому, что, вспоминаем, это деньги итак не наши, а западных инвесторов. Вот прямо так. Поэтому ограничили вывод капитала, точнее даже не полностью  ограничили, а сделав лицо "кирпичом" переводим деньги с заблокированных счетов и тыкая пальцами в платежки говорим: - "Вот смотрите. Видите? Мы все сделали, разбирайтесь в вашими банками сами."  Еще пытались рассчитаться рублями. И именно поэтому никто особо не запарился по объявлению дефолта в России.

Тут, у внимательного читателя, может возникнуть вопрос: - "Если это не наши деньги, то почему ЦБ по своему усмотрению может менять структуру ЗВР, к примеру избавляясь от долларов и увеличиваю массу юаня?". А вот потому, что ЗВР состоит из свободно конвертируемых валют, т.е. если какой валюты будет не хватать, на нее обменяют другую, еще и, при грамотном руководстве, выиграв на курсовой разнице. Чем ЦБ постоянно и занимается.

Спасибо за внимание.

  • +2.96 / 66
    • 59
    • 7

Ответы (63)

Spiri
 
Россия
Питер
62 года
Слушатель
Карма: +1,622.87
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,460
Читатели: 1
Цитата: _Sasha_ от 22.07.2022 13:02:46Если бы все было так просто.

  
Естественно - никто за рубежом эти деньги и не брал. Рассчитываться приходилось исключительно золотыми рублями (теми самыми "черовнцами", которые никак с бумажными рублями не пересекались) или бартером.
Все как вы хотели - но почему то - как только включается печатный станок - то везде и всюду это заканчивается одинаково - от России и Германии - до Зимбабве.

Вы не услышали главное. "Внутренний рубль" не должен пересекаться с внешним от слова "никак". Купленное на "внешний", не должно участвовать во внутреннем производстве тнп и торговле.
Ну а гипер конечно будет при бесконтрольном печатании " внутреннего". Речь идет об обеспечении. Внешний -звр, внутренний - производством тнп и продуктов, то есть предметов потребления внутри страны.

  • +0.21 / 7
    • 6
    • 1
Uncle Ben
 
Латвия
Рига
Практикант
Карма: +2,742.73
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 7,498
Читатели: 5
Цитата: Асгл от 22.07.2022 14:03:29Уважаемый Бульдозер, увидев копейку вспомнил филь "Менялы". В фильме главные герои меняли бумажные деньги на монеты 1, 2 и 3 копейки перед денежной реформой 1961 года.
Медные советские монеты обеспечены медью практически на порядок больше номинала и продолжают дорожать..

  • +0.54 / 8
    • 8
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
63 года
Практикант
Карма: +7,589.96
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,799
Читатели: 7
Цитата: Green mamont от 22.07.2022 13:53:00Не могли бы Вы пояснить выделенное, если на приведенном изображении явно написано "обеспечивается всем достоянием союза ССР"?
Их физически невозможно было обменять на достояние СССР. "Я подарю тебе звезду", и что с ней делать? Веселый 
А вот банковские билеты с золотым обеспечением могли быть обменяны на физическое золото. Не гражданами СССР в сберкассе, но иностранными банками вполне.

  • +0.25 / 6
    • 6
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
63 года
Практикант
Карма: +7,589.96
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,799
Читатели: 7
Цитата: Асгл от 22.07.2022 14:03:29Уважаемый Бульдозер, увидев копейку вспомнил филь "Менялы". В фильме главные герои меняли бумажные деньги на монеты 1, 2 и 3 копейки перед денежной реформой 1961 года.
Веселый
В 1991 году все пятачки Москвы и Подмосковья были изъяты из оборота (метро перешло на жетончики гораздо большей цены, но аналогичных габаритов), но формально могли иметь хождение. Правильные люди покупали 1 кг цветмета за 10 тех рублей, и... гнали через Прибалтику как цветной лом, по доллару за килограмм.

  • +0.21 / 3
    • 3
navi2
 
Слушатель
Карма: +385.14
Регистрация: 27.05.2021
Сообщений: 2,166
Читатели: 1
Цитата: Byblos от 22.07.2022 11:56:40обозвать кого-то сектой большого ума не надо. а вот опровергнуть аргументировано у вас собственно нечем. В нашей либеральной систему ЦБ огромное лобби  икрыша, а так же  куча просто верующих в силу того образования которое им давали либеральные вузы. 
Весь спор про Цб сводится исключительно к одному вопросу. Речь о деньгах, вернее говоря, о месте и способе их создания. Речь об эмиссии и о подчиненности органа, эмиссию (то есть создание денег, не путать с печатью денег на бумаге!) осуществляющего. вот и все. нам запрещено эмитировать свои деньги и рубль не является государственной  валютой.  и пока эта система работает. но судя по все чаше появляющимся спорам и диспутам на эту тему, слом этой системы уже не за горами. 
Кстати законопроект об изменении статуса ЦБ был внесен на рассмотрение в парламент ещё в августе 2012 года (!)
Камрады! Только ради пятницы.
Конечно обсуждаемый вопрос непосредственно рядом с БПМ. Но всё-таки это скорее МЭК.
Так вот, хочу напомнить, что ещё в те времена, когда на форуме зажигал Авантюрист, он собственно и указал на то, что денежные агрегаты РФ перестали следовать за ЗВР РФ.
И он всем объявил, что механизм Currency board в России  начал сильно сбоить. А сейчас вообще сломался, потому, что никто не докажет корреляцию денежных агрегатов с размером и структурой ЗВР РФ (даже арестованных) :


Тем не менее, хоть и пятница, лучше всё-таки в МЭК.

  • +0.00 / 0
Green mamont
 
Россия
Москва
39 лет
Слушатель
Карма: +80.98
Регистрация: 29.08.2013
Сообщений: 266
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 22.07.2022 14:47:47Их физически невозможно было обменять на достояние СССР. "Я подарю тебе звезду", и что с ней делать? Веселый 
А вот банковские билеты с золотым обеспечением могли быть обменяны на физическое золото. Не гражданами СССР в сберкассе, но иностранными банками вполне.
В смысле? Там же дальше: "...обязательны к приему на всей территории СССР во все платежи для всех учреждений, предприятий и лиц по нарицательной стоимости". Пойти в магазин и обменять на часть достояния в виде хлеба/молока/картошки нельзя?

  • +0.05 / 2
    • 1
    • 1
Ale_Khab
 
СССР
Хабаровск
62 года
Практикант
Карма: +2,395.76
Регистрация: 01.05.2013
Сообщений: 8,982
Читатели: 2
Цитата: Byblos от 22.07.2022 11:00:58При Сталине Госбанк подчинялся  Верховному совету СССР, по сути это и было правительство. с 1960 г он был переподчинен Совету Министров. 
В любом случае он был в подчинении у государственного органа и назывался Государственный Банк. после 1990 г ЦБ не подчиняется государству.
ЦБ РФ подотчётен, но не управляем. В Законе о ЦБ так написано. ЦБ РФ независим от всех ветвей государственной власти. Делай чего хочешь, никто тебе не указ, никто не вправе вмешиваться в деятельность ЦБ РФ, но не забывай отчитываться. И всё будет в порядке. Закон писали при Ельцине с помощью американских советников, я полагаю.
Возможно, сейчас есть какие-либо механизмы воздействия на ЦБ РФ, меня почему-то не информируют, но Закон есть Закон.

  • -0.35 / 9
    • 2
    • 7
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
63 года
Практикант
Карма: +7,589.96
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,799
Читатели: 7
Цитата: Green mamont от 22.07.2022 15:09:55В смысле? Там же дальше: "...обязательны к приему на всей территории СССР во все платежи для всех учреждений, предприятий и лиц по нарицательной стоимости". Пойти в магазин и обменять на часть достояния в виде хлеба/молока/картошки нельзя?
Ну, диалектически Вы можете быть правы, но за рубежом их невозможно было обменять на валюту.

  • +0.03 / 1
    • 1
Vampir
 
Россия
Практикант
Карма: +3,405.08
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 9,122
Читатели: 6
Цитата: Ale_Khab от 22.07.2022 15:12:58ЦБ РФ подотчётен, но не управляем. В Законе о ЦБ так написано. ЦБ РФ независим от всех ветвей государственной власти. Делай чего хочешь, никто тебе не указ, никто не вправе вмешиваться в деятельность ЦБ РФ, но не забывай отчитываться. И всё будет в порядке. Закон писали при Ельцине с помощью американских советников, я полагаю.
Возможно, сейчас есть какие-либо механизмы воздействия на ЦБ РФ, меня почему-то не информируют, но Закон есть Закон.
Точно так же как законодательная ветвь власти независима от исполнительной, а судебная от законодательной. 

Самое лучшее воздействие на ЦБ РФ - это назначение человека который будет управлять ЦБ и отчитываться насколько хорошо он им управляет 

Посмотрите кто предлагает кандидатуру Председателя, кто назначает а так же кто может снять его с должности. 

А так же посмотрите какие в ФЗ четко прописанные задачи у ЦБ. 

Какие еще вопросы остаются?
Ну кроме вопросов из области "теории заговора".
Отредактировано: Vampir - 22 июл 2022 в 15:25

  • +0.48 / 14
    • 10
    • 4
Green mamont
 
Россия
Москва
39 лет
Слушатель
Карма: +80.98
Регистрация: 29.08.2013
Сообщений: 266
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 22.07.2022 15:14:51Ну, диалектически Вы можете быть правы, но за рубежом их невозможно было обменять на валюту.
А при чем здесь валюта? Изначально у Бульдозера был тезис о том, что это платежное средство не имеют материального обеспечения, что я и попросил разъяснить. ИМХО, если эту бумажку можно было гарантированно обменять на что-то материальное, значит материальное обеспечение все таки было. Можно ли эту бумажку обменять на другие бумажки/ракушки/камешки к теме разговора отношения не имеет.

  • +0.01 / 3
    • 2
    • 1
Vampir
 
Россия
Практикант
Карма: +3,405.08
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 9,122
Читатели: 6
Цитата: Green mamont от 22.07.2022 15:09:55Пойти в магазин и обменять на часть достояния в виде хлеба/молока/картошки нельзя?
А я думал это называется просто "купить". 

Хорошо. 

Даже в те времена, когда считаем вся торговля была в руках государства, бурным цветом процветали продовольственные рынки. 

И рубли можно было потратить там - у частника или у перекупщика. Это тоже считаем "обменять на достояние государства"?
Отредактировано: Vampir - 22 июл 2022 в 15:26

  • +0.24 / 2
    • 2
Green mamont
 
Россия
Москва
39 лет
Слушатель
Карма: +80.98
Регистрация: 29.08.2013
Сообщений: 266
Читатели: 0
Цитата: Vampir от 22.07.2022 15:25:27А я думал это называется просто "купить". 

Хорошо. 

Даже в те времена, когда считаем вся торговля была в руках государства, бурным цветом процветали продовольственные рынки. 

И рубли можно было потратить там - у частника или у перекупщика. Это тоже считаем "обменять на достояние государства"?
Да, можно сказать проще. "Купить" так "купить". Если под "достоянием союза ССР" понимать все выпущенные на территории СССР товары и услуги, то да, получить себе в собственность кусочек этого самого достояния, в виде куска мяса, бутылки молока или батона. И не важно, на рынке у частника или в государственном магазине.

  • +0.11 / 3
    • 3
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
63 года
Практикант
Карма: +7,589.96
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,799
Читатели: 7
Цитата: Green mamont от 22.07.2022 15:24:50А при чем здесь валюта? Изначально у Бульдозера был тезис о том, что это платежное средство не имеют материального обеспечения, что я и попросил разъяснить. ИМХО, если эту бумажку можно было гарантированно обменять на что-то материальное, значит материальное обеспечение все таки было. Можно ли эту бумажку обменять на другие бумажки/ракушки/камешки к теме разговора отношения не имеет.
Важен весь комплекс, а не только то, что на территории СССР это все выступало в виде фиатных денег. Улыбающийся

  • +0.00 / 0
Green mamont
 
Россия
Москва
39 лет
Слушатель
Карма: +80.98
Регистрация: 29.08.2013
Сообщений: 266
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 22.07.2022 15:33:22Важен весь комплекс, а не только то, что на территории СССР это все выступало в виде фиатных денег. Улыбающийся
Ничего не понял, поясните пожалуйста. Если валюта не является свободноконвертируемой, то это не платежное средство по-вашему? Или какие деньги в СССР можно было свободно обменять на иностранную валюту?

  • -0.18 / 4
    • 1
    • 3
Jameson
 
Россия
Спб
55 лет
Слушатель
Карма: +789.14
Регистрация: 30.08.2018
Сообщений: 2,597
Читатели: 0
Цитата: Сизиф от 22.07.2022 12:53:59Вы передергиваете. Причем с сильным душком и гнилью это делаете.



И именно для эффективного исполнения этой функции ЗВР и создаются, и управляются так как управляются, и хранятся там где хранятся (за рубежом в той части ЗВР, которая именно в валюте). О чем камрад в стартовом посту треда и написал. И никаких потерь наших ЗВР при этом не происходит. И украсть их при хранении за рубежом можно... но НЕ У НАС, а у тех кто хотел бы рубли из России вывести обменяв их на валюту. Или у тех кто их давал в долг нашим банкам и компаниям. Что и показано в серии Указов которые были сразу после попытки заморозить наших ЗВР изданы. И на ветке подробно обсуждались и их смысл, и их суть, и механизм их работы
один нюанс. так было. Теперь в связи с тем, что инвестиций больше нет и не будет, надобность в ЗВР отпала. НО мы ничего не потеряли, когда запад у нас их изъял. Производства находяться на нашей территории.
Поэтому нужно торговать за рубли. Впрочем, это само собой сложиться. Заодно если рубль покрепчает может рыбы по нормальным деньгам поедим ))

  • -0.21 / 3
    • 3
BUR
 
60 лет
Специалист
Карма: +11,431.54
Регистрация: 20.09.2008
Сообщений: 17,401
Читатели: 10

Модератор ветки
Цитата: Green mamont от 22.07.2022 15:24:50... ИМХО, если эту бумажку можно было гарантированно обменять на что-то материальное, значит материальное обеспечение все таки было. ...
В этом-то и пробема "денег в СССР"... именно что на что-то... А не на то, что угодно тому, кто эту (как Вы пишете) бумажку честно заработал.
Кроме того не под все выплаченные на зарплату деньги было обеспечение даже в виде "что-то".

  • +0.13 / 4
    • 3
    • 1
Green mamont
 
Россия
Москва
39 лет
Слушатель
Карма: +80.98
Регистрация: 29.08.2013
Сообщений: 266
Читатели: 0
Цитата: BUR от 22.07.2022 15:44:19В этом-то и пробема "денег в СССР"... именно что на что-то... А не на то, что угодно тому, кто эту (как Вы пишете) бумажку честно заработал.
Кроме того не под все выплаченные на зарплату деньги было обеспечение даже в виде "что-то".
Да, это тоже здесь обсуждали много раз. При отсутствии материального обеспечения возможна либо инфляция, либо дефицит. В СССР был дефицит. Но вот чтоб совсем материального обеспечения не было именно у казначейских билетов - вот это мне показалось странным.

  • +0.00 / 0
navi2
 
Слушатель
Карма: +385.14
Регистрация: 27.05.2021
Сообщений: 2,166
Читатели: 1
Цитата: BUR от 22.07.2022 12:02:14Оно идет со времен конца РИ и золотого рубля г-на Витте. И вбитый в головы миф что "чтобы деньги были надежны под них обязательно нужен 100% залог". Которым во времена Витте служило металлическое золото (и рост экономики, который превышал золотодобычу вынуждал закупать металлическое золото за границей в долг и загнал РИ в долги ...
И только последние лет 10-15 рубль уходит от "currency board" и становится суверенной валютой, а ЗВР становятся тем чем должны быть – отражением в валюте инвестора инвестиций, сделанных в российскую экономику, а не залогом под который "печатается" рубль.
Помните фильм Знахарь (Польша 1981 год)? В жанре для женщин, но пристойное кино. Помните, чем за лечение сына пытался расплатиться хозяин с подёнщиком "Знахарем"? Откопанным из огорода горшком, наполненным российскими "империалами" (так было по переводу). Вот к чему приводит обращение золотых монет. Их закапывают!

  • +0.13 / 2
    • 2
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
63 года
Практикант
Карма: +7,589.96
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,799
Читатели: 7
Цитата: Green mamont от 22.07.2022 15:36:23Ничего не понял, поясните пожалуйста. Если валюта не является свободноконвертируемой, то это не платежное средство по-вашему? Или какие деньги в СССР можно было свободно обменять на иностранную валюту?
Речь шла о разницах платежеспособных средств: монет, казначейских и банковских билетов. Внутри страны эти средства выполняли функцию фиатных денег, когда их стоимость (покупательная способность) определялась напечатанным на них номиналом. Но кроме "внутри страны" было и "за рубежом", где стоимость определялась обеспечением, в результате, монеты менялись на "тамошние" деньги по цене цветного лома, казначейские билеты игнорировались, а банковские - менялись в соответствии с золотым обеспечением (с дисконтом, конечно, но это увеличивало маржу банков).

  • +0.07 / 3
    • 3
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
63 года
Практикант
Карма: +7,589.96
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,799
Читатели: 7
Цитата: navi2 от 22.07.2022 15:51:51Помните фильм Знахарь (Польша 1981 год)? В жанре для женщин, но пристойное кино. Помните, чем за лечение сына пытался расплатиться хозяин с подёнщиком "Знахарем"? Откопанным из огорода горшком, наполненным российскими "империалами" (так было по переводу). Вот к чему приводит обращение золотых монет. Их закапывают!
Собственно, это и есть богатство. А Роллс-Ройс всего лишь символ богатства. Подмигивающий

  • +0.06 / 2
    • 2