ЕС

Villeroy (ЕЦБ): у нового механизма TPI нет лимитов



Безлимитное QE!

• +2.04 / 35

Один большой Веймар? 
"В 1923 году инфляция в Германии составляла 3,25⋅10↑6 процентов (3,25 млн.%) в месяц (то есть цены удваивались каждые 49 часов)."

• +1.16 / 9

Не все смогут. Кем-то надо и пожертвовать....

• +0.30 / 1

Пральна. А план "Ж" эти новые марки жрать. Ими же топить. И так далее. Все проблемы, короче, сразу, как рукой. 
А так, да, тропою сумрачных тевтонских перемог.

• +1.57 / 26

 Ага. Красавцы. Сменяют одну резаную бумагу на другую. И сразу в трубах газ заколосится и предприятия заработают на полную мощь. А главное бюргер за те же деньги сможет купить не один батон а десять.
Сами то в это верите?

• +0.97 / 13

 Нет так никакого профицита. Сказка для лохоов. Был бы профицит не нужно было бы бешеное QE. К тому же львиная доля бюджета верстается за счет услуг, и того что например Мерседес и такие как они платят там налоги имея заводы по всему миру. А так же финансовые. консалтинговые и страховые услуги, плюс публичные дома и парикмахерские. При действиях. Извините мы ошиблись вагоном. соскока с Евро и переход на старую марку можете весь профицит смело делить на два, а цены на товары повышать на три. Или вы думаете что Германия останется в ЕС как например Польша, что в ЕС но имеет свой злотый? Так как без выхода из ЕС переход на марку проблему совсем не решит а только усугубит. 
 Германию может от краха спасти сейчас только одно. Выход из ЕС, своя марка, таможня на границах и посыл еврозаконов в горячее путешествие. Принятие своих законов. Выход из санкций и не только наших а вообще всех. Но это нужно было начинать делать еще вчера. Или минимум в этом году. Да и нет там ребят с яйцами такое провернуть.

• +2.15 / 26

Сценарий фантастического фильма с элементами ужастика

• +0.25 / 4

    
Годный план.
  
Да только начинать надо с вывода американских баз с оккупированной территории бывш. Германии.
Как Вы себе представляете такой процесс?

• +0.81 / 16

Угу, а вторым пунктом - взмах волшебной палочки и заклинание, в резултате чего немецкий лохторат внезапно "прозревает" и начинает на выборах голосовать за прагматичных и здравомыслящих политиков(а, вообще, есть ли такие у них?).
"Нет, сынок. Это фантастика." реклама сыра, емнип

• +0.84 / 12

Вы о базах какого-то абсолютистского мнения. Что будут делать эти базы против политических процессов в стране пребывания? Полицейские акции, патрулирование улиц городов, КПП на сельских дорогах, захват и контроль органов муниципального управления? Установление оккупационной администрации? Лет 60-70 назад это было вполне возможно, а сегодня? 20-30 тысяч человек на паре дюжин баз по сути способны только закуклиться на самих базах, надеясь, что никому не придет в голову "поковырять" их периметр. 
 
Ровно это же относится к нашей базе в Армении, которая типа "контролирует все Закавказье" - это кролики, которых еще не решили кушать.

• -0.21 / 18

Ну вот зачем чушь пороть то? ей больно.
Какие 20 тысяч? Какое окукливание?
Что бы прекратить политический процесс революции в Казахстане и вернуть власть действующему президенту - понадобилось 2000 миротворцев "ОДКБ" и 250 единиц ЛБМ.
   
А вы говорите 20 000 будут на базах окукливаться.
С чего бы вдруг? 
   
Это собственная армия - будет иметь проблемы со стрельбой на поражение по собственному населению и вообще неизвестно вмешается в политический процесс и или будет сидеть по базам и ждать приказов неизвестно от кого (а чаще всего от тех кто победит).
   
А чужая армия в этот момент силой 1-2 бригад может в любой политический процесс вмешаться и развернуть его в любую сторону. 
Потому что против армии с тяжелым вооружением и техникой - никакая толпа не пляшет.

То что американские солдаты не вмешиваются в каждые выборы - вовсе не означает, что не могут. "Флит ин бин".

• +1.89 / 44

Политические процессы таки понятие растяжимое. И, например, выход из договора о размещении вдрух инициированный легитимной властью на местах - тож вполне себе подпадает под "политический процесс". И вот в условиях отсутствия противодействия и тем более с согласия местных властей, да. Достаточно и две тыщи сабель. А в иных случаях можно ваще окриком наверное обойтись. В противном же случае - предприятие с абсолютно не очевидным итогом. И эт предельно мягко говоря. Иными словами. Без наличия (с утратой) реальной опоры на местах, тем более в условиях активного противодействия местного режима, военные объекты за рубежом - вариации на тему осаждённых крепостей. Как ни крути.

• +0.91 / 11

Как ни крути - а единственный вариант "осажденная крепость" - это когда политический процесс представляет из себя военный переворот.
    
Однако военный переворот - это лишь одна из вариаций политического процесса, причем далеко не самая часто встречающаяся.
Во всех остальных ситуациях - военная база - вполне себе аргумент.
   
И кстати наличие базы в Казахстане - нам бы в январе очень бы не помешало. Мы конечно обошлись. Но это из разряда везения - если бы революционеры догадались бы блокировать ВВП ближайшие к Астане - это все сильно бы осложнило.
Так что как ни крути - а военная база - это мощный аргумент военно-политического влияния - как бы вам не хотелось обратного, но ваши желания слишком далеки от реалполитик.
З.Ы. И да - политический процесс - понятие конечно растяжимое, можно растянуть его на что угодно, даже из художника прибившего яйца к площади - можно сделать сделать политический процесс, но в контексте обсуждение - под политическим процессом понимается исключительно процесс насильственной смены власти в стране с использованием "неконституционных методов" - от майдана недовольных гражданских  до военного переворота включительно.

• +1.17 / 19

Еще раз. Инициация легитимной властью выхода из договоров о размещении - более чем реальный сценарий. И в контексте обсуждения под политическим процессом понимается не только процесс насильственной смены власти. А очевидно весь спектр возможных ситуаций в которых может оказаться военный объект за рубежом. Военный же переворот для отказа от договоренностей, для смены курса, для резкого разворота и так далее на местах вовсе необязателен. Тем более в условиях наличия на планете более одного сопоставимого полюса. Вы чересчур удобно для продвигаемой картины сужаете спектр возможного. А эт некорректный подход. Как ни крути. Еще раз .Казахстанские события - лишь пример непротивления власти на местах. Более того прямого запроса на купирование бунта. Но это не единственный сценарий. Причем из реализованных в том числе на постсоветском пространстве буквально в этом веке. Такшта как ни крути. База на территории недружественного режима - в лучшем случае осажденная крепость. .

• +0.81 / 10

Не надо рисовать мишень в произвольном месте и потом гордо утверждать, что стрела промахнулась.
Такшта ничего по существу вы так сказать не смогли. Впрочем как обычно.
   
Для того чтобы участвовать в свержении существующей власти или наоборот в защите от свержения существующей власти - размещенных на военных базах контингентов хватает с запасом. И не учитывать этот фактор - ни один политик в той же Германии - не может. Независимо от того - Хочется вам это признавать или нет
Может когда-нибудь вы сможете признать, что в политике работают не только действия, но и возможности. Но пока что можете крутить и дальше. Толку от этого немного.
   
Кстати, пока не забыл - недавно Литва перекрыла транзит в Калининград - а ни танки не поехали, ни ракеты не полетели. Внезапно да? А еще пару лет назад вы смеялись над этим фантастическим сценарием. А пришлось как то договариваться.

• +1.08 / 31

Уровень реакции на действие противника должен соответствовать угрозе и возможностям ее решения. Зачем возвращать земли прибалтик в состав России прямо после заявления Литвы. Чуть попозже, пока возвращаем земли УССР, а с запретами лабасов решили другими методами.

• +0.10 / 5

Камрад ничего не имею против текущего уровня реакции. Не надо меня за советскую власть агитировать.
Я просто напомнил некоторым камрадам их недавнее отношение к этому сценарию и его возможности.

• +0.46 / 6

Вот и сами не рисуйте мишени-то эти. Эт вы с казахстанским примером носитесь. Патамушта удобно. А спектр не просто возможного. А уже наличного опыта куда шире. Причем есть примеры буквально в прямом эфире. Например. С КСА. Или ТР. Еще раз. Для разворота режима, смены курса и так далее. Военный переворот необязателен. От слова совсем..А наличных сил и средств на базах достаточно только для решения оговоренных задач в образованиях сопоставимых с Вануату. Что же касается политиков германии, которые мол не могут. То вы откровенно и характерно продолжаете манипулировать. Ибо причин поведения германских политиков куда больше, чем страх перед базами. И вам в принципе не известны реальные.
И да. По поводу Литвы. Во-первых, примеры моего смеха в отношении частичной блокады приведите, будьте добры. А то вы откровенно подрасчувствовались. А во-вторых. Разницы таки между реальной блокадой. И перекрытием транзита по одному из маршрутов, что таки по факту блокадой не является, независимо как событие оценивают политики и тем более икспердное сообщетсво в поиске хайпа, вам таки придется насчупать самостоятельно. Более того, ключевое таки - договорились. И вот без наличия угрозы танками и ракетами. Договориться в принципе не реально по подобной проблематике. Ну а ожидание от Москвы на любой недружественный шаг со стороны "партнёров" непременно танков и ракет - пример очередной манипуляции. Танки и ракеты - последний аргумент. И инструмент. Такшта.

• +0.93 / 14

Базы играют роль  при попытке революции дружественного режима в недружественный  А когда режим уже стал недружественным - да, сдерживать революцию уже поздно, но можно вырастить инициаторов обратного процесса и поддержать их при их революции.

• +0.11 / 3

Cмена курса посредством революции - единственный вариант превращения дружественного режима в недружественный? Эт во-первых. 
А во-вторых. Как базы, очевидно в лучшем случае блокированные, а на самом деле в условиях недружественного режимп свёрнытые и выведенные, помогут в процессе взращивания "обратного процесса"тм и  тем более поддержать? Заинтриговали. Хотя судя по всему нить разговора потеряли, к сожалению.

• +0.56 / 4

Ну, и как это повлияло на политический процесс русофобии, переименования улиц в честь отсутствующих деятелей отсутствующей казахской культуры в бывших русских городах? Или как-то наша база в Армении противодействует политическим процессам русофобии в Армении? 
 
Военные, теоретически, могут остановить хулиганствующие банды, но не политические процессы. Завтра Бундестаг примет решение о прекращении действия всех законодательных актов, вступивших в действие с 1 января 1999 года, завтра же его подпишет Шольц, а послезавтра все счета конвертировались в марки и начался обмен наличных евро немецких граждан на эти самые марки. И что сделает армия США? Введет войска в Берлин? А там немцы ходят стройными колоннами и переходят улицы только на пешеходных переходах на разрешающий сигнал светофора. Беспорядки никто не нарушает. И? А процессы еврорегресса идут по всей территории Германии.

• -0.01 / 13

  Если политики не зассут - армия США просто быстро и не затейливо развесит на столбах дебилов принявших решение и мудаков его подписавших. Следующие назначенные "народные избранники",помня судьбу предшественников, быстрее собственного визга примут новые законы. А немцы могут и дальше "ходить стройными колоннами и переходить улицы только на пешеходных переходах на разрешающий сигнал светофора. Беспорядки никто не нарушает" (С) ILPetr. Их мнение тупо ни кому не интересно.  
  Пример цЭевропы отлично показывает что уничтожение (желательно физическое) даже потенциальной оппозиции (Кушнарёв, Кравченко, Кирпа из известных) оказывает просто благотворное влияние на устойчивость власти  
 З.Ы. На майдане скакало гораздо меньше дебилов чем бойцов на самой всратой амерской базе

• +1.43 / 28

В 1943 году резервная армия вермахта в Германии пробовала совершить военный переворот. Одного комендантского батальона хватило Гитлеру, чтобы захватить их штаб и арестовать основную группу заговорщиков - остальное доделало гестапо. У всякого дела есть имя и фамилия, которые можно и арестовать или прекратить

• +0.37 / 11

20.07.1944
Исправьте ошибки.

• +0.16 / 4

А причем здесь русофобия/нерусофобия? То что мы не используем наши базы для трансляции нашей политической воли - это наша проблема, а не американцев.

На всякий случай еще раз напомню. Тред начался с вашего тезиса о том, что 20-30 тыс солдат - ничего не способны в контексте политического процесса. Я вам привел пример - как наши миротворцы за 3 дня развернули политический процесс в Казахстане на 180 градусов.



Введет войска, расстреляет несколько сотен самых буйных и приедет к власти лояльного политика - который все это отменит.
И пока такая возможность существует - ни один немецкий политик - так не поступит. Вы бы сами на месте Шольца рискнули бы?

• +1.06 / 26

Справа как раз афганский вариант.

• +0.84 / 11

Афганский вариант, судя по картинке, их тоже устраивает.

• +0.15 / 4

Не спасет. В данный момент Германия живет экономическим "пожиранием" ЕС. ЕС имеет торговый дефицит, Германия с ЕС, наоборот профицит. И по странам – поставщикам ресурсов для Германии у неё же дефицит.
Т.е.критически важные торговые цепочки для Германии "закрываются" деньгами ЕС, экономичски разрушая его периферию. Часть немецкого профицита отправляется в "общий котел" для поддержки умирающей периферии ЕС.
 
Естественно помимо Германии есть Франция, Голландия (которая сидит на потоках и через которую идет "оформление" части экспорта-импорта и которая добывет свой газ) и т.д.
 
Но, ИМХО, момент когда возврат к марке принес бы Германии долгосрочную прибыль Германия уже пропустила. Плюс все расходы на бУССР-события не успеют обернуться с прибылью.

• +2.56 / 43

В том то и дело. Помню, что у Франции был огромный дефицит, за что её ЕС пытался оштрафовать на миллиарды. Далее дело заглохло, ибо дефицит был фактически у всех... кроме Германии. Именно потому дефицит остальных европейских стран погашается профицитом ФРГ. Однако видимо такое положение дел Германию всё же устраивает. Потому ФРГ и поддерживает общий котёл ЕС, ибо благодаря своему промышленному потенциалу имеет право беспошлинно торговать везде по Евросоюзу. И всё за евро, где итальянцы или кто ещё уже не могут играть на курсах.

Первый удар по ФРГ произошёл ввиду санкций ЕС против России, где существует опасность того, что именно Германия в перспективе уже не будет получать дешёвые энергоносители, что снизит конкурентноспособность германских предприятий по сравнению с другими странами ЕС.

Если же Германия выйдет из ЕС и введёт свою добрую дойчмарку, то будет ещё хуже. Итальянцы, испанцы, греки и кто ещё начнут играть на курсах, толкая с выгодой при заниженом курсе лиры, песеты или драхмы, чтобы сплавить что-то своё в ФРГ. Те же автомобили. Вот Британия вышла из ЕС, но проблемы остались: Шотландия недовольна, как и Северная Ирландия также недовольна, ибо всех их устраивало пребывание в ЕС. Только сам Лондон был против.

• +0.93 / 11

Я на форуме недавно и не в курсе обсуждения.
А разве результат референдума не стал для "правящей элиты" великобритании неожиданностью?
Т.е. сохранение проблем это ожидаемое следствие, просто случайно, неконтролируемо, вышли из ЕС.

• -0.03 / 3

Брексит год спустя. Выиграла или проиграла Британия от выхода из Евросоюза?

Ровно год назад Великобритания начала самостоятельную жизнь после выхода из Евросоюза. Идеологи брексита обещали нации свободу и процветание, противники пугали экономическим кризисом и падением авторитета в мире. Кто оказался прав?

Британцы проголосовали за брексит 52% против 48% в июне 2016 года, но потом долго спорили между собой, каким он собственно должен быть: мягким, жестким, полумягким. Дважды сменили премьеров, дважды переизбрали парламент - и наконец в январе 2020 года Борис Джонсон подписал соглашение о разводе с ЕС после 45 лет совместной жизни.
____________________

Теперь уже и Бориска не у власти. Британия однако не состояла в зоне евро. Иначе Брексит мог бы закончится крахом для всей Британии. Британия просто не выдержала конкуренции со стороны объединёной Европы и тем более с евро. Подобные дела уже дважды закончились для самой Британии плохо и закончились тремя войнами -  «Континентальная блокада Наполеона», Первая мировая война, Вторая мировая война. Все эти войны Британия благодаря своим союзникам выиграла, но какие потери империя при этом понесла?

• +0.63 / 15

Собственно, единомоментное решение о возврате к до ЕС-овскому законодательству и две недели на смену валюты. Или сутки. 
Британцы торговались в условиях "мирного времени" и пытались что-то выторговать. Германия все евроструктуры может просто послать - она от них не зависит. 

• +1.23 / 12

Послать евроструктуры мало. Нужно со всеми, абсолютно со всеми в том числе и унутрях самой гермашки, заново передоговориться. А эт не хухры, таки, мухры. И уж точно дело не быстрое. Если вообще реализуемое.
А так, да, нарисуем, бум жить. Делов-то.

• +1.34 / 19

Больше бумаги!!!
Они идиоты!!!

• +0.01 / 3

Нарисуем нолики, но вам не покажем...
Ахренеть!!!

• +0.04 / 4