Подтягиваемся

Там перед Тором случайно не Шилки? Зачем они там? Когда служил, кстати в Секешфехерварской дивизии, у нас они были 1967 года выпуска. По БЛА они бесполезны, большое рассеивание, самолёты ВСУ там не летают, по наземным целям, опять таки очень маленькая дистанция прямого выстрела и малая кучность. Но стреляет красиво.

• -0.01 / 3

Они самые.

• +0.25 / 3

КМК, для поддержки пехоты, в зависимости от модификации, от 2 до 3 тыс. снарядов в БК, пусть и меньшего калибра, чем у бтра или бмп, но в 10 раз больше... в лесополосах количество предпочтительнее...
Может, уже что-то накрутили с распределением и сопровождением целей в группе, и способны пакеты РСЗО разбирать... было бы чудесно. На непервостепенной важности объектах Панцири заменить...

• +0.27 / 13

На мой взгляд больше для психологического эффекта. Море огня, снарядов, правда не очень точно, но страшно будет точно. Служил, стрелял.

• +0.06 / 6

По опыту Сирии, где их активно применяли: выкатился на рубеж атаки, выдал шквал огня с четырёх стволов 23мм, откатился. Зеленку причесать за пару км - самое то.

• +1.25 / 62

Это ещё в Финскую поняли, тогда в этом качестве ЗПУ из 4 Максимов использовали. Финны в кустах прятались, из ЗПУ прошлись, и ни кустов, не финнов. 
А Шилки ещё в Афгане себя показали, и далее везде. По местным лесополосам отлично работать должны, если местность скрытно выйти к огневым позволяет.

• +0.45 / 16

Ну если везде мелькают ЗУ-23-2, то ЗСУ-23-4 тоже пригодится. Интересно, а если ее с РПК использовать по Байрактарам, предположим. Я думаю сбивать будет за милую душу. Да и по Ураганам и Химерам попадет. Дистанция маловата конечно.
Вот не заглядывая в Вики: высота до 2,5 км, наклонная дальность 5 км. Но если с РПК, то экипаж 3 чел.(де их взять?) + мехвод.

• +0.12 / 7

В городских боях в многоэтажной застройке, бывалые люди говорят - цены ей нет! Там где угла возвышения орудия у БМП и прочих ББМ не хватает - она палочка-выручалочка. Сам не видел...

• +0.27 / 13

Да, угол вертикальной наводки +85 град. А про дальности наврал (забыл )
"Предназначена для непосредственного прикрытия наземных войск, уничтожения воздушных целей на дальностях до 2500 м и высотах до 1500 м, летящих со скоростью до 450 м/с, а также наземных (надводных) целей на дальности до 2000 м с места, с короткой остановки и в движении..."
"Ураганы" летают на 3...4М, их не взять с РПК. Дозвуковых ракет у укропов нет. Значит Байрактары и наземные цели. Я так думаю...

• +0.00 / 0

Оставьте эту тему без дальнейшего обсуждения - при насыщенности разными птрк и рг, такой слабобронированой и дорогой  штуке делать нечего в городе. У каждого твд свои нюансы... да и в Сирии они были эффективны до поры до времени, а потом повыносили их.... Я уж молчу про то что для городского боя к этой дуре БК просто не навозишься, уж больно прожорлива
Зц. Про сверхзвуковые ураганы (3-4М) -  смешно... И байрактары вообще-то обычно  раза в 2-3 выше ее потолка...

• +0.06 / 8

Дорогими они если и были, то во времена производства. А произведены давненько.
И если везут - значит, какое-то применение им видят.

• +0.08 / 5

Начните с того что везут вообще в обратную сторону...

• -0.02 / 1

Значит применения им не нашли.

• -0.03 / 2

В дальнейшем в Сирии пришли к  бронированию шилок.

• +0.06 / 4

Заканчивайте. Этот кустарный обвес   ничего значимо не улучшил, а много чего ухудшил... Машина стала тяжелее и неповоротливей и экипажу из нее эвакуироваться зачастую становилось сложней... В общем, то ещё...

• -0.07 / 3

Дополнительное бронирование Шилок хорошо показало себя в Сирии. 
Лишний вес и неповоротливость не особенно им мешали, так как чаще всего они использовались в городах и поселках, против засевших в домах боевиков.
Выкатывали из-за угла и разбирали домик по кирпичику.
Артиллерии у боевиков не было, а против РПГ и крупнокалиберных пулеметов или зушек это кустарное бронирование отлично спасало. Как и от осколков самодельных бомбометов и минометов. 
ТОУ в плотной застройке применить было трудно. 
На открытой местности конечно от ПТРК эта навеска не убережет.

• +0.68 / 39

Вот не верю. Там база еле справляется со штатной нагрузкой, а тут ещё навесили. В пределах одной улицы ещё можно по прямой, но больше развалится раньше.

• -0.02 / 3

Вертолеты?

• +0.06 / 3

Вертолеты - да. Но, действительно, бронирование у них противоосколочное, и жрут б/к, как не в себя. Все, заканчиваем с Шилками. 
Кстати, по скоростям ракет к РСЗО Ураган информации нет. 3...4М это Ураган ЗРК корабельного, тут я промахнулся...

• +0.06 / 1

 Вертушки с кабрирования НУРС-ят по возможности держась на максимально безопасной дистанции, с Зу-шки недостать.

• +0.00 / 0

Проблема в том, что рубеж атаки очень близок к вражине. По земле в районе 800 м.  и то это уже не прямой выстрел. Очень близкая и лёгкая цель. В городских условиях, под защитой пехоты, в принципе можно. Разберёт постройку быстро, правда не точечно.

• -0.03 / 1

В Сирии тапочники, а здесь какая никакая регулярная армия, с танками, артиллерией.

Не весь опыт Сирии применим на Украине.

• +1.94 / 71

В Сирии тапочники были вооружены большим количеством ПТ средств, включая американские ТОУ. "Какая никакая" армия в текущих реалиях не может себе позволить приличную насыщенность танками в боевых порядках, с ББМ у них тоже не всё гладко.
Для обработки позиций противника на больших расстояниях из-за укрытий и складок местности сейчас используют те же танки и БМП, но у Шилки плотность огня гораздо выше, что лучше подходит для неприцельного огневого поражения в течении короткого времени. Обычно до 20 секунд безопасное время работы, потом нужно откатиться пока летит гипотетический вражеский ПТУР.
Также ВСУ имеют тенденцию к "тойотизации". Чем больше идёт СВО, тем меньше у противника танков и БМП, в силу объективных причин. Ляхи свои танковые запасы уже выгребли.

• +0.17 / 7

Шилки здорово модернизировали. Поставили на неё пассивную станцию обнаружения воздушных целей и модернизировали внутреннюю начинку по управлению огнём. Где то её возможности улучшили на треть . Возможно их туда для борьбы с беспилотниками перебрасывают . Украинцам англичане передают около 580 штук . Возможно и Шилки для борьбы с ними перебрасываются . Это дешевле , чем тратиь ракеты ПВО .

• +0.21 / 9

В 14-от как то спрашивал тут про ЗСУ-57-2, намекали, что использовалась
Но это не точно

• -0.01 / 2

Снайперская засада.
Миномётом выкурили из лесопосадки, потом огонь вёлся с трёх сторон из стрелковки.
Судя по всему хохлы так и не поняли откуда стреляли.

• +0.65 / 49

этому видео наверное месяц минимум
неоднократно было
либо похоже до предела на то что уже было

• +0.29 / 17

Третий раз это видео на ветке

• +0.00 / 0

Бояннннн.
Огонь из стрелковки вёлся из лесопосадки с одной стороны (сверху-слева). Снизу поле, справа эти укропы "долго  и упорно отступали", спасая "голубой каремат".

• +0.18 / 7

Видел этот состав. Он  двигался ОТ  предполагаемого направления.  Я подумал еще "на  модернизацию" .  Хотя возможны  возможны чудеса военной логистики.

• +0.44 / 13