Большой передел мира
243,621,957 497,085
 

  DeC russia
29 июл 2022 01:06:43

Байден считает, что не может давать Пелоси советы относительно того, следует ей ехать на Тайвань или нет

новая дискуссия Новость  167

Байден считает, что не может давать Пелоси советы относительно того, следует ей ехать на Тайвань или нет, сообщили в Белом доме.

Подмигивающий
  • +1.18 / 24
КОММЕНТАРИИ (4)
 
 
  North bridge russia, Колыбель революции
29 июл 2022 08:31:00
Цитата: DeC от 29.07.2022 01:06:43Байден считает, что не может давать Пелоси советы относительно того, следует ей ехать на Тайвань или нет, сообщили в Белом доме.

Подмигивающий

Под столом
Ну да, а то направит её в бесполетную зону...
Хотя, чем он рискует? 
Ведь, насколько помню, в США и Англии к душевным заболеваниям в контексте ответственности обвиняемого относятся самые разные формы психических заболеваний и отклонений: амнезия, слабоумие, алкоголизм, идиотизм, мания величия, паранойя, сексуальная психопатия, сомнамбулизм и др. (проверил!). Причем,  бремя доказывания невменяемости по американскому праву возлагается на самого обвиняемого.
Таким образом, риски Бидона минимальны: вряд ли привлекут за советы!
У меня вообще складывается ощущение, что на него впоследствии свалят ВСЁ!
Отредактировано: North bridge - 29 июл 2022 12:45:01
  • +0.78 / 13
  • Скрыто
 
 
  змий russia, Захарово
29 июл 2022 11:51:01
Цитата: North bridge от 29.07.2022 08:31:00Под столом
Причем,  бремя доказывания невменяемости по американскому праву возлагается на самого обвиняемого.

Это везде так. Уголовное право по умолчанию считает обвиняемого вменяемым на момент совершения преступления. Если защита обвиняемого утверждает обратное, то она это и доказывает в соответствии с правилом "Бремя доказательства лежит на утверждающем".
  • +1.06 / 16
 
 
 
  barclay russia, Орловская обл. с. Бельдяжки
29 июл 2022 21:06:22
Цитата: змий от 29.07.2022 11:51:01Это везде так. Уголовное право по умолчанию считает обвиняемого вменяемым на момент совершения преступления. Если защита обвиняемого утверждает обратное, то она это и доказывает в соответствии с правилом "Бремя доказательства лежит на утверждающем".

Это из Гражданского кодекса. В Уголовном кодексе, следователь в суде обязан доказать вину обвиняемого.Показывает язык
  • +0.26 / 7
 
 
 
  неКони russia, Царицын
30 июл 2022 00:12:30
Цитата: змий от 29.07.2022 11:51:01Это везде так. Уголовное право по умолчанию считает обвиняемого вменяемым на момент совершения преступления. Если защита обвиняемого утверждает обратное, то она это и доказывает в соответствии с правилом "Бремя доказательства лежит на утверждающем".

В российском уголовном процессе это, мягко говоря, не так. Поскольку следователь обязан доказать, в том числе, и субъективную сторону преступления  https://ru.wikipedia…еступления

УПК РФ Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

Скрытый текст
1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 500-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;

(п. 3.2 введен Федеральным законом от 25.11.2013 N 313-ФЗ)

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.



Причем адвокаты в нашей стране психиатрическую экспертизу могут разве что только заказать. "Независимую". Надеюсь, достоверность независимых экспертиз в нашей стране форумчане еще помнят по адвокатскому шоу им. Михуила Ефремова.  
Оффтоп закончил
Отредактировано: неКони - 30 июл 2022 12:15:01
  • +1.39 / 25
  • Скрыто