Украина

Имхо, все сделки будут аннулированы по окончании СВО, о чём я пару лет назад и писал. Нелегитимны-с.

• +2.26 / 38

Если бы вы написали "условно выплачены" это можно натянуть на правду.
Россия на 17 год должна была более 33 миллиардов рублей.
Вернула через 70 с лишним лет 400 миллионов долларов.

• -0.24 / 10

Вот и выясняется реальный курс доллара в 1987 г.....

• +0.92 / 12

Ни власть Порошенко, ни власть клоуна в Кремле никто официально не признавал. И сделки легитимными никто не признАет. Они будут аннулированы абсолютно законно.

• +0.75 / 22

Признали де-факто.
А Зелю - и де-юре. Сир соврать не даст....

• +0.82 / 7

Начинать надо с переворота 2014-ого. Оттуда идёт вся нелегитимность любого следующего режима.

• +0.51 / 12

Как признали, так и отознают. "По вновь открывшимся обстоятельствам."

• +0.51 / 11

Признали что Вопрос признания легитимности правительства и вопрос признания законности действий правительства по конкретному поводу - не одно и то же.
Да, Россия признавала правительство Украины как законное по итогам соответствующих выборов, не разрывая дипломатических отношений. 
Но вопрос признания законности сделок - немного иной. Например может открыться, что при заключении сделки что-то было нарушено и в таком случае ее можно признать ничтожной, например. 
Т.е. два этих вопроса не тождественны.

• +2.96 / 47

Ну, это само собой и на сию коллизию факт признания/непризнания легитимности не влияет.
Хотя при непризнании власти/правительства/законодательных органов появляется некая возможность непризнания законов/указов и, соответственно - сделок.
Здесь единственное разумноесправедливое по настоящему решение - откат законодательства к моменту Х.
А вот при таком условии Каргиллам, Монсантам и пр, категорически не попрет.
Насколько я понимаю, вопрос - насколько легитимна сделка по покупке Попандопулой креста у попа......

• +1.02 / 12

Такой "откат к состоянию до" крайне сложен и проблематичен. Это практически придется разбираться со всеми юридическими делами за 8 лет. Куда как проще решить проблемы точечно, там где реально нужно. 
Не думаю, что кто-то будет создавать вал разбирательств.

• +1.66 / 22

Да бросьте, всё проще. 
Собственность на землю и компании надо будет перерегистрировать в Российской юрисдикции. 
В связи с непризнанием есом и США вхождения регионов букры в состав РФ - сделать это они не смогут

• +2.71 / 71

По земле для начала будет необходимо поставить на кадастровый учет. С присвоением кадастрового номера, первыми цифрами в котором является номер Субъекта Федерации. А до той поры никакой движухи не должно происходить. Впрочем, надо смотреть как все происходило в Крыму, и делать поправки с учетом отрицательного опыта, чтоб не ходить по тем же граблям.

• +0.54 / 9

Не так. Если они были приобретены на основании законов, принятых после переворота - то да, они больше не хозяева. Но и вы здесь тоже не при чем, там есть прежний владелец, который должен получить землю взад (как и выплатить полученное за неё).

• +1.00 / 20

Не надо.
"Ходить бывает склизко по камешкам иным." (С)А.К. Толстой
Ваш подход аннигилирует всю российскую историю, начиная с октября 1917  г.
По такому принципу, даже в феврале 1917 было "как-то не так", а уж октябрь.... 

• +0.84 / 11

Началось всё с тезиса "свято блюдет принцип частной собственности. "
Вот в рамках блюдения и описано как это будет происходить.
Что в общем гораздо логичнее, чем отнять всё по праву военной силы, а потом пытаться это кому-то распихать. На ДВ вон гектары "за так" дают...

• +0.36 / 5

Ну сравнивать магазин с тысячами гектаров чернозёма - это сильно  А про национализацию в Крыму или на Донбассе не помним?

• +0.72 / 14

По большому счёту, нашему государству плевать, кому там принадлежат тысячи гектар чернозёмов: русским, украинцам, евреям, американцам, патриотам, навальнистам или иностранным корпорациям, если эта земля возделывается в соответствии с нормами, продукция с него попадает на общий рынок и выплачиваются все соответствующие налоги. Никогда не понимал этого украинского фетиша со страхами, что иностранцы скупят всю землю. В России таких фобий, вроде, нет. Исключение только для приграничных территорий. Хотя и там, мне лично, не понятно зачем оно...

P.S. В Крыму не национализировали частную собственность.

• +1.15 / 22

По поводу страхов соглашусь, если работы исследованы и одобрены Роскомнадзором и Санэпиднадзором. По поводу национализации - https://ria.ru/20150227/1050081202.html

• +0.30 / 5

Странно. А разве не логично предположить , что в начале новая украинская власть , все проверит. Что своровано- вернет народу, а уже потом попроситься в РФ?

• +0.33 / 6

Какая новая власть? Не должно быть такого государства. Вообще.

• +0.72 / 14

Вы бы поставили запятую после "клоуна", а то получается, что "клоун" в Кремле сидит. 
Голову сломал, пока офигевал, что вы не Путина так обозвали 

• +1.11 / 33

Запятая тут против правил орфографии. Но предложение не совсем однозначно составлено. Не сложно ж было вместо "клоуна" "Зелю" написать.

• +0.08 / 3

Вы совершенно правы насчёт "голову сломал" про "власть клоуна в Кремле". Я тоже поначалу оторопел.
Но запятую тут ставить нельзя, это противоречит правилам синтаксиса русского языка.
Достаточно было бы переставить слова местами:
"Ни власть Порошенко, ни власть клоуна никто в Кремле официально не признавал."
Но для этого надо было бы совершить подвиг, на который не каждый здесь способен: перечитать своё произведение, прежде чем отправить его на забор в форум.

• +1.04 / 23

А можно было бы еще раз подумать и понять что и Зеленский и Порошенко были Россией признаны в качестве легитимных президентов Украины.

• +0.53 / 18

У них нет права собственности. Примерно как у скупщиков краденого.

• +1.10 / 25