Хуснуллин

Сталкивался с их бригадами по работе - реально высокое качество, но проблема - часто бегут и тогда начинается ужас-ужас-ужас.

• +0.70 / 7

Так в России плиточник поди со Средней Азии.
Мне на ЦКАДе два раза такие плиточники предлагали генератор купить - денег на еду нет.
А морда лица - сразу видно голодающий

• +0.58 / 7

А сколько детей вы родили и вырастили?

• +1.28 / 46

off top
                                  
Ну так заменим русских плиточниками из Средней Азии и Кореи, раз те такие рукастые. Тогда к радости Запада "русский вопрос" решится сам собой.
Ещё один вариант - сдаться китайцам всей Россией. Тоже быстро и радикально.
                              
Или вам это не нравится? Вам русских детей подавай? Попробуйте для начала поговорить с русскими бабами. Да даже не о детях, а просто на любую тему...

• +0.23 / 33

Осмелюсь спросить, Вас именно русские бабы не устраивают, или вообще любые бабы? Если именно русские не устраивают, но нравятся мексиканки, то я за вас спокоен.

• +1.66 / 33

Сейчас мы уйдём в жутчайший флуд и нас застрелят из "Солнцепёка".
                         
Мне все женщины нравятся, а русские по типу внешности - особенно (по понятным причинам; "Меня здесь русским именем когда-то нарекли..." (с)).
Но, на мой взгляд (никому ничего не навязываю), в силу исторических обстоятельств в России в 20-м веке именно женщина оказалась наиболее отклонившейся от изначального природного предназначения.
«Вот стою я здесь перед вами, простая русская баба, мужем битая, попами пуганная, врагами стрелянная — живучая! Стою я и думаю — зачем я здесь? ...» (с) Так вот: она нашла себе занятие и применение. Только к женскому предназначению это имеет не много касательства. Зато счастлива ...наверное ...по-своему. Я рад за неё.
                      
А для пополнения населения Россия плиточников из Средней Азии и Кореи наберёт.
"У меня сестрёнки нет, у меня братишки нет..." (с)

• +0.65 / 29

Т.е. это именно женщины виноваты в 20-м веке, а мужчины не виноваты? Именно женщины отклонились от природного предназначения, а мужчины не отклонились?

• +0.61 / 18

Нам при расстреле модератор ещё из "Буратино" добавит.
                          
В унылой российской демографии мужчины, конечно, тоже виноваты. Вообще, виноваты все. Поэтому все и будут пожинать результаты.

• +1.55 / 22

Ну вообще то да.
Если женщине дать право выбора - рожать или не рожать - она почему то выбирает - "не рожать". 
   
И касается это всех развитых обществ в которых женщинам дали столько же прав сколько и мужчинам.

• +0.96 / 19

Собсно, права и обязанности - по боку. Им дали невиданные доселе комфорт и возможности. Вот крыша и поехала. Я искренне верю, что наши женщины перебесятся, и вернутся к адеквату и здравому смыслу 

• +0.84 / 9

Не вернутся. История показывает, кто улучшение уровня жизни ведёт к всеразличным излишествам, что приводит к эгоизму. Дети стану либо неприятной обязанностью, либо обузой. По крайней мере сейчас всё к этому идёт.
И да, чтоб отчаянней минусовали - у меня трое детей

• +0.40 / 6

Не, ну на Авантюре я такого не ожидала.
Причем тут бабы и мужики тож? Средний детородный возраст в РФ около 27 лет
Посмотрим года рождения

Год рождения	плюс 27
1990	2017
1995	2022
1996	2023
1997	2024
1998	2025
1999	2026
2000	2027
2001	2028
2002	2029
2003	2030
2004	2031
2005	2032
2006	2033
2007	2034
2008	2035

90е будут догонять до 2027 года минимум....Там рождаемость упала=этих самых 27-летних мало. Некому рожать

• +2.51 / 40

Но если Родина в опасности?! То... Оппа! В 45 там кто-то ягодка опять!
Кстати, "водители Илларионов и Кутько взяли на себя... Взяли и несут!" (ц)

• -0.10 / 1

А поговорить? Тут не только языком работать надо, что люди и делают. Отдыхаю сейчас в Крыму, так на пляже семьи с 3-4 детьми - не редкость. А, учитывая, что самолёты не летают, с поездами проблемы, понимаешь, что приехали они на машинах . Из очень разных регионов России. От Брянска с Тверью, до Томска с Екатеринбургом.
Так что русским бабам и процесс нравится и его результаты.

• +1.01 / 18

Подтверждаю. Провел 3 недели на ЮБК - там не самый удачные рельеф, пляжи и цены для отдыха большой семьей, но количество детей в семьях порадовало. Много беременных уже с 2-3 детьми.

• +0.48 / 6

Понимаю, что офф, но сколько детей родили участники данной дискуссии (их жены), чтобы позволить себе обвинять женщин в нежелании улучшать демографию? У нас в стране по факту нет поддержки многодетным семьям (если те не относятся к малоимущим или им не посчастливилось жить в Москве/Питере). Никаких льгот, пособий и плюшек. Вообще никаких. Т.е., семья, принимая решение о рождении третьего/четвертого/...  ребенка должна понимать, что вся материальная ответственность лежит только на родителях. Многих останавливает именно это, а не желание "ярко жить и 4 раза в году кататься на горнолыжные курорты".

• -0.01 / 13

Практически все участники дискуссии рожать не могут в силу физиологии.
Что касается их жен - за других не знаю, но моя - второго именно не захотела. И ни материальное положение, ни поддержка государства - тут не причем. 
Ибо собственное здоровье - увы ни купишь ни за какие деньги.


За всю страну не надо - есть регионы где все нормально с поддержкой, а есть регионы - где не очень.
Но проблема в том - что рождаемость в регионах никак с благосостоянием региона не коррелирует.


ну вы либо в МФЦ сходите, либо хоть интернет почитайте.
на данный момент в стране действует более 200 различных мер социальной поддержки, немалая доля которых относится именно к многодетным семьям и их детям.
Проблема в том, что эти меры направлены на то, что бы ребенок был сыт, обут, одет, получил образование и доступ к медицине.
Про отдельную комнату, отдельный ПК/приставку/планшет и ежегодный отдых на берегу теплого моря (желательно за границей) - в этих мерах ничего не прописано.

• +0.76 / 12

У меня 4 ребенка, я изучила данную тему. Хотя да, в интернете много пишут про меры соцподдержки, не вдаваясь в детали. Но, если семья не малоимущая,  то абсолютное большинство этих мер ее не касается.

• +0.62 / 9

Типичная ошибка выжившего.
  
Те у кого 2-3 детей - просто анмасс не могут позволить себе Турцию/Египет. В отличии от ЮБК - куда можно доехать на автомобиле или поезде.
Не говоря уже о чем то более дорогостоящем типа Мальдив, Доминиканы, Таиланда.
  
А статистика - жестокая сука - говорит что, как перестали женщины воспроизводить население в 60-ых при Хрущеве, так и не воспроизводят до сих пор.
   
Все попытки правительства "купить детей" - Маткапитал, льготная ипотека и прочие - дали не более 0.2-0.3 детей на женщину.
И СКР по прежнему болтается в диапазоне 1,6-1,8,  что меньше коэффициента расширенного воспроизводства -2,1.

• +0.44 / 10

Существует достаточно распространенное, но ошибочное мнение, что чем выше технологический уровень - тем меньше надо людей. На самом деле все с точностью до наоборот - чему выше технологический уровень - тем больше людей нужно для его поддержания.
И если "русские бабы" не хотят рожать русских детей, а хотят Ярко Жить Для Себя - будут завозить рабочие руки из Средней Азии и Кореи.
Да, в итоге это приведет к тому, что "нехотевшие рожать русские бабы" - будут рожать в гаремах у мужиков тех народов, бабы которых рожать таки хотели. Но на это потребуется больше времени, чем на деградацию страны из за того, что работать некому

• +1.64 / 39

Исходя из предположения, что для высокого технологического уровня требуется больше людей- Нигерия и Бангладеш должны быть гигантами технологии. Но, почему то- нет.
Аналогично- высокая рождаемость и большое количество населения в арабских странах, типа того же Египта, от чего то, не принесли мощного развития, а напротив, принесли массу проблем.
Если посмотреть объективно, то можно заметить несомненный факт: в создании и производстве технологий участвует довольно небольшая часть населения. Еще часть населения создает комфортную среду для первой группы (ну, и паразитирует на ней тоже). Но, емкость этих двух "экологических ниш" вполне конечна, а расширение, связанное с расширением спектра товаров и услуг, практически полностью компенсируется автоматизацией. Собственно, именно это, в общем, включает у человека механизм ограничения размножения.

• +0.60 / 14

Численность населения - необходимое, но не достаточное условие. 
Всё просто. 
Кстати, странно, что вы не привели в пример Китай

• +1.12 / 25

"Необходимым" я бы его не назвал. Хотя, безусловно, определенное пороговое значение есть. Но, если говорить о поддержании и развитии с текущего уровня цивилизации, не думаю, что необходимым будет число сильно выше 500 млн на всю планету.
Если говорить про Россию конкретно, то резкое ускорение развития можно получить просто перераспределением (даже не очень большим) между, условными производящей и обеспечивающей группами населения. Это гораздо легче и дешевле попыток искусственно развернуть демографический тренд, обусловленный биологией.

• +0.22 / 7

Сильно выше и будет. Почему? Потому что производственные цепочки при текущем уровне цивилизации стали сильно длиннее. И на уаждое звено нужно поставить человека, а то и нескольких. Раньше догнал-сожрал - вот и весь пищепром. Полуземлянку себе выкопал сам с семьёй - вот и строительная отрасль, а сейчас цельная проектная организация корпеет, плюс смежники, плюс надзор, плюс бригада строителей, плюс подвоз и производство и продажа стройматериалов.
Поэтому при численности людей в 500млн и уровень жизни будет как во времена когда было лишь 500 млн.
Даже не сомневайтесь. 

• +1.13 / 10

Мне кажется стоит просто посмотреть на статистику и станет вполне ясно, что ни в одной стране мира люди не хотят "активно размножаться" в урбанизированной среде.
Относительно высокий показатель рождаемости в США обусловлен тем, что даже городские семейные жители, в большинстве своем живут не в квартирах, а домах.
Можно как угодно перераспределять потоки, при нынешних темпах урбанизации, рождаемость в РФ не поднять, так же, как и везде.
ИМХО.

• +0.35 / 6

Уважаемый доктор.
Вы абсолютно точно указали на данный фактор.
Подскажите пожалуйста, если смотреть внимательно , то может быть здесь разница в необходимом факторе и достаточном?
И тогда сразу станет все проще!
Количество людей которое занимается и должно быть много профессий необходимый фактор, но не достаточный.
Кроме этого должна быть система образования и система производства , которая устойчиво требует именно разделения труда и их большое количество?
А на счет необходимости небольшого количества людей.... Вы имеете в виду на конкретном заводе , стране? Так они все в кооперации и работают с кучей других производителей!
Или это не важно? Полный цикл или нет....И нужно учесть что то еще7

• +0.22 / 2

Вопрос, скорее, в количестве. Вот, например, бутерброд с колбасой. Необходим ли он для поддержания комфорта (да и жизни, если в широком смысле)? Да. Значит ли это, что необходимым является любое число бутербродов? Думаю, что нет.
Замечу, также, что хотя население планеты и растет, но, практически, во всех развитых странах, рождаемость или уже упала ниже воспроизводства или скоро там будет. Причем, здесь не только страны "развращенного Запада, забывшего традиционные ценности", но и, скажем, Иран или Турция, которых в развращенности врядли можно упрекнуть.
Давайте поставим вопрос верно. 
"Есть ли у нас, в России, какие то объективные признаки нехватки населения- сейчас или на ближайшую перспективу?"
С одной стороны, вроде, мы ввозим раб силу из-за границы. Стало быть, сейчас, таки есть нужда в нескольких миллионах неквалифицированных рабочих. По идее, их можно было бы заместить собственными. Если резко взяться прямо сейчас и не считаться с расходами- лет через 20 у нас будут эти миллионы грузчиков, официантов, таксистов и таскателей кирпичей. А вот будет ли в них нужда через 20 лет? Исходя из существующих тенденций- врядли.

• +0.11 / 4

Не согласен. Во-первых, примеры не корректны. Речь шла не о том, что куча народу - это обязательно высокие технологии. Рат говорил о том, что высокие технологии - это желательно куча народу. Во - вторых, высокие технологии с нуля делает почти все население. Начиная от уборщиц в вахтовых поселках, механиков, ремонтирующих добывающую и обрабатывающую технику, и заканчивая инженерами и программистами.

• +0.21 / 4

Вы телегу ставите впереди лошади. На самом деле при дальнейшем развитии технологического уровня без соответствующего роста рождаемости вполне возможно придется завозить рабочую силу из Нигерии. Первично не количество населения, а технологический уровень существующего производства. 

• +0.24 / 4

Это не люди из Средней Азии, это цыгане.

• +0.10 / 2

за такие высказывания надо в шею гнать. какое ему, дебилу, дело на производительность рабочего из чужой страны?

• -0.08 / 21

Вообще, странен сам факт подобного заявления от вице-премьера РФ. Уж лучше бы, промолчал, дурак.

• +0.19 / 10

Нужен мне работник, конюх, повор, плотник, да где мне найти такого работника не слишком дорогого(с)
Хуснуллин в виде попа из сказки?

• +1.01 / 22

Вот только работники из Северной Кореи совсем не дёшевы. А берут их за то что делают качественно и быстро.
Поэтому опять мимо.

• +0.20 / 3

Секретарша на собеседовании. 
- А какая у вас скорость печати?
- 5000 знаков в минуту.
- Что??????
- Да, правда, такая фигня получается...

• +0.72 / 8

Хуснуллину на заметку

ЦитатаПлиточники — древнемонгольские племена, создавшие культуру плиточных могил. 
Племена плиточников были носителями культуры плиточных могил. Такое название археологической культуры связано с могилами, сооружёнными из вертикально врытых в землю плоских каменных плит^[1].

• +0.33 / 3