Китай

Нет, они сказали «even greater», что значит ещё бòльшие. То есть, мы в чём-то недорабатываем?

• +2.52 / 31

Конечно недорабатываем - нас всего 150 миллионов, а Китайцев 1,5 миллиарда.
Представляете насколько бОльше можно ввести персональных санкций против Китайцев?

• +1.96 / 37

Вы считаете это поводом для строгого выговора нашему кабинету министров?

• +0.29 / 4

Хм.
Посмотрел бы я на это.
При том дефиците платежного баланса с Китаем, который они имеют.
И при том, каким материальным потокам этот дефицит соответствует.
Короче, разругались с нами – нечего будет жрать и нечем будет топить.
Разругаются с Китаем – нечего будет носить, не будет электроники и "белой" техники.
Собственного производства им категорически не хватит (ни в США, ни в ЕС). Они все давно в Китай вывезли. А если попытаются на месте наладить – цены взлетят настолько, что покупать будет некому.

• +3.21 / 58

Ну да...
Похоже они расписались в собственной немощи, 
при воссоединение Тайбэя с Китаем....
Вопрос только в одном, нужно ли это КНР прямо сейчас...

• +0.80 / 12

Так а в чем проблема то? 
Ну не будет и не будет техники.
В США 40 млн живут в палатках и трейлерах, ну будет жить не 40, а 80 или 120 млн  Вы думаете это кого то из лиц принимающих решение хоть капельку волнует? 
  
надо будет мыть посуду и стирать белье вручную, мыться раз месяц и топить сушенными кизяками одну буржуйку в спортзале, куда все будут на ночевку собираться, ради экономии тепла, а новости получать из радиорепродуктора, вместо ТВ, ПК и планшетов - американским и европейским жителям объяснят - что надо потерпеть ради победы на Си/Путиным (нужное подчеркнуть).

• +1.56 / 37

После ввода таких санкций - они достаточно быстро лишаются практически всего спектра потребительских товаров - поскольку местными производятся только пиво и магнитики на холодильник. 
И что тогда? Будут вместо китайских трусов "гуччи" носить? Дак те не на каждую жопу налезут.  
ИМХО - это даже не "назло бабушке.."© - это какой-то клинический мазохизм.
Камрады, - может кто-то пояснить в чем смысл этого "гамбита"? Собственными мозгами дойти не могу..

• +0.55 / 12

нет. Трусы из бангладеш, индонезии или вьетнама

• +0.98 / 24

Главное чтобы не "семейные" советские, в коих и победим

• +0.41 / 8

Гуччи тоже делают в Китае.

• +0.85 / 12

Трусы и пр. в Турции шьют, Северной Африке, Индии, Вьетнаме, Индонезии.

Если Китай уберут как конкурента многие обрадуются.

• +0.64 / 14

Вы по-прежнему живёте в парадигме "проблема - не произвести, проблема - продать". Но последние полгода показывают, что покупатель гораздо больше зависит от производителя, чем производитель от покупателя. По-крайней мере, на глобальном уровне. Потому что, в чём ценность материальных товаров, понятно. А в чём ценность денег, уже неясно. Так ли уж Турции, Индии и Вьетнаму нужны циферки на счетах в американских банках? Может быть, им гораздо интереснее реальные китайские товары?

• +1.37 / 25

А, пока Китай ещё в деле, чем занимаются эти сотни миллионов резервных рабочих в Мексиках и прочих Гватемалах? Спят в анабиозе, пока им не спустят план на пошив дополнительных миллиардов трусов и носков? Или до сих пор они тоже чем-то занимались? И кто теперь будет заниматься их предыдущим делом? Или они за считанные месяцы нарожают новых готовых рабочих на новые трусельные фабрики? Это ведь не пустяки - вдруг из ничего найти замену полуторамиллиардному отлаженно работающему Китаю.
С этими виртуальными конкурентами китайским условным трусселям, нмв, ситуация примерно, как с альтернативой российскому газу. Вроде бы, и там есть, и тут есть, и ещё найти можно. Но, как только начинаешь считать объемы, сроки и капвложения, так перемога начинает рушиться на глазах.

• +1.85 / 33

 В Китае скоро начнется массово сокращаться население...Рождаемость низкая.   И очень сильно будет сокращаться население.

• +0.20 / 2

Да, но это сам по себе процесс растянутый по времени, тем более что нас в контексте проблемы интересует не все население, а его трудоспособная часть, что суть понятие немного растяжимое. Т.е. это процессы ближайших 10-20 лет. Мне кажется, что нынешний БПМ будет развиваться намного динамичнее.
Кстати, в Мексике прирост населения тоже неуклонно снижается каждый год.

• +0.21 / 3

Тут ведь надо диалектически подходить.  Они ведь обрадуются не потому, что конкурент исчезнет, а потому, что можно будет поднять цену на свои товары и увеличить прибыль. По потребителю все равно ударит рост цен, что будет инфляцией в каких-то группах товаров. Т.е. от неизбежного следствия санкций Китаю - инфляции - все равно не увернуться.

• +0.40 / 6

Трусы, штаны и рубашки в США - давно и много физически производятся в Латинской Америке: Мексике, Панаме, Гватемале, ... Там пошивочно-отвёрточно-сборочных производств больше, чем в трёх Белоруссиях и Украинах вместе взятых.
А те в свою очередь закупают материалы и комплектующие в Азии: не только в Китае, но и в Индонезии, Малайзии, Таиланде, ... Организующей и направляющей силой при этом в основном выступает американский капитал - те самые американские "бренды", которые в конечном итоге будут сбывать "фирменную" продукцию через свои сети в США и др странах Запада.
                      
Так что, при "выключении" Китая американцы без трусов не останутся. Если и останутся без какого-то конкретного ширпотреба в моменте, то быстро поставочные цепочки перенаправят методом перевода вторичных источников в первичные.

• +1.14 / 23

Вы первый слой подняли - ткани, нитки, фурнитура, раскрой, пошив. А есть другой - швейные машины, раскроечные станки, упаковочные автоматы. Это все изготавливается в КНР, как и запасные части и расходные материалы. Та же проблема с отверточно-сборочными производствами - знатная доля узлов и комплектующих изготавливается в КНР. Можно отвертками скрутить стиральную машину, но если в ней сливного насоса китайского изготовления - это не стиральная машина. А развернуть производство таких насосов само по себе затратное дело, но вскроется еще третий слой - электротехническая сталь из которой штампуется магнитопровод варится и катается в Китае, как и медная проволока, идущая на изготовление обмотки. И таких слоев еще много. 
Я к чему - что-то краткосрочное, до расходования имебщихся запасов пережить без Китая можно, а вот уже среднесрочная перспектива грозит дефицитом, меры по устранению которого надо было принимать ещи вчера, а не когда дефицит возникнет.

• +0.87 / 16

У меня, кстати, на "европейском левайсе", бирка "made in Egypt"

• +0.86 / 15