Перспективы китайской СВО. Мнение "эксперта".

Ничего еще не началось, имхо. Китай ответит. Больно ответит.

• +0.03 / 5

Это сарказм был. 
Вы что не поняли, что Игэнь Гир Кин. 
Это никто иной, как Гиркин он же Стрелков??

• +0.16 / 5

 Виноват,  искренне тупанул.

• +0.08 / 3

Зачем Кетаю армия?

• -0.02 / 2

Какое там серьезное китайское предупреждение было последним? Где-то на уровне 600? Ну, будет 601.
В мире сейчас только один хозяин. Как бы это не буровило лично меня и всех турбо- и просто патриотов вроде меня - настоящих патриотов, а не ортодоксов от последнего Соловьева и последнего спича Конашенкова.

• -1.01 / 29

У вас как у "настоящего патриота" может и есть  хозяин, а мы сами себе хозяева(за что собственно сейчас и умирают парни на 404).

• +0.22 / 8

В мире, где роль хозяина не подвергается сомнению, китайцы сами бы отвезли Пелоси на Тайвань, чтобы иметь возможность по пути договориться о более щадящих условиях погашения торгового дисбаланса и, чем черт не шутит, может быть даже небольшого увеличения квоты на энергоносители.
А в мире, где хозяин действительно один, она вообще никуда не полетела бы: незачем.

• +0.43 / 14

Будем ждать

• +0.38 / 16

https://m.5-tv.ru/ne…nt=4332640  уже можно не ждать. Кина не будет. По крайней мере, с мордобитием.

• +0.17 / 4

Какое уж тут кино. Пиндосы поставили китайцам "крышу". Услуги "крыши" стоят дорого.
Что бы их оплатить придется работать много и тяжело. Самое время закатать рукава.
Ну и сократить как военные программы так и социальные. Горе побежденным.

• -0.07 / 5

Смешно.
В самом деле. Представьте, законодательное собрание Калифорнии приглашает, скажем, Вучича. Федералы заявляют, что ехать в штат мимо них не правильно. Вучич прилетает.
Его что, федералы сбить должны, или губера воспитывать?
Так и тут.
Будут провинцию воспитывать.
Ну да, некоторые умники рассчитывали на реакцию, как у Вас. От державы, в которой всех амеров, включая бабку белыми варварами, лишенными представления о культуре (кстати, очень даже правы).
И вообще это на договорняк сильно смахивает.
Пелоси отмазалась за акции, а Китай получил повод вплотную начать воспитывать Тайвань.

• +0.19 / 6

Некорректная аналогия. Совсем.
Отношения очень далеки от войны и обе стороны её совсем не стремятся затеять.
Далее.
Первое лицо США (президент) официально заявил накануне, что США придерживаются политики "одного Китая".
Третье лицо попёрлось демонстрировать за "два Китая".
Это... несколько дискредитирует договороспособность самих США, если разобраться. А Пелоси должен бы воспитывать Байден, которого она дискредитирует. 
Ну и...
Тайвань самостоятельной страной признаёт официально сколько стран? Может быть, США? Великобритания!? Так нет ведь.
Ну так будьте последовательны, наконец!
От официальных лиц Китая исходит ЕДИНАЯ позиция. От Запада - разброд.
Что Китай озвучивал, много раз? Сценарий интеграции по типу Гон Конга. И неспеша реализуют. Имеют неплохую поддержку у местных на Формозе. Разумеется, Западу это не нравится. Отсюда провокации. И что, ради хайпа в СМИ надо на эти провокации вестись? ЗАЧЕМ!?

• +0.10 / 4

Третье лицо с подчёркнуто неофициальным визитом в промежутке официальной программы по Азии.
Госдеп открещивается от того, что бабка как то выражает его позицию.
Сама она в ходе визита не пикнула про независимость, нарратив в обращениях 'жители этого острова, давайте переносить фабрики чипов в штаты'. От чего местные немножк в прострации, политики типа радуются, планы переноса производства литиевых аккумов и фабрик микросхем зависают и оттормадиваются.
Вообще похоже на то, что китам подогнали повод ещё покрепче объять неразумных братьев.
Госдепу реально подгадил визит, не Китаю. Ну, разве медийно хохлов с повестки новостей смахнули, от тех новости сейчас хреноватые.

• +0.17 / 4

США "запланировано недоговороспособны" со своими "тремя ветвями власти". По простой причине – практически любая "из ветвей" способна вмешиваться в любые договоренности заключаемые любой из другой сторон и фактически срывать их. Какие либо договоры с США просто невозможны. С США можно разговаривать только "с позиции силы", но при этом идти на какие то там "договоры" просто смехотворно.

• +0.06 / 3

Ничего удивительного. Договариваться нужно с Кукловодами, а не Марионетками.
Пока с Кукловодами не порешаете, Марионетки вам "цирк с конями" демонстрировать
будут.

• +0.14 / 3

         На одной казачьей шашке была надпись: "Без нужды не вынимай, без чести не вкладывай". Есть и другая сентенция: "Достал пистолет - стреляй". Китай громогласно заявил, что если Пэлоси прилетит на Тайвань, то Китай даст военный ответ. Образно говоря "вынул шашку" или "достал пистолет". Событие наступило, и?... То есть имеем эпический слив. Не собираетесь воевать, нет серьёзных намерений - не трендите о военном ответе!

• +0.40 / 20

Официальные высокопоставленные чиновники или военные Китая делали заявления, что в случае визита Пелосси будет атакован и взят Тайвань?
Если у вас нет таких данных - не трендите о том, что Китай должен делать и чего не должен.
Да, и Россия тоже уже давненько произносит фразы про удары по местам принятия решений - это уже стало мемом, поэтому не нам кого-то учить и надсмехаться.
Есть трезвомыслие и сопоставление своих возможностей с объективной реальностью. Всё остальное с красивыми высказываниями "достал пистолет - стреляй"  - интернетная чушь.

• -0.31 / 10

Нет, нет они всего лишь заявляли "Примем любые меры, в том числе и силовые, что бы не допустить визита Пелоссси на Тайвань" (С) МИД и МО КНР.
Но это бы ладно, прокукарекали и бог бы с ними. Народ бы чуток поглумился над очередным 100500 китайским предупреждением и забыл бы как и про предыдущие 100449.
Но они ведь вывели в море все свои оба авианосца и объявили в НОАК боевую готовность.
 
После чего миллионы людей следили онлайн за флайт радаром - полетит / не полетит, собьют  /не собьют.
Потому что китайцы впервые "достали шашку" ДО.
Раньше они обычно махали ею сильно после - что бы никто не заподозрил их даже в намеке на силовые меры.
 
А сейчас это все сурово напоминает древний анекдот про "зачем я это сказал?"
Сидит мужик на скамейке и все пpо себя повтоpяет:
- Зачем я это сказал? Зачем я это  сказал?..
Пpохожий спpашивает:
- Что с вами?
- Да, отвечает мужик, - поймали, надавали по pогам и уже ушли, а
я увидел лом на земле и говоpю:
- Эй, козлы, вы куда?
- А они что?
- Они веpнулись, я за лом, а он к земле пpимеpз...
Hу зачем я это сказал?

• +0.21 / 10

Я уже давал ссылки на заявления МИД и МО КНР. Вам, конечно же, не составит труда привести оттуда прямые цитаты?

• +0.12 / 4

Поставили, причём с обоих сторон картинку
С одной стороны ковбой, с красивой лежащими на револьверах руками
С другой - " Мастер боевых искусств" красиво машущий несусветным, но зато красивым "клинком" на палке. 
С обоих сторон спектакль. Выдыхаем, расходимся и перестаём всерьёз воспринимать пропаганду на тему "А вот коммунистический Китай то это не то что олигархическая россияния"

• +0.26 / 17

Суровый ответ. 
Американцы вздрогнули. 

• +0.14 / 7

У Тайваня практически нет песка. Это и строительство всех направлений, производство стекла и ... "Природный песок, содержащий кремний, является важным сырьем для производства чипов..." (с), что как бы намекает.

• +0.11 / 5

Они на свой остров могут завозить песок из любого уголка мира посредством мирового океана. Хоть из штатов будут возить, одного из крупнейших экспортеров песка, между прочим. Думаю, там таким "санкциям" КНР обрадуются.

• +0.34 / 2

Просто запретить продавать песок, это одно. Дествительно, вози его из Сахары, его там дофига. А вот запрет с одновеменной блокадой, например под видом постоянных маневров вокруг острова, это другое.

Было такое уже, блокада Кубы во время карибского кризиса, неплохо получилось.

• +0.07 / 5

В этом то вся соль, способность ВМС НОАК обеспечить блокаду Тайваня в контексте противоборства с ВМС США на данный момент не очевидна. Штаты имеют союзнические обязательства перед Тайванем и просто так не позволят блокировать остров.

• +0.00 / 0

вы серьезно уверовали в союзнические обязательства США?

• +0.05 / 2

Когда то на строительство полигона/космодрома Байконур действительно
возили песок по ж/д эшелонами. Хотя вокруг у них там сплошной песок.
Но тот песок соленый, а нужен промытый речной, в Сахаре ЕМНИП тоже
соленый, так что не прокатит.

• +0.45 / 9

Конечно. Но даже в морской логистике 12 тысяч миль и 120 миль стоят очень разных денег. Не говоря о том, что требования к песку могут ограничивать возможность выбора источника. Я знаю пример с каолином - из китайского получается электрофарфор высочайшего качества, а из местного Богдановичского фарфорового завода - говно.

• +0.10 / 6

Плохо скрытая реклама пошла.

• +0.10 / 3

Завод закрыт навсегда. 

• +0.04 / 2

Я про рекламу китайского.

• +0.00 / 0

А. Об этом сначала мы услышали от итальянцев в середине 80-х, когда у нас начали выпускать маломасляные выключатели типа ВМТ (на самом деле копия тогда еще BBA, которая теперь ABB). Итальянский фарфор замечаний не имел, а отечественный и "форму не держал", с трудом попадал в допуски по размерам, и очень часто трескался. Тогда итальянцы упомянули, что они каолин возят из Китая, в Европе каолина такого качества нет. В принципе, фарфоровая промышленность Китая, от ложек до ваз, именно про это. 

• +0.11 / 4

Какая разница где Тайвань возьмет песок.
Главный вопрос - где Китай возьмет чипы которые раньше делал Тайвань из этого песка и экспортировал в Китай.

• -0.08 / 4

Понимаете какая штука - если Китай уже (почти) освоил 7 нм, то обходиться без тайваньских 5 нм будем мы, потребляя вместо них китайские 7 или 10. А вот где окажется Тайвань - это вопрос с мрачными ответами. 

• +0.34 / 14

особенно когда Китай организует блокаду острова

• +0.00 / 0

Из песка кремневые подложки делают...

• +0.02 / 1

Ответил запретив экспорт песка 

• +0.24 / 7

Ну таки капец китайцам. Тайваньцы прекратят продажи чипов, типа кремнии кончился.
Китайцев забросают помидорами.

• +0.16 / 3