Камрад - это попытка нарисовать мишень, на земле куда упала стрела.
Я не спорю что запад неадекватен. Но так как выступил Китай 1 августа - неадекватность запада не демонстрируют. В данном случае на лицо непоследовательность и неадекватность поведения самого Китая.
Я вижу 3 базовых варианта
1. Это было сознательное поведение и Китай сознательно блефовал повышал ставки, но увидев что американцы карты не сбросили (Пелосси не отказалась от поездки) китайцы скинули карты первыми - что бы избежать войны с западной цивилизацией (неважно экономической или военной) - так как очевидно, что пока еще они к настоящему противостоянию (а не борьбе нанайских мальчиков) не готовы.
2. Это было сознательное поведение какой то из оппозиционных башен Китая, что бы подставить действующую власть или наоборот действующая власть хотела подставить какую нибудь оппозиционную башню и снять ее с пробега в контексте предстоящего съезда. В этом случае это чисто внутрикитайские разборки самих китайцев, которые научились у гегемона, использовать для внутренних разборок не только коррупцию, но и внешнеполитические победы и поражения.
3. Это было несознательное повышение ставок, а случайный проеб таймлайна - из-за того что Пелосси изменила график, и Китай выступил с заявлениями и учениями ДО прилета, а не ПОСЛЕ. Что резко повысило статус ситуации от обычных ритуальных плясок Китая вокруг англосаксонских провокаций до подготовки 3-й мировой.
И насчет поддержки - если бы Китай таки начал СВО по присоединению Тайваня, то безусловно получил бы консолидированную поддержку 70-80% населения.
А так как сейчас - если ее в ближайшие дни не будет, то будет раскол китайского общестав на тех у кого "
Си молодец" и не допустил преждевременной войны и китайских турбо-патриотов, которые хайповали на дискуссии о необходимости сбить самолет Пелосии, которые будут педалировать тему про "
Си слил".
Консолидацию общества так тоже не делают.
З.Ы. Ну а если Китай нас копирует - то надо отметить что как обычно это у него получается х#ево.