Цитата: Телеграм-канал РИА Новости ✔⚡️МИД Китая сделал заявление по визиту Пелоси на Тайвань - выразил решительный протест и осуждение, заявил, что это серьезно нарушает принцип "одного Китая" и положения китайско-американских коммюнике, призывает США не разыгрывать тайваньскую карту для контроля над Китаем
Цитата: Телеграм-канал РИА Новости ✔⚡️МИД Китая сделал заявление по визиту Пелоси на Тайвань - выразил решительный протест и осуждение, заявил, что это серьезно нарушает принцип "одного Китая" и положения китайско-американских коммюнике, призывает США не разыгрывать тайваньскую карту для контроля над Китаем
Тот же МИД еще НОАК поминал днём ранее. Визит Пелоси на Тайвань оказал значительное влияние на политическую основу китайско-американских отношений, — МИД Китая.
Цитата: Kali от 02.08.2022 18:09:00Ну, пока я, со своими технарскими мозгами (в смысле - я может че не понимаю?) чет не заметила, что Китай как-то что-то поменял в своей политике. Да, фабрика мировая, не умеющая "в приборостроение"(они из еуропки покупают СТОЛЬКО, что ппц) и материаловедение (че там у них с движками самолей?). Но не бойцы, хоть и на параде умеют
Ну как сказать . В Корейской, допустим - они очень даже не плохо . Во Вьетнамской - уже не очень . А потом и с самим Вьетнамом уже и сами слили . Больше не проявлялись.
Цитата: OlegNZH-2 от 02.08.2022 18:17:28Ну как сказать . В Корейской, допустим - они очень даже не плохо . Во Вьетнамской - уже не очень . А потом и с самим Вьетнамом уже и сами слили . Больше не проявлялись.
Удачный афоризм! Но, сказать по правде и наши действия тоже напоминают иногда "пошлое виляние ляжками". И у них и у нас адекватное понимание ответственности. У американцев, похоже, патовая ситуация. Нужно подтверждать статус без оглядки на последствия. Теперь ждем аналогичный ход уже в нашу сторону на Украине. Если и это им сойдет - развитие кризисов (Тайвань, хохлы) пойдут по нарастающей.... Нам бы сейчас громко поддержать китайцев и перестать дергаться - нужно объявлять военный союз со всеми вытекающими. Строго имхо.
Цитата: Mikhail_V от 02.08.2022 19:03:19Удачный афоризм! Но, сказать по правде и наши действия тоже напоминают иногда "пошлое виляние ляжками". И у них и у нас адекватное понимание ответственности. У американцев, похоже, патовая ситуация. Нужно подтверждать статус без оглядки на последствия. Теперь ждем аналогичный ход уже в нашу сторону на Украине. Если и это им сойдет - развитие кризисов (Тайвань, хохлы) пойдут по нарастающей.... Нам бы сейчас громко поддержать китайцев и перестать дергаться - нужно объявлять военный союз со всеми вытекающими. Строго имхо.
Цитата: Mikhail_V от 02.08.2022 19:03:19У американцев, похоже, патовая ситуация. Нужно подтверждать статус без оглядки на последствия. Теперь ждем аналогичный ход уже в нашу сторону на Украине. Если и это им сойдет - развитие кризисов (Тайвань, хохлы) пойдут по нарастающей.... Нам бы сейчас громко поддержать китайцев и перестать дергаться - нужно объявлять военный союз со всеми вытекающими. Строго имхо.
1. Нет у США ресурсов на укре. Ничего они там сделать не могут. 2. Россия уже поддержала китайцев. Вербально. Точно также, как и китайцы Россию в ходе СВО. 3. Мы уже давно не живем в СССР. поэтому о халявной интернациональной помощи стоит забыть.
Цитата: Советчик от 02.08.2022 21:49:171. Нет у США ресурсов на укре. Ничего они там сделать не могут. 2. Россия уже поддержала китайцев. Вербально. Точно также, как и китайцы Россию в ходе СВО. 3. Мы уже давно не живем в СССР. поэтому о халявной интернациональной помощи стоит забыть.
По П.1: Воевать своими ресурсами они и не собираются. Достаточно передать, например, дальнобойные ракеты (+целеуказание) для химер. Даже если дальность 300 км, нам хватит. П.2. Мы постоянно заявляем, что не дружим с кем либо против кого либо. Зачем? Почему прямо не сказать, что в условиях поголовного кретинизма создаем союз для перестройки пространства под свое видение и собираемся применять все доступные инструменты, свои и союзников. Пусть мучаются и самое главное тратят ресурсы на попытки противодействия. П.3. Китайцы не самый комфортный партнер. Но и прагматичности у них не отнимешь. Наврятли от нас потребуется безвозмездные ресурсы. Больше будет востребовано наше умение организовывать правильные взаимоотношения с врагами. Это не купить и не продать. При этом профит светит серьезный. (Правда воспользоваться этим возможным профитом сами наврятли сможем, тут у наглов нужно будет поучится) на мой скромный...
Это смотря с какой стороны посмотреть. Самое "яическое", для любителей экшенов "онлайн", это было сбить самолет с ведьмой и(или) развязать войну с Тайванем.? Так это собственно то, на что всячески США и провоцировали Китай. Рекламу шоу устроили на весь мир. По факту если китайцы бы повелись на это, то ударили бы по яйцам сами себя. Молодцы, что не повелись.
Цитата: Asad от 02.08.2022 19:40:19Это смотря с какой стороны посмотреть. Самое "яическое", для любителей экшенов "онлайн", это было сбить самолет с ведьмой и(или) развязать войну с Тайванем.? Так это собственно то, на что всячески США и провоцировали Китай. Рекламу шоу устроили на весь мир. По факту если китайцы бы повелись на это, то ударили бы по яйцам сами себя. Молодцы, что не повелись.
Цитата: _Sasha_ от 02.08.2022 23:51:28то есть китайцы значит молодцы, а мы значит кто? нас ведь тоже 8 лет провоцировали на войну с Украиной и наконец то спровоцировали.
Да никто нас не провоцировал. Провоцировали в 2014-м влезть на Украину "с головой". Просто не давали "умереть" конфликту. Зачем и кто - отдельные вопросы
Цитата: Технарь_ от 02.08.2022 23:59:16Да никто нас не провоцировал. Провоцировали в 2014-м влезть на Украину "с головой". Просто не давали "умереть" конфликту. Зачем и кто - отдельные вопросы
Ну конечно, а когда 16-18 февраля ВСУ увеличили интенсивность обстрелов в десятки раз, а после признания ЛНР/ДНР и заключения союзного договора еще в нескольоко раз - это что по вашему было - не провокация? Тогда что?
То что мы в целом были готовы к такому развитию событий и упредили ВСУ в развертывании - как отменяет тот факт, что инициатором конфликта были ВСУ, действовавшие (и продолжающие действовать) под прямым руководством инструкторов и советников и США и Британии?
Цитата: _Sasha_ от 03.08.2022 01:14:04Ну конечно, а когда 16-18 февраля ВСУ увеличили интенсивность обстрелов в десятки раз, а после признания ЛНР/ДНР и заключения союзного договора еще в нескольоко раз - это что по вашему было - не провокация? Тогда что?
Вы меня в чем пытаетесь убедить - что обстрелы ВСУ территорией Донбаса не были провокацией направленной на втягивание России в войну на Украине?
Какая мне разница считали они при этом территорию своей или нет. То есть инцидент в Севастополе - это не теракт? Украинцы же считают Крым своей территорией?
Цитата: _Sasha_ от 03.08.2022 02:04:49Вы меня в чем пытаетесь убедить - что обстрелы ВСУ территорией Донбаса не были провокацией направленной на втягивание России в войну на Украине?
Какая мне разница считали они при этом территорию своей или нет. То есть инцидент в Севастополе - это не теракт? Украинцы же считают Крым своей территорией?
Цитата: _Sasha_ от 02.08.2022 23:51:28то есть китайцы значит молодцы, а мы значит кто? нас ведь тоже 8 лет провоцировали на войну с Украиной и наконец то спровоцировали.
И что? Прошёл день, как китайцев "провоцировать" начали, и уже вопли на всю округу "зассаааалииии"... Мы ввязались с прямую драку – это не значит, что все вокруг обязаны "весь-мир-в-трухизм" превращать. Кто их обязал? У всех (суверенных) в этом мире СВОЯ политика, а не вылизывание жоп пиндосских или наших. И мы не истекаем кровью, как Сербия истекала в 99-м. Так сербы нас не проклинают за тот момент, а на этой ветке полно тех, кто сербов в п...расов готов разрисовать. Я честно не понимаю алармизмо-идиотизма (уж простите великодушно), что на этой ветке развернули "синофобы". Противно порой бывает тут от обилия баб-истеричек, по какому-то недоразумению одетых в штаны. Запоните уже – наша драка в первую очередь наша, а когда и кто в неё ввяжется и ввяжется ли – нехрен мриять о "лендлизе" и втором фронте. Изождались они прямого военного противостояния Китая и США "штобы мы отошли в сторонку и чипсы жрали глядя со стороны". Уж простите за избыточную эмоциональность, но противно ветку читать, господа "аналитеги"...
Еще раз. Все вокруг от последнего диванного воина до Путина, Байдена и Си - знали с самого начала что визит на Тайвань Пелоси - это провокация. Зачем было поддаваться на провокацию, грозно надувать щеки, а потом позорно слиться? Кто заставлял Китай такую мощную и грозную риторику пускать в ход, если они еще не готовы к прямой конфронтации?
Не, так то конечно при желании - "любой недуг можно в подвиг определить" (с) - методов полно. Но ...
Цитата: Vick от 03.08.2022 00:10:28Мы ввязались с прямую драку – это не значит, что все вокруг обязаны "весь-мир-в-трухизм" превращать. Кто их обязал?
Их вообще то никто ни к чему не обязывал. Но они начали строить 3-й авианосец и бросили вызов гегемону. Сами все сами.
Цитата: Vick от 03.08.2022 00:10:28У всех (суверенных) в этом мире СВОЯ политика, а не вылизывание жоп пиндосских или наших. И мы не истекаем кровью, как Сербия истекала в 99-м. Так сербы нас не проклинают за тот момент, а на этой ветке полно тех, кто сербов в п...расов готов разрисовать.
А сколько у нас суверенных то в мире? Мы, США и КНДР.
Цитата: Vick от 03.08.2022 00:10:28Я честно не понимаю алармизмо-идиотизма (уж простите великодушно), что на этой ветке развернули "синофобы". Противно порой бывает тут от обилия баб-истеричек, по какому-то недоразумению одетых в штаны.
Да, а я честно не понимаю того шапкозакидательства которое на ветке развернули свидетели великого Китая, которые еще буквально вчера десантировались на побережье Тайваня миллионными армиями и закидывали Тайваньские города 6000 ОТРК в одном залпе. Так что да - они теперь получают в обратку львиную долю злорадства и сарказма на тему "Чина стронг".
Цитата: Vick от 03.08.2022 00:10:28Запоните уже – наша драка в первую очередь наша, а когда и кто в неё ввяжется и ввяжется ли – нехрен мриять о "лендлизе" и втором фронте.
Цитата: Vick от 03.08.2022 00:10:28Изождались они прямого военного противостояния Китая и США "штобы мы отошли в сторонку и чипсы жрали глядя со стороны".
Противно - не читайте. Вас кто то заставляет? Мне вот тоже тезисы о том, что "Россия должна стать Китаю надежным сырьевым тылом и ядерной крышей" - не очень нравится читать. Но это публичная ветка и каждый имеет право на свое мнение, даже если оно ошибочное, даже вы.
Цитата: _Sasha_ от 03.08.2022 01:25:14Еще раз. Все вокруг от последнего диванного воина до Путина, Байдена и Си - знали с самого начала что визит на Тайвань Пелоси - это провокация. Зачем было поддаваться на провокацию, грозно надувать щеки, а потом позорно слиться? Кто заставлял Китай такую мощную и грозную риторику пускать в ход, если они еще не готовы к прямой конфронтации?
Есть у меня мнение, хотя оно может быть ошибочным. . Я не любитель китайского кинематографа и не так много его смотрел, но у меня в памяти осталось - когда два "мастера боевых искусств" решают выяснить отношения - они долго тужатся, пыжатся, принимают красивые позы, красиво машут красивыми, но совершенно нефункциональными приблудами и тыды и тыпы. Т.е. то, что мы видим как "потерю лица" - в китайской культуре может таковым не быть
Цитата: rat1111 от 03.08.2022 02:26:06Есть у меня мнение, хотя оно может быть ошибочным. . Я не любитель китайского кинематографа и не так много его смотрел, но у меня в памяти осталось - когда два "мастера боевых искусств" решают выяснить отношения - они долго тужатся, пыжатся, принимают красивые позы, красиво машут красивыми, но совершенно нефункциональными приблудами и тыды и тыпы. Т.е. то, что мы видим как "потерю лица" - в китайской культуре может таковым не быть
И если бы Китай США и Россия - были бы на планете земля единственными странами - это может и не имело бы решающего значения. По сути же важно не то как в Китае, США или России воспринимают текущую ситуацию. Важно то как ее воспринимают остальные 190 стран.
Чрезмерная осторожность (или трусость) Китая приводит к тому что кинуть Китайцев - это уже не грех, и даже не доблесть, а так, само собой разумеющееся.
Цитата: _Sasha_ от 02.08.2022 23:51:28то есть китайцы значит молодцы, а мы значит кто? нас ведь тоже 8 лет провоцировали на войну с Украиной и наконец то спровоцировали.
нет, мы мудро, стиснув зубы не велись на провокации, собирая силы в кулак. Ударили тогда, когда медлить уже было нельзя. Это не нас спровоцировали, а они довыёживались. Если бы сразу в праведной истерии на майданный беспредел кинулись в мордобой, огребли бы полный кузов проблем, к преодолению которых на тот момент мы были не готовы. Ни на внешнем, ни на внутреннем контуре. Для того и пошли на тягостный и рискованный проект "Минские соглашения".
Цитата: МастерОк от 03.08.2022 00:43:24нет, мы мудро, стиснув зубы не велись на провокации, собирая силы в кулак. Ударили тогда, когда медлить уже было нельзя. Это не нас спровоцировали, а они довыёживались. Если бы сразу в праведной истерии на майданный беспредел кинулись в мордобой, огребли бы полный кузов проблем, к преодолению которых на тот момент мы были не готовы. Ни на внешнем, ни на внутреннем контуре. Для того и пошли на тягостный и рискованный проект "Минские соглашения".
Ну если вам нравится так думать - ваше право. Но реальность данная мне в ощущениях такова - война на Украине была нужна США, а не России. Россия на Украине воюет - США своих стратегических целей на этом этапе добились, а мытьем или катанием - по большому счету непринципиально. Это не значит что США уже победили или мы уже проиграли - это значит что реальная жизнь сложнее и многограннее.
Цитата: _Sasha_ от 03.08.2022 01:07:43Ну если вам нравится так думать - ваше право. Но реальность данная мне в ощущениях такова - война на Украине была нужна США, а не России. Россия на Украине воюет - США своих стратегических целейна этом этапе добились, а мытьем или катанием - по большому счету непринципиально. Это не значит что США уже победили или мы уже проиграли - это значит что реальная жизнь сложнее и многограннее.
Вы не видите разницы. Если стратегический выигрыш – это на перспективу, когда на много шагов вперёд ты диктуешь, а противник вынужден реагировать, а тактический – "ура, мы сделали это!" ну... добились, а дальше что? Дальше планов никаких, преимущества не получено. И в чём тут стратегия? Добивались-добивались много лет, так, что уже забыли, зачем они этого добивались и действуют по давно много лет назад придуманному плану "Россия будет изолирована! Теперь там должны быть голод и полный здец!" А то, что идёт всё не по их плану – они ж этого и не видят. За них придумали когда-то покойники Бжези и Макряк. У меня приятель так в шахматы играет. Долго думает, строит комбинацию, которая шита белыми нитками, провоцирует на "съешь пешку, съешь пешку", а когда я в итоге ем его пешку, он готовится нанести "ядерный удар", хвать за фигуру, уже кричит "Шах!", ан... да нельзя этой фигурой ходить-то – его король под шахом оказывается. Когда это случилось? Как такое могло быть? Ну...то, что было хорошо три хода назад, сейчас уже ни в ... ни в красную армию. А так-то у него тоже был масштабный стратегический замысел, долго его вынашивал и старательно выстраивал, но так мечтал эту самую пешку отдать, что забыл, что вообще на поле происходит. И вот пешка съедена, а стратегический план превратился в просто "пешку просрал".
Цитата: Vick от 03.08.2022 02:32:11Вы не видите разницы. Если стратегический выигрыш – это на перспективу, когда много шагов вперёд ты диктуешь, а тактический – "ура, мы сделали это!" ну... добились, а дальше что? Дальше планов никаких, преимущества не получено. И в чём тут стратегия? Добивались-добивались много лет, так, что уже забыли, зачем они этого добивались и действуют по давно много лет назад придуманному плану "Россия будет изолирована! Теперь там должны быть голод и полный здец!" А то, что идёт всё не по их плану – они ж этого и не видят. За них придумали когда-то покойники Бжези и Макряк.
Камрад вы занимаетесь рисованием мишеней - там где вам удобно, а не там куда на самом деле стрелял стрелок, и на основании этого делаете вывод о том что стрелок промахнулся.
Вот западные СМИ - утверждают что Россия должна была взять Киев за 3 дня, а раз не смогла, значит Россия проиграла. Вы занимаетесь тем же самым, раз ни через месяц, ни через полгода после СВО доллар не стоит 200 рублей, а голодные толпы не вынесли из Кремля Путина - США проиграли.
Пользуясь шахматной терминологией - игра еще в дебюте и американский гамбит украинской пешки - еще ничего не решил. Удастся ли этой жертвой улучшить положение на доске, перехватить инициативу и выиграть партию - неизвестно никому. Лишняя пешка потом может принести победу в эндшпиле, а может и до эндшпиля игра даже не дойдет и на 25 ходу противники согласятся на ничью и пойдут готовится к следующей партии.
А пешки... да кого когда волновала их судьба. Даже ладьей или ферзем можно пожертвовать если это ведет к быстрой победе.
Цитата: _Sasha_ от 03.08.2022 02:44:47Вы занимаетесь тем же самым, раз ни через месяц, ни через полгода после СВО доллар не стоит 200 рублей, а голодные толпы не вынесли из Кремля Путина - США проиграли.
Если проанализировать санкции, особенно европейские - то они вводились исходя из предположения, что экономика России будет разрушена максимум за 2-3 месяца и Россия влетит влетит в острую фазу внутриполитического кризиса, который к осени кончится ее разрушением и капитуляцией. Иначе, санкции которые совершенно однозначно бьют уже на горизонте квартал-полгода по тем кто их вводит - объяснить нельзя.
Цитата: rat1111 от 03.08.2022 02:52:33Если проанализировать санкции, особенно европейские - то они вводились исходя из предположения, что экономика России будет разрушена максимум за 2-3 месяца и Россия влетит влетит в острую фазу внутриполитического кризиса, который к осени кончится ее разрушением и капитуляцией. Иначе, санкции которые совершенно однозначно бьют уже на горизонте квартал-полгода по тем кто их вводит - объяснить нельзя.
Цитата: _Sasha_ от 03.08.2022 06:46:30А где я говорил о стратегическом выигрыше? продолжая шахматную аналогию - США имели план на игру - пожертвовать пешку, открыть линию. Их цель открыть линию для атаки ладьей. Пешку мы съели, линию открыли. Противник получил отрытую линию и возможность атаки, то что предложенную пешку мы съели на 3-м ходу а не на 1-м, пока никак на доске не проявилось - линию мы открыли, пешки сдвоили. С точки зрения игры в дебюте - это дает противнику позиционное преимущество, несмотря на жертву фигуры. Таким образом своей стратегической цели в дебюте - добиться позиционного преимущества США достигли. Это все что на данным момент видно с моего дивана Ни как закончится партия, ни кто выиграет - пока неизвестно. Утверждать что кто выиграл или проиграл - все еще преждевременно.
Придумывать что угодно за каких-то "ура-патриотов" – так точно даже в шахматы не играют.
Цитата: _Sasha_ от 03.08.2022 06:46:30Это потому что вы ищите там где светло, а не там где потеряли. Если цель - разрушить Россию и добиться распада государства - то конечно они ее не достигли и вряд ли достигнут. Но маловероятно что на стратегическом уровне они эти цели вообще ставили. А если цель ослабить всех возможных конкурентов и максимально ослабить Россию, что бы она не смогла кратно усилится, пока США будут бодаться с Китаем - то эта цель все еще вполне достижима.
Пока что мы видим, что Билли покрасил лошадь в зелёный цвет – вот и вся "стратегическая цель", которую Билли добился. Когда проявятся какие-то иные цели – тогда и поговорим.
Цитата: _Sasha_ от 03.08.2022 06:46:30Вы все время хотите бежать быстрее медведя, хотя в США все знают, что бежать надо быстрее геолога.
Как они могут бежать быстрее с таким грузом проблем? Даже "расхреначить ЕС" – это тоже даже не стратегия, а попытка даже не бежать быстрее, а сунуть палку в колесо Европе, хотя у самих нога в педали велосипедика застряла. Совсем не факт, что столкнув ЕС в пасть медведя у них самих скорость увеличится, а медведь остановится на геологе. Медведь в декабре ещё заявил, что геологи по отдельности его особо не интересуют. Даже два северных геолога, которых в НАТУ срочно затащили, медведю по барабану.
Речь про "стратегическую цель, которой добились США". Так не видно пока стратегической даже не цели, а задумки. Тот же Трамп хотя бы предложил задуматься о чём-то бОльшем, чем "права ЛГБТ", о чём-то стратегическом, об эгейн. Можете и спихивание Трампа и назначение дедушки Деменция назвать "стратегической целью, которую добились". "Ура, Билли уже почти перекрасил заднюю ногу своей кобыле!"
Цитата: _Sasha_ от 03.08.2022 06:46:30Я пока ничью победу не вижу. На моем диване сильно недостаточно информации для этого Я бы предпочел стратегическое равновесие, нахождение над хваткой и взаимное ослабление Китая и США и доступ к технологиям запада на фоне их депрессии. Идея зачем то становится надежном тылом Китая - и быть бОльшими китайцами, чем сами китацйы - мне катеогрически не нравится
Думкой богаетеете? Добро... У вас голоса в голове, кстати, не знаю, кто вам напел про "Россия должна стать надёжным тылом Китая", но распространять такое видение на всех ваших оппонентов – "не стратегичненько".
Ой, в слова играть будем? Вы обмолвились: "Россия на Украине воюет - США своих стратегических целей на этом этапе добились". А что такое достижение СТРАТЕГИЧЕСКОЙ цели и в чём она отличается от тактического "успеха" я вам пытался объяснить. Повторюсь – добиться какой-то стратегической цели – обеспечение СЕБЕ преимущества на несколько ходов вперёд "хотя бы со своей точки зрения". Но переможные крики в западных СМИ – не отражают реальное положение дел, противник в обороне с попытками лихорадочно хоть что-то придумать. Когда реально что-то придумает - тогда поговорим за стратегию.
Цитата: _Sasha_ от 03.08.2022 06:46:30В том что внимание ВПР России рассредоточено между двумя активными ТВД - Сирия и Украины, Что потенциально нашего внимания требуют еще минимум 4 ТВД - Карабах, Приднестровье, Южная Осетия, Калининградский транзит. Не решен вопрос с казахской цветной революцией - мы пожар то потушили - но угли никуда не делись. И это только так сказать ближайшие проблемы. А есть еще Иран, ОПЕК, Африка, Латинская Америка, Панамский канал и т.д. и т.п. С экономикой тоже все непросто. Да доллар 50-60 а не 200, но инфляция 15+ % сильно притормозила все долгосрочные проекты. Логистические и финансовые проблемы тоже никуда не делись. это все не останавливает нас, но во многих сферах замедляет.
Цитата: _Sasha_ от 03.08.2022 06:46:30Это - не победа, но стратегическую задачу сдерживания нас - американцы выполняют, сильно хуже чем им бы хотелось, но гораздо сильнее, чем хотелось бы мне, например.
ага... так значит "стратегической задачей" вы полагаете "сдерживание нас"? Ну так это именно тактика сегодняшнего момента. А стратегией будет "сдержать наступление, провести контратаку, провести решительное наступление и раздавить в итоге". Разница некоторого размера.
Цитата: _Sasha_ от 03.08.2022 06:46:30Вот объясните мне - как вы такой вывод сделали из моих слов? Я конкретно вижу что американцы пожертвовали пешку что бы освободить себе линию для атаки. Цель освободить линию - достигнута. В рамках партии и дебюта - это вполне себе стратегическая цель. Но это и близко не победа.
Не вижу я освобождения какой-то линии для атаки. А вы молчите, как партизан. Давайте от поэтики "шахматных аналогий" хоть иногда возвращаться на грешную землю. Начнём: "Русские увязли на Украине, теперь Америка кааааак въ...бёт!" Русские точно увязли? А у америки состояние въ...бальника как? Всё ещё стояк? Ну-ка, ну-ка, просветите.
Цитата: _Sasha_ от 03.08.2022 06:46:30Я вообще удивляюсь этой двухбитной логике - если я против Китая - значит за США. Если Россия не выиграла, значит она проиграла. Откройте глаза - мир сложнее.
В данной беседе Китай вообще не при делах. Я всего лишь вам сказал, что вы путаете тактические цели со стратегическими. А вы по своей привычке из просто проходного замечания раздули флейм уже не имеющий отношения ни к чему, кроме "а я вот свой поход по малой нужде буду считать стратегической целью на часа четыре -шесть и никто меня не переубедит". Хорошо. Переубеждать больше не буду. Сказать "ну ладно, по привычке употребил "стратегичность" к месту и не к месту, обмолвился" – это не в ваших привычках. Но повторюсь:
Полюбилась ковбою Билли красавица Мэри. Но он не знает, как к ней подкатить. И решил он покрасить лошадь в зелёный цвет. "Я перед Мэри проедусь, она спросит: "Билли, а почему у тебя лошадь зелёная?" А я ей: "Да что там лошадь, пошли лучше перепихнёмся!". Так и сделал, покрасил лошадку. Едет перед салуном на своей зелёной лошади, на веранде стоит Мэри, и говорит ему: "Привет, Билли, давай перепихнёмся?" А он ей: "Какой там перепихнёмся, дура, лучше глянь, какая у меня лошадь зелёная!"
Так вот задумка покрасить лошадь – это тактический ход, чтобы в итоге добиться стратегической цели – затащить Мэри в кровать. Но Билли слишком увлёкся тактикой так, что стратегическая цель для него потерялась.