Вот имано (С).
Вопрос был сформулирован так же
по-иезуитски, как формулировалось всё исходящее из партийной верхушки после 1953 года. И такое же к нему (и к самой верхушке) у многих (за всех не скажу) было отношение. Как к очередному лозунгу, не имевшему никакого отношения к жизни.
Сохранение СССР "как обновлённой федерации" – это как прикажете понимать?
Два взаимоисключающих понятия в одной строке. Так за что предложили голосовать,
за сохранение СССР или за его обновление?
А если обновление, то
в чём именно оно заключалось бы? В урезании или в расширении прав республик? Или в чём-то совсем другом?
Этот вопрос лично мне не ясен до сих пор.
А если не ясен вопрос, то как прикажете на него отвечать?
Прошу не комментировать, просто высказал своё мнение и менять его всё равно не буду. Тем более что ничьё толкование этого
бездарно поставленного 30 лет назад вопроса и ситуацию не прояснит, и делу не поможет.
АУ ибо офф.