Депутат Журавлев не стал отказываться от угроз убить журналиста ФРГ

А чего б Журавлёву не поехать на Украину в зону боевых действий и не убить там пару-тройку реальных нацистов? 

• -0.21 / 27

Он вернулся оттуда недели 2 как.

• +0.37 / 11

С ЛС? Из окопов?

• -0.49 / 16

"Вам шашечки или ехать?" (с)
Что то сегодня какой то наплыв озабоченных с женскими никами.

• +0.12 / 3

Займёмся поисками зрады или будем по  сабжу обсуждать? 
А по сабжу, этот бесноватый, пытающийся жалко подражать Жириновскому, позволяющий себе регулярно закатывать истерики в эфире гос. телеканала, зачастую в явно нетрезвом виде, не имеет никакого отношения к настоящему патриотизму, мужеству и военному делу. 
Это лицемерное ничтожество, ни дня не служившее в армии, на заре своей гнилой карьеры, из банальных комсомольских лидеров вдруг резко переквалифицировалось в гуру русских народных боевых единоборств и Мастера воинского совета Союза кулачных бойцов России. Что из себя представляло это сообщество можно найти в инете (отвратительная секта), осваивающая комсомольское бабло под крышей обкомовского заведующего экономическим отделом Журавлева, ставшего затем его главой
О его дальнейшей грязной политической карьере говорить здесь не очень уместно (всё это не сложно найти самостоятельно).
Но вот очень хочется отметить его законопроект в 2014 году, в котором Журавлёв (не служивший, как мы помним, в армии ни дня и ставший к тому времени народным депутатом) предлагал ущемлять в правах мужчин, не отслуживших до 27 лет в армии. «Он не должен иметь возможности поступить на муниципальную или государственную службу, на любую должность, он обязан платить некий пожизненный налог на армию, пусть это будет небольшой налог, но пожизненный. И человек будет понимать, что он до конца жизни является уклонистом и платит за это».
Теперь о дне нынешним. Если у Вас есть прямые контакты с "Пятнашкой", просто поинтересуйтесь у них, что они думают об этом... приехавшем попиариться на их крови. 

• -0.23 / 27

Вы может быть и Владимира Владимировича в окопы загоните? А что, сам не стреляет, только говорит, не?

• +0.56 / 11

Вам медаль.

ООО
Речь шла о Владимире Владимировиче, а не просто Владимире или Ильиче...

• +0.00 / 0

А Вы слышали от Владимира Владимировича, чтобы он визжал, что ЛИЧНО приедет убивать кого-то на Донбасс?

• -0.12 / 3

Вам бы тоже надо медальку выделить...

• +0.06 / 1

А по существу ответа не будет? Говорил такое Президент или нет?

• -0.22 / 6

А можно пруфы? Когда и где конкретно он был и чем конкретно занимался?

• -0.96 / 22

вас в Гугле забанили?воевал ,убивал ваших  друзий.

• +0.31 / 11

Это ложь.

• -0.02 / 1

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
При чём сам же подтвердил, что не погорячился, а реально имеет такое намерение и повторил угрозу.

• -0.69 / 32

А теперь читаем диспозицию первой части этой статьи, а не только ее название: 

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

Поскольку, как следует из вашего описания депутата Журавлева, у нацика отсутствуют основания опасаться, что Журавлев исполнит свою угрозу, в действиях последнего отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ.

• +1.04 / 18

Не факт. Журавлёв ведёт себя неадекватно. Это не первая его подобная выходка.
При этом он активно пиарит свои поездки на Донбасс, фотографируется там с оружием и представителями боевого подразделения. Значит, теоретически, он вполне может осуществить угрозу. Ну, скажем, если очередной припадок бесноватости произойдёт во время такой поездки. 
Журналюга немецкий вовсе не психиатр, с чего он должен вникать в психические характеристики этого агрессивного неадеквата? Способен он убить, не способен?.. Тем более, что воевать на передке и убить в припадке безумия - суть разные вещи.

• -0.91 / 23

Если дорог тебе твой дом,
Где ты русским выкормлен был,
Под бревенчатым потолком,
Где ты, в люльке качаясь, плыл;
Если дороги в доме том
Тебе стены, печь и углы,
Дедом, прадедом и отцом
В нем исхоженные полы;

Если мил тебе бедный сад
С майским цветом, с жужжаньем пчел
И под липой сто лет назад
В землю вкопанный дедом стол;
Если ты не хочешь, чтоб пол
В твоем доме фашист топтал,
Чтоб он сел за дедовский стол
И деревья в саду сломал...

Если мать тебе дорога —
Тебя выкормившая грудь,
Где давно уже нет молока,
Только можно щекой прильнуть;
Если вынести нету сил,
Чтоб фашист, к ней постоем став,
По щекам морщинистым бил,
Косы на руку намотав;
Чтобы те же руки ее,
Что несли тебя в колыбель,
Мыли гаду его белье
И стелили ему постель...

Если ты отца не забыл,
Что качал тебя на руках,
Что хорошим солдатом был
И пропал в карпатских снегах,
Что погиб за Волгу, за Дон,
За отчизны твоей судьбу;
Если ты не хочешь, чтоб он
Перевертывался в гробу,
Чтоб солдатский портрет в крестах
Взял фашист и на пол сорвал
И у матери на глазах
На лицо ему наступал...

Если ты не хочешь отдать
Ту, с которой вдвоем ходил,
Ту, что долго поцеловать
Ты не смел,— так ее любил,—
Чтоб фашисты ее живьем
Взяли силой, зажав в углу,
И распяли ее втроем,
Обнаженную, на полу;
Чтоб досталось трем этим псам
В стонах, в ненависти, в крови
Все, что свято берег ты сам
Всею силой мужской любви...

Если ты фашисту с ружьем
Не желаешь навек отдать
Дом, где жил ты, жену и мать,
Все, что родиной мы зовем,—
Знай: никто ее не спасет,
Если ты ее не спасешь;
Знай: никто его не убьет,
Если ты его не убьешь.
И пока его не убил,
Ты молчи о своей любви,
Край, где рос ты, и дом, где жил,
Своей родиной не зови.
Пусть фашиста убил твой брат,
Пусть фашиста убил сосед,—
Это брат и сосед твой мстят,
А тебе оправданья нет.
За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Раз фашиста убил твой брат,—
Это он, а не ты солдат.

Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!
Константин Симонов, 1942 г. Собрание сочинений т. 6, Москва: Художественная литература, 1966.
Что неправильно сказал депутат? У меня больше вопросов к журналисту Е. Попову, который почему то считает, что говорить "я убью нацистов" нельзя. Странная позиция.
Герой СССР, снайпер Людмила Павлюченко, на вопрос амеровский журнаглистов - сколько людей Вы убили? ответила - Я людей не убивала. Я убивала фашистов.
И ксты, если немецкий журнаглист обратиться в полицию, что типа ему угрожают убийством, то он таким образом, признает, что он нацист. А для такой категории граждан в нашей стране статья предусмотрена.

• +0.83 / 9

Вы слабо разбираетесь в юриспруденции. Может не стоит тогда рассуждать на эти темы?
Могу дать Вам пару подсказок.
1. Любое обвинение необходимо доказать в суде. Презумпция невиновности, не, не слышали?
2. Речь шла не о некоем абстрактном журналисте, который нацист, а о конкретном журналисте, которого Журавлёв без судебного решения решил самостоятельно признать нацистом. А сиё есть клевета (по крайней мере до тех пор, пока суд не признал обратного).
Ну и имеет смысл вспомнить понятие комбатант/не комбатант.  Погуглите -  чьё уничтожение в зоне боевых действий законно. а чьё считается военным преступлением. Так что Журавлёв не просто анонсировал убийство. Он анонсировал военное преступление, ибо обещал убивать не самостоятельно, а в рядах наших войск. Правда миленько?
Немчуряку на гиляку? С такими друзьями врагов не надо.
Мы все хотим жить в правовом государстве. Никто не хочет быть обвинённым без суда и следствия первым попавшимся бесноватым. Но, когда нам выгодно, мы тут же решаем, что закон дышло и начинаем поворачивать его под свои хотелки.
Так вот - или крестик, или трусы.
Dura lex, sed lex.

• -0.29 / 6

Вы конечно правы, но не надо завидовать так сильно Журавлеву "правду говорить легко и приятно" и он может себе это позволить, а вы нет! 

• +0.05 / 2

Ежели этот журналист поддерживает и оправдывает бандеровский режим, то он однозначно нацист.
Или вы считаете по другому?

• +0.21 / 5

Я не видела информацию, где он поддерживал бы именно "бандеровский режим". (В любом случае, ни один человек самостоятельно, без суда не может кого-то признать преступником (нацистом). Это НЕ законно.)
Этот журналист поддерживает "страну, на которую незаслуженно напали. В которой массово гибнут мирные люди. И вот его государство поддерживает защитников этой страны". Он ТАК это всё видит и оценивает.  И это не преступление и, тем более, не нацизм. 
Вы верите своему правительству и официальным СМИ? Почему он не должен верить? 
Вот Украина и многие на Западе заявляют, что Россия - фашистское государство. Это значит, что в любом из этих государств представитель власти (а Журавлёв именно таковым и является, что накладывает на него особую ответственность)  может открыто призывать к убийству наших журналистов, которые поддерживают "фашистский", по их мнению, режим?
Так чего ж мы тогда возмущаемся покушениями на наших пропагандистов? 

Ну нельзя уподобляться им!!!! Иначе зачем тогда всё это?! Вы помните Шварца "Убить дракона"?

• -0.22 / 6

Преступником уже суд признал. Нюрнбергский кстати трибунал. Нацист – это национал-социалист. Член партии национал-социалистов. Вступил  в партию или высказал свои такие взгляды – уже преступник. Не слышали? Нацисты признаны преступниками ещё тогда. Это не абстрактное преступление, которое надо доказать "кто, что " тут всё доказано – вступил в ОПГ. Работаешь на ОПГ.

• +0.06 / 1

А что есть доказательства того, что этот журналист - член партии национал-социалистов?
То есть по членам "Азова" ведутся серьёзные следственные мероприятия, а Журавлёв вот раз раз, доказал, что некто нацист, вынес приговор и лично готов привести его в исполнение?
Вот наше правительство странное, да? Чего всякие следствия ведут по "Азову"? Судить собираются... Запустили бы к пленным Журавлёва, он бы из всех сам лично перестрелял. Без суда и следствия. А ведь эти люди были захвачены с оружием в руках. 
А потом мы удивляемся, что нас подозревают в том, что это мы сами взорвали изолятор в Еленовке. А чего удивляться, если наши представители власти, при чём её законодательной ветви, такое себе позволяют?! 
Вы просто представьте, что кто-то в Германии пригрозит убить всех, кто на этом форуме ставит лайки под сообщениями о том, как наши войска уничтожают своим оружием ВСУ. Вот назовут всех фашистами и пообещают приехать и убить всех. Да ещё сделает это официальное лицо, представитель власти. Это Вам как, норм?

• -0.30 / 7

Совсем недавно ВС РФ признал "Азов" террористической организацией. У нас в законе было понятие "террористическая организация", но вот применение этого понятия в конкретной организации необходимо было признать по суду.

• -0.28 / 6

Женщина, не нужно так нервничать. Вам уже профессионалы в области юриспруденции, причем процессуалисты все объяснили. Меня всегда удивляло, когда придя ко мне на консультацию, "пацент" начинал со мной спорить и рассказывать мне какую статью в каком случае нужно применять. Мне вот интересно, а с врачами тоже так спорят? 
Вам повезло, что тредовое сообщение перенесли в эту ветку, в противном случае, вам бы еще и от судей, которые читают наш форум, прилетело бы так, что мало не покажется.
И внимательно читайте или слушайте ))) Журавлев сказал, что будет убивать нациков. 
При чем тут немчуряку на гиляку? Журавлев этого не говорил. Не придумывайте. Пытаетесь перевернуть с ног на голову, чтобы оправдать свой несостоявшийся околоюридический выверт?
Президентом нашей страны объявлена деНАЦИфикация. Наши вооруженные силы совместно с союзниками уничтожают нацистов и фашистов. В этом процессе так же участвуют добровольцы. О каком военном преступлении вы говорите? Вы пытаетесь оклеветать наши вооруженные силы? Хотите на площадке форума распространять ложную информацию и клевету?
Вы хотите на практике познакомиться со ст. 207.3 УК РФ, но не можете найти телефон скромных парней из следственного комитета? Вам помочь?

• +0.52 / 6

Подобную дешёвку не мог выдать человек с высшим, тем более юридическим образованием. Уровень толстого тролля. У юристов интеллект повыше будет. 

• -0.38 / 8

Просто поразительно. Это Вы мне предлагаете внимательно слушать?
Может Вам стоит самой послушать речь Журавлёва, а не читать его ТГ?
Дословно было сказано: "Я хочу этому нацику (из контекста передачи ясно, что речь о журналисте)... а мне наплевать... сказать:
- С*ка, мы все придем и все вас убьем.  А мне наплевать. Я туда поеду и если его увижу. [Я угрожаю], именно так. И что?"
Т.е. именно журналиста, к которому он обращался прямо, он и обещал убить в составе этих "всех вас".
Надеюсь супер юристу не надо объяснять разницу между местоимениями "вас" и "их"?

Уголовный кодекс РФ предусматривает наказание за угрозу убийством по мотивам расовой, политической, религиозной, идеологической ненависти: по части 2 статьи 119 УК.
Правонарушителю грозит до пяти лет лишения свободы.

Т.е. суперпрофессиональный юрист не знает, что существует презумпция невиновности? Что нацизм - преступление, а преступником кого бы то ни было может признать только суд?
Браво! 

Об убийстве некомбатанта. Или юристу и это понятие незнакомо. Равно как и его определение? 

Да неужели? Я что-то писала о наших ВС? Будьте любезны пруф. А если не найдёте, то перечитайте статью о клевете. У Вас есть лишний миллиончик? Или лишних пару лет жизни?
А вот Ваше заявление очень похоже на клевету на наши ВС.  Вы проводите аналогию между угрозой Журавлёва и действиями наших ВС. Журавлёв грозился убить некомбатанта. Вы что, хотите сказать, что наши ВС убивают безоружных гражданских?

Попробуйте. Полагаю, ребята с удовольствием поржут над Вами. 
А вообще потянуло 37-м. У нас теперь так отстаивают свою точку зрения и затыкают рот оппонентам в споре? Стукачеством в СК? Рекомендую вспомнить, чем в 37-м заканчивали сами стукачи. Удачи.

• -0.38 / 8

Я понимаю, что вам обидно от того, что вы сели в лужу. Ваши натужные попытки извратить смыслы понятны, но не убедительны. Продолжайте позориться дальше.

• +0.38 / 2

Что надеть, а что снять?
Буду и дальше наблюдать за вашими попытками превратить форум в унылую болтологию "обовсём и нипрашто"... последнее время редко такие персонажи-демагоги сюда захаживают. Перевелись в последние годы как-то.

• +0.06 / 1

О, да. Тут сложно идти не в ногу. 
Хотите про "ЧТО"? Так чего б Вам не писать не обо мне, а по сабжу. Вы полностью поддерживаете призывы Журавлёва к военным преступлениям? Вы тоже считаете, что на закон, как он выразился, "плевать"?

• -0.04 / 2