753 ( Слушатель ) | |
09 авг 2022 15:25:07 |
Жофар ( Слушатель ) | |
09 авг 2022 18:19:54 |
Цитата: 753 от 09.08.2022 15:25:07Надо ещё удивляться, что наши двигаются вперед, при меньших силах в живой силе. Это наверное впервые в истории, что наступающие не имеют численного перевеса над противником в живой силе, кроме перевеса в огневом воздействии на противника в несколько раз и отчасти в технике.
Для создания других наступательных направлений и действий, более быстрых, естественно нужна иная тактика взламывания обороны ВСУ, связанная с развертыванием больших группировок.
753 ( Слушатель ) | |
09 авг 2022 18:42:21 |
Цитата: Жофар от 09.08.2022 18:19:54Создание других наступательных направлений...
Требуется новая техника (десяток-другой БМПТ не в счёт, остальной бюджет МО попилен на калибры-искандеры (привет Хрущёву)), новые генералы (не те, которые предложили заходить на Украину с 8 разных направлений), свежие тактики ведения боевых действий (учитывающие новые реалии в разведке хотя бы), да хотя бы другое прикрытие колонн и складов.
А то куда не ткни, везде зияющие дыры. Накрыть артбатареи, стреляющие по Донецку, до сих пор никак...
Жофар ( Слушатель ) | |
09 авг 2022 19:22:36 |
Цитата: 753 от 09.08.2022 18:42:21Критика СВО, это из иной области, газетной.
На войне, как и в любом деле не бывает такого, чтобы все шло гладко, как по маслу.
Стратегия ГШ сейчас правильная или выверенная, сообразно средствам.
А то, что там склад взлетел на воздух или крейсер утопили, - от ошибок и просчетов ни кто не застрахован.
На войне, как на войне.
Стас Ш. ( Слушатель ) | |
09 авг 2022 19:36:59 |
Цитата: Жофар от 09.08.2022 18:19:54Накрыть артбатареи, стреляющие по Донецку, до сих пор никак...
Старый Пью ( Слушатель ) | |
09 авг 2022 20:24:19 |
753 ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 08:50:14 |
Цитата: Старый Пью от 09.08.2022 20:24:19Фланг на юге им имеет прямой смысл прорывать - это угроза удара в спину нашей запорожской группировке, Мариуполю, и плотное приближение к Крыму, на позиции с которых можно устраивать обстрел многими видами вооружений. И геморрой нашей логистике. Это очень сильно все перевернет
А северный фланг им дает меньше стратегических преимуществ, но выход к Белогордской области медийно значим, а Шумерия чисто медийная держава.
Так что не стоит так уж небрежно относиться к остальным направлениям.
сапёрный танк ( Профессионал ) | |
10 авг 2022 10:28:22 |
Цитата: 753 от 10.08.2022 08:50:14//////
По спутникам скажу, что если они работают против нас, то они участвуют в войне против нас.
Отсюда выход их из строя или их ослепление - самозащита от нападения и разведки.
Объявить запретную зону для пролетов спутников, как с гражданскими самолетами.
Конечно речь идет о спутниках на низкой орбите.
ВТБ! ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 10:33:11 |
Цитата: сапёрный танк от 10.08.2022 10:28:22Какая в жопу запретная зона для спутников?
DMAN ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 10:53:07 |
Цитата: ВТБ! от 10.08.2022 10:33:11Простая - закрыли объективы фильтрами.
Кто не спрятался - "Пересвет" не виноват.
Artkonstruktor ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 11:37:28 |
Цитата: DMAN от 10.08.2022 10:53:07То есть предлагается переход к следующей стадии СВО - война с США и НАТО.
Пойду ка я еще ящичек тушенки и мешок гречи докуплю.
753 ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 13:51:48 |
Цитата: DMAN от 10.08.2022 10:53:07То есть предлагается переход к следующей стадии СВО - война с США и НАТО.
Пойду ка я еще ящичек тушенки и мешок гречи докуплю.
DMAN ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 14:07:03 |
Цитата: 753 от 10.08.2022 13:51:48Мы уничтожаем любую технику НАТО, которая воюет на стороне ВСУ на украине против армии РФ.
Никакого особого суверенитета или статуса военная техника НАТО на украине или над украиной не обладает.
И дипломатической неприкосновенности у спутников НАТО тоже нет.
Пусть меняют траекторию полета и облетают украину стороной.
У нас должна быть своя зона СВО в космосе.
С 500 и нет проблем.
753 ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 14:14:28 |
Цитата: DMAN от 10.08.2022 14:07:03Согласен. А еще послов США, Британии, Германии, Франции и Польши
нужно незамедлительно посадить на кол.
ПС. Есть определенная международная правовая база. В которой четко
написано, что космос с высоты 100км и более является свободным
пространством. Американские спутники летают выше.
DMAN ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 14:27:38 |
Цитата: 753 от 10.08.2022 14:14:28Это в мирное время, а когда идет военная операция - всё меняется.
Спутники стран НАТО участвуют на стороне ВСУ, тем самым они утратили свой статус неприкосновенности в военное время.
Или вы утверждаете, что международное право на стороне Киева и стран НАТО, против нас ?
753 ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 15:04:13 |
Цитата: DMAN от 10.08.2022 14:27:38Значит надо начинать топить суда везущие оружие из США прямо в Атлантике
или например украинские Ан-124 нужно тоже сбивать над Атлантикой.
И да, напомню - закон суров, но это закон.
DMAN ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 15:17:52 |
Цитата: 753 от 10.08.2022 15:04:13На войне или ты или тебя убивают.
ВТБ! ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 15:24:38 |
Цитата: DMAN от 10.08.2022 15:17:52Тогда зачем обходится полумерами?
DMAN ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 15:26:30 |
Цитата: ВТБ! от 10.08.2022 15:24:38Чем может ответить противник на полумерков?
ВТБ! ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 15:48:29 |
Цитата: DMAN от 10.08.2022 15:26:30Спутники завязаны в том числе и на СПРУ.
DMAN ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 15:59:49 |
Цитата: ВТБ! от 10.08.2022 15:48:29Низкоорбитальные?
И что за пуски МБР они боятся пропустить возле ЛБС?
ВТБ! ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 16:03:53 |
Цитата: DMAN от 10.08.2022 15:59:49Ну мы говорим в основном за "замочные скважины" и лакросы. Они ведь не только
за 404 наблюдают.
DMAN ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 16:17:21 |
Цитата: ВТБ! от 10.08.2022 16:03:53А слепить их можно над бу и окрестностями, не мешая наблюдению за позиционными районами МБР.
Художник967 ( Слушатель ) | |
11 авг 2022 00:55:34 |
Цитата: DMAN от 10.08.2022 15:17:52Тогда зачем обходится полумерами? ББ мегатонного класса в Вашингтон, Нью-Иорк, Лондон,
Берлин, Париж (хотя там у нас Портос, значит повременим), Прагу, Варшаву, Бухарест.
Художник967 ( Слушатель ) | |
11 авг 2022 00:06:09 |
Цитата: 753 от 10.08.2022 13:51:48Мы уничтожаем любую технику НАТО, которая воюет на стороне ВСУ на украине против армии РФ.
Никакого особого суверенитета или статуса военная техника НАТО на украине или над украиной не обладает.
И дипломатической неприкосновенности у спутников НАТО тоже нет.
Пусть меняют траекторию полета и облетают украину стороной.
У нас должна быть своя зона СВО в космосе.
С 500 и нет проблем.
753 ( Слушатель ) | |
11 авг 2022 07:54:37 |
Цитата: Художник967 от 11.08.2022 00:06:09ну знаете ли. есть международные правила, есть мировой океан , есть космос, это общее пространство жизни людей, существуют территориальные воды отдельных государств, но космос общий. его нельзя разграничить.
Сбивать чужие спутники, - это равносильно объявлению войны.
Luddit ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 16:23:46 |
Цитата: DMAN от 10.08.2022 10:53:07То есть предлагается переход к следующей стадии СВО - война с США и НАТО.
Пойду ка я еще ящичек тушенки и мешок гречи докуплю.
AltTab ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 23:01:29 |
DMAN ( Слушатель ) | |
11 авг 2022 08:10:41 |
Цитата: Luddit от 10.08.2022 16:23:46А вот тут интересно. Если спутник "получил в глаз" при пролете Украины - то претензии надо предъявлять Украине.
Или другой аспект - над зоной БД ничьему мирняку летать не рекомендуется. Перегрузили укры в какой-то момент наше ПВО: Торы, Панцири, Буки, С-400 обсохли.
Вот на С-500 пара ракет была, они и ушли. К звёздам.
Художник967 ( Слушатель ) | |
11 авг 2022 00:34:07 |
Цитата: DMAN от 10.08.2022 10:53:07То есть предлагается переход к следующей стадии СВО - война с США и НАТО.
Пойду ка я еще ящичек тушенки и мешок гречи докуплю.
Художник967 ( Слушатель ) | |
11 авг 2022 00:26:03 |
Цитата: сапёрный танк от 10.08.2022 10:28:22Вы вообще понимаете, что пишете? Какая в жопу запретная зона для спутников? Вы что, "Звёздных войн" пересмотрели? Как облетать ту "запретную зону"? Или вам третьей мировой хочется?
psv ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 15:18:47 |
Цитата: Старый Пью от 09.08.2022 20:24:193. Тактику сосредоточения ударных группировок тестировать не нужно, она столетиями тестировалась. Собственно, научная военная мысль на ней давно основывается. И военные учения к ней же сводятся. Знают, можете не беспокоиться.
4. И что вам даст ситуационное ослепление спутников ? С чего вы вообще решили что они самое главное звено в ситуационной осведомленности ? К тому же - это акт войны. А мы не объявили состояние войны США, мы даже Укрии войну не объявляли.
Старый Пью ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 16:23:10 |
Цитата: psv от 10.08.2022 15:18:47Вам действительно вот эти два пункта связанными не выглядят? Совсем совсем?
Ну и "с какого испуга" создание оптической помехи "засветки матрицы" (превышение динамического диапазона) спутника является "актом объявления войны"? "Попробуйте не направлять на этот район свой длиннофокусный объектив" прекрасный ответ на все возмущения.
Направьте копеечную лазерную указку в фотокамеру своего телефона отойдя подальше под запись и увидите какой волшебный эффект дает такая простая мера.
psv ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 17:44:26 |
Цитата: Старый Пью от 10.08.2022 16:23:10Это вы сейчас, с лазерной указкой на телефон, и и попытке аналогии со спутниками, пошутили ? Оценил юмор.
Ну примерно как стрельнуть в соседку по парте из трубочки, и е.. нуть ее фугасом. В одном случае "хи-хи", в другой срок. Тоже аналогия, ничего личного.
Старый Пью ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 17:57:19 |
Цитата: psv от 10.08.2022 17:44:261) Может еще и электросварку запретить? Вдруг "спутнег следяший за верфью ослепнет"???))
Лазер даже в несколько киловатт луча при самом точном наведении сможет только дать "засветку матрицы" и ничего более. Просто несколько квадратных км станет принципиально недоступным для визуального наблюдения с орбиты (а несколько сот этих самых квадратов станет весьма затруднено). "Сканирует" спутники лазер достаточно быстро что бы закрыть все эти "созвездия".
Ну и никакой "законодательной базы" нет. Её полностью даже для наземного и воздушного транспорта не создали, просто ограничились запретами на продажи устройств средней и высокой мощности. https://mirtr.elpub.…load/31/63
2) Но все таки интересно узнать, так а связь между "возможностью сосредоточения войск" и "разведкой спутниковой" усматриваете? Или одним можно вот так брать и заниматься при наличии
psv ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 18:00:51 |
Цитата: Старый Пью от 10.08.2022 17:57:19Вы пытаетесь соскользнуть в скучную демагогию (в смысле этим еще в школе балуются, сейчас такой тип демагагогии уже вызывает зевоту)
Отвечу просто и так же - сами по себе килоджоули никого не интересуют. Но вот когда в виде пули прилетевшей в лоб ... Странно, вроде такие же килоджоули, чего вдруг менты и прокуратура начинают суетиться.
Завязывайте, там где вы учились демагогии, я обучал ваших наставников
Старый Пью ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 20:05:26 |
Цитата: psv от 10.08.2022 18:00:51Болтологией именно вы занимаетесь (надо понимать "как узкий специалист-болтолог"), а потому не интересны.
Вам привели имеющиеся законы "об облучении", а вам "все божья роса"ТМ. Так что вы полностью бесполезны.
psv ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 21:48:29 |
Цитата: Старый Пью от 10.08.2022 20:05:26Извините, но вы не приводили никаких "имеющихся законов об облучении".
navi2 ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 17:58:30 |
Цитата: psv от 10.08.2022 17:44:26...
Лазер даже в несколько киловатт луча при самом точном наведении сможет только дать "засветку матрицы" и ничего более. Просто несколько квадратных км станет принципиально недоступным для визуального наблюдения с орбиты ...
psv ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 18:05:23 |
Цитата: navi2 от 10.08.2022 17:58:30Если матрица полностью засвечена с одного угла, то по Вашему утверждению, под другими углами она работать будет, но хуже?
Ваши представления о нелинейных эффектах в фотоприёмниках тянут на монографию.
Художник967 ( Слушатель ) | |
10 авг 2022 01:39:57 |
Цитата: 753 от 09.08.2022 15:25:07надо что то думать со спутниками стран НАТО, включая коммерческие или двойного назначения.
Надо как то ослепить весь этот район СВО в нашу сторону видения его с космоса.
Писали в СМИ, что лазерами можно ослеплять спутники, применять РЭБ и кибератаки на спутники и на центры управления ими.