Наше шапкозакидательство по вопросу ПВО на поверку оказалось именно шапкозакидательством. Наше суперПВО сбивает далеко не всё даже на особо охраняемых объектах. То, что у наиболее вероятных противников ПВО хуже - не оправдывает завышенных ожиданий от эффективности нашей.
Вопрос затруднения для противника банального подсчёта техники по спутниковым снимкам Вы также изволили "не заметить" т.к. ответить нечего.
Резюм: бетонный ангар стоит кратно, если не на порядки, дешевле приличного комплекса ПВО. При этом существенно затрудняет противнику и идентификацию и подсчёт и поражение. Уже то, что нужно тратить особенные боеприпасы, которые, соответственно, уже с ограниченной номенклатуры комплексов можно запустить, а так-же то, что ангары исключают ГРУППОВОЕ поражение техники ОДНИМ боеприпасом - полностью оправдывает затраты на их строительство.
Я уж не говорю что в тенёчке летом и не на ветру и под снегом зимой технику обслуживать всяко приятнее.
Кстати от ситуации "ЧП на складе боеприпасов или топлива" бетонные ангары также прекрасно защищают и технику и личный состав около неё.