И, в значительной степени это было эффективное, но стратегически неправильное решение.
Все прекрасно понятно, разрушенное хозяйство, необходимость восстановления станочного парка после эвакуации и войны, НО!
Это законсервировало технологический прогресс на уровне 30-х годов (в лучшем случае), то есть к моменту их выпуска. И затормозило еще на десяток лет развитие собственных (есть же готовые, чего мучаться?!) техпроцессов, станков и оборудования.
Не буду даже пытаться дискутировать на эту тему, наверное, в 1945 это было просто НЕОБХОДИМО, хотя бы для реализации атомного и ракетного проектов, но подозреваю, что именно этот фактор существенно затормозил развитие собственных технологий и создание собственных машин и оборудования.
Рывка на основе "отменяющих технологий" в СССР после войны не произошло. И даже трудно предположить, какие отрасли и ветви технологического развития не реализовались в этом случае.
Что касается возрождения германской промышленной мощи, осталось главное - кадры. Да еще и в значительной степени очищенные от замшелых академических традиций.
Как пример - американцы разобрали по "кирпичику" немецкую тонкую химию, вывезли ВСЕ патенты, в значительной степени и кадры. И все равно, немецкая химия как феникс в 60-е возникла из пепла разбомбленных и ограбленных заводов. Очень просто. Осталась академическая классическая ШКОЛА, а вот молодежь уже нового поколения пришла на пустое место. И начала создавать уже "свою" химию/технологию. Немецкую , но с американским оттенком практицизма. Результат в начале 21 века налицо - Байер съедает американскую Монсанто.