К высокой баллистике относят орудия при максимальной начальной скорости снаряда ("стандартной" массы) от 500 м/с, если ничего не путаю.
Это слишком обобщённый класс орудий.
Н/с 800 м/с и 1000+ м/с - это очень сильно различные орудия по габаритам, массе, цене, ресурсу, условиям охлаждения, объёму и массе порохового заряда и т.д.
И по толщине стенок снаряда из стали одной марки.
Или по цене снаряда при равной толщине.
"Экономия" времени и ресурсов.
Если бы делали чистую зенитку - ещё туда-сюда.
Но захотели получить "лошадь, разработанную комиссией" - верблюда.
Здесь достаточно теории внешней баллистики, разработанной ещё в позапрошлом веке.
Подтверждена тысячами полигонных испытаний и никем не подвергается сомнению (при заданных ограничениях).
Смысл экстремальной (1000+ м/с) баллистики когда-то был в большой дальности прямого выстрела по целям с большим вертикальным габаритом при низкой точности дальномеров.
Сейчас внедрение автоматизации прицеливания на ЛБТ позволяет снизить требования к дальности прямого выстрела и за счёт этого улучшить точность стрельбы по целям с малым вертикальным габаритом.
В теории хороша, если столь же хороша на практике, будет прекрасно.
Очень надеюсь на это.