AndreyK-AV | |
17 авг 2022 14:04:59 |
ЦитатаСпециалисты-ядерщики изучают, откуда и с какой целью на Запорожской АЭС присутствует слишком большое количество делящихся радиоактивных веществ, которые не могли получиться в результате работы атомной станции, рассказал Рогов.
По его словам, этот факт косвенное подтверждает, что на АЭС велись эксперименты по созданию грязной бомбы, по выработке для нее непосредственно разрушающего материала, который должен был заразить российские города.
Такой удар готовился, нам тоже об этом известно, и это тоже является одной из причин начала СВО, потому что, если бы мы не начали непосредственно 24 февраля, то к 8 марта - вполне велика вероятность, были бы нанесены удары по Брянску, по Белгороду, по Ростову и по Симферополю, с использованием баллистических ракет и так называемых грязных бомб.
Цитата«… Если бы мы не начали непосредственно 24 февраля, то к 8 марта — вполне велика вероятность, были бы нанесены удары по Брянску, по Белгороду, по Ростову и по Симферополю, с использованием баллистических ракет и так называемых «грязных бомб»», — приводит издание слова Владимира Рогова.
fortran_123 | |
17 авг 2022 15:56:36 |
Цитата: AndreyK-AV от 17.08.2022 14:04:59Отсюда и поняты стремительные броски ВС РОССИИ на ЗАЭС и ЧАЭС
BALcat | |
17 авг 2022 16:13:06 |
Цитата: fortran_123 от 17.08.2022 15:56:36И на Харьков (Цыркуны, Пятихатки, Жуки)
Виктор 1964 | |
17 авг 2022 16:09:08 |
Цитата: AndreyK-AV от 17.08.2022 14:04:59На Запорожской АЭС пытались создать "грязную бомбу" для заражения городов РФ - РоговЦитатаТакой удар готовился, нам тоже об этом известно, и это тоже является одной из причин начала СВО, потому что, если бы мы не начали непосредственно 24 февраля, то к 8 марта - вполне велика вероятность, были бы нанесены удары по Брянску, по Белгороду, по Ростову и по Симферополю, с использованием баллистических ракет и так называемых грязных бомб.
Стал известен план удара «грязной бомбой» по Брянску украинскими наци
.
Отсюда и поняты стремительные броски ВС РОССИИ на ЗАЭС и ЧАЭС
Doctor_D | |
17 авг 2022 16:12:30 |
Цитата: Виктор 1964 от 17.08.2022 16:09:08От Красноперекопска до Симферополя 115 км по прямой. ТочкаУ летит на 100 км. Какие средства доставки "грязной бомбы"?
Виктор 1964 | |
17 авг 2022 16:35:17 |
Цитата: Doctor_D от 17.08.2022 16:12:30"Рейс" у них, помнится, аж до Хорватии долетел.
Doctor_D | |
17 авг 2022 16:39:15 |
Цитата: Виктор 1964 от 17.08.2022 16:35:17Ту-143 - разведчик и не несет боевой нагрузки и дальность у него 180 км. И мы не знаем, откуда его запустили, что он до Хорватии долетел...
Виктор 1964 | |
17 авг 2022 16:47:20 |
Цитата: Doctor_D от 17.08.2022 16:39:15До хорватов он вполне бомбу довёз, и не маленькую.
И это не единственный случай.
Точность никакая, конечно, но для грязной бомбы- не принципиально.
Так что могли.
Dobryаk | |
17 авг 2022 18:52:56 |
Цитата: Виктор 1964 от 17.08.2022 16:47:20Теоретически могли... Согласен...
Я не знаю, какая масса радиоактивного материала нужна для реального заражения местности. В Чернобыле это были сотни тонн из активной зоны реактора.
коста | |
17 авг 2022 16:36:31 |
Цитата: Виктор 1964 от 17.08.2022 16:09:08От Красноперекопска до Симферополя 115 км по прямой. ТочкаУ летит на 100 км. Какие средства доставки "грязной бомбы"?
Hanych | |
17 авг 2022 17:01:44 |
Цитата: Виктор 1964 от 17.08.2022 16:09:08От Красноперекопска до Симферополя 115 км по прямой. ТочкаУ летит на 100 км. Какие средства доставки "грязной бомбы"?
Виктор 1964 | |
17 авг 2022 17:09:46 |
Цитата: Hanych от 17.08.2022 17:01:44Жигуль 2101 подойдёт? Войны то ещё нет, катайся не хочу...
Старгородский | |
17 авг 2022 18:12:33 |
Цитата: Виктор 1964 от 17.08.2022 16:09:08От Красноперекопска до Симферополя 115 км по прямой. Точка У летит на 100 км. Какие средства доставки "грязной бомбы"?
Виктор 1964 | |
17 авг 2022 18:22:00 |
Цитата: Старгородский от 17.08.2022 18:12:33Диверсионные группы. Не слышали?
ILPetr | |
17 авг 2022 21:11:35 |
Цитата: AndreyK-AV от 17.08.2022 14:04:59На Запорожской АЭС пытались создать "грязную бомбу" для заражения городов РФ - Рогов
Член Главного совета военно-гражданской администрации Запорожской области
OlegNZH-2 | |
17 авг 2022 21:34:48 |
Цитата: ILPetr от 17.08.2022 21:11:35Лучше бы мозг.
Невозможно создать эффективную "грязную бомбу" из уже готовых радиоактивных материалов. Проблема в их тепловыделении. Речь идет о киловаттах с килограмма. Все спечется-расплавится, включая заряд ВВ, предназначенный для распыления.
ILPetr | |
18 авг 2022 08:00:42 |
Цитата: OlegNZH-2 от 17.08.2022 21:34:48Хм .... "Изготовители бомбы" быстрее спекутся , если уж на то пошло , про киловатты с килограмма . Зачем бред продолжать?
Dobryаk | |
18 авг 2022 09:49:56 |
Цитата: ILPetr от 18.08.2022 08:00:42Гражданин Литвиненко говорит, что полоний210 выделяет аж 140 кВт тепла с килограмма. Мой дядька - что кобальт60 выделяет на два десятичных порядка меньше, но это уверенно больше киловатта (1,6 кВт/кг). Причем, именно кобальт рассматривался как радиологическое оружие - альфа и бетта излучатели - это неприятно, но они не исключают хозяйственной деятельности, обычная одежда эффективно поглощает излучение, разве что респиратор не слишком удобно носить.
ILPetr | |
19 авг 2022 06:52:04 |
Цитата: Dobryаk от 18.08.2022 09:49:56Кобальт-60 — это самый распространенный в народном хозяйстве гамма-источник (есть и бета, но мало). Гамма-излучение одежду даже не замечает.
Хитрый_Лис | |
18 авг 2022 01:49:26 |
Цитата: ILPetr от 17.08.2022 21:11:35Лучше бы мозг.
Невозможно создать эффективную "грязную бомбу" из уже готовых радиоактивных материалов. Проблема в их тепловыделении. Речь идет о киловаттах с килограмма. Все спечется-расплавится, включая заряд ВВ, предназначенный для распыления.