Ilya Kaiten | |
18 авг 2022 18:59:18 |
Стас Ш. | |
19 авг 2022 23:10:17 |
Цитата: Ilya Kaiten от 18.08.2022 18:59:18Радиус действия составляет 4 км, беспилотник может нести до восьми гранат. Высота полета - 1 км на скорости до 60 км/ч. Полетная масса составляет 8 кг. "Хорошую оптику ставим, есть визуальный канал с зумом, есть тепловизор", - отметил он, добавив, что беспилотник использует отечественное программное обеспечение.
sergant | |
20 авг 2022 11:13:18 |
Цитата: Стас Ш. от 19.08.2022 23:10:17Замедление у Ф1 от 3-4 сек... При свободном падении граната пролетает 100 метров за 4,4 сек.. если высота сброса будет выше то граната разорвется в воздухе...
Т.е. для эффективного сброса высота этой хрени должна быть метров 50-ят, не более...что в свою очередь ставит вопрос о ее обнаружении и уничтожении...
North | |
20 авг 2022 15:31:15 |
Цитата: sergant от 20.08.2022 11:13:18Что за странная идея - бросаться с коптера гранатами Ф-1 ?
Есть же штатные боеприпасы у Орлан-10 , на основе ВОГ-17 с ударным взрывателем. Они легче , компактнее и мощнее.
Стас Ш. | |
20 авг 2022 16:54:33 |
Цитата: North от 20.08.2022 15:31:15Ну, "таково желание заказчика"
Скорей всего, к орлановским боеприпасам у пользователей доступа нет, зато эфок - как грязи.
Ilya Kaiten | |
20 авг 2022 21:52:10 |
Цитата: Стас Ш. от 19.08.2022 23:10:17Замедление у Ф1 от 3-4 сек... При свободном падении граната пролетает 100 метров за 4,4 сек.. если высота сброса будет выше то граната разорвется в воздухе...
Т.е. для эффективного сброса высота этой хрени должна быть метров 50-ят, не более...что в свою очередь ставит вопрос о ее обнаружении и уничтожении...
Цитата: sergant от 20.08.2022 11:13:18Что за странная идея - бросаться с коптера гранатами Ф-1 ?
Цитата: sergant от 20.08.2022 11:13:18Есть же штатные боеприпасы у Орлан-10 , на основе ВОГ-17 с ударным взрывателем. Они легче , компактнее и мощнее.
Стас Ш. | |
20 авг 2022 22:31:11 |
Цитата: Ilya Kaiten от 20.08.2022 21:52:10Цитата: Стас Ш. от 19.08.2022 23:10:17Замедление у Ф1 от 3-4 сек... При свободном падении граната пролетает 100 метров за 4,4 сек.. если высота сброса будет выше то граната разорвется в воздухе...
Т.е. для эффективного сброса высота этой хрени должна быть метров 50-ят, не более...что в свою очередь ставит вопрос о ее обнаружении и уничтожении...
Ручных гранат просто всегда до фига. Спец боеприпасы нужно разработать, произвести, насытить ими войска.
Видится решение сделать (и опять же насытить им войска) контактный взрыватель, который бы вкручивался вместо штатного запала в гранату, но тогда в комплект к нему нужно ещё какое-то оперение для стабилизации гранаты в падении...
Думаю, что "в КБ не дураки сидят" (с) и предусмотрена какая-то замена пресловутой кружке, которая удерживает рычаг до падения гранаты на землю.
Ilya Kaiten | |
21 авг 2022 11:44:46 |
Цитата: Стас Ш. от 20.08.2022 22:31:11.. Я просто вежливо пытаюсь дать понять что сие изделие полная фигня... Уже сотни лет известно что если солдат не занят ни чем))) он начинает страдать всяким.... Граната в стакане из этой же серии...
Связка квадрокоптер+минометная батарея или расчет. Кроет это фигню по эффективности много кратно!!!
Сделайте для командира минометчиков нормальный квадрокопер разведки. Чтоб он был малозаметным, дольше мог находиться в воздухе. Лучше видел местность. И вы действительно получите эффективное оружие!!! А подвешивание ручных гранат это полная фигня. Нафиг не нужная... Это НЕ ЭФФЕКТИВНОЕ оружие....
Стас Ш. | |
21 авг 2022 14:32:24 |
Цитата: Ilya Kaiten от 21.08.2022 11:44:46Ага. А тактическая ядрёная ракета квадрик с гранатами по эффективности кроет вообще как бык овцу...
Тем не менее на малые "ударные" БПЛА с фронта жалуются. Из последнего в сюжете Наданы на первой минуте
Ilya Kaiten | |
21 авг 2022 14:56:05 |
Цитата: Стас Ш. от 21.08.2022 14:32:24Простите.. но жалуются на разведовательные БПЛА. Применяемые для разведки. А не подобную фигню...
Цитата: Стас Ш. от 21.08.2022 14:32:24Ручные гранаты не предназначены для подобного рода использования. Накой надо их присобачивать к БПЛА?...
Цитата: Стас Ш. от 21.08.2022 14:32:24Либо прицепите батареи чтоб он мог висеть в воздухе не 40 мин.,а 2 часа. Либо уменьшите его размер и шумность. Что сделает аппарат еще менее заметным ... Либо прицепите тепловизор расширив возможности в плане разведки.
Стас Ш. | |
22 авг 2022 18:02:08 |
Цитата: Ilya Kaiten от 21.08.2022 14:56:05А может всё же посмотрите ролик по ссылке с первой минуты? Интервьюируемый прямо говорит, что "птички" ударные.
Потому что они есть.
Поток хрени.
1. Тепловизор на "Лисе" стоит. Вы бы это знали, если бы прочитали заметку, где это говорит представитель разработчика.
2. Заявлено 40 минут в зоне при радиусе 4-5км и скорости 60км\ч.
3. Размер... Связка размер-дальность-грузоподьёмность-вес. Чудес не бывает. И, опять же, БПЛА нужны разные на разных уровнях. От взводного - заглянуть за угол дома до сверхтяжёлых с практической дальностью в несколько тысяч км.
Ilya Kaiten | |
22 авг 2022 18:42:29 |
Цитата: Стас Ш. от 22.08.2022 18:02:08В чем у них "ударность"? Гранаты! Кои либо в воздухе взорвутся, либо сам БПЛА собьют. Ибо на высоте 50 метров этот девайс под собственные осколки может попасть...и да на дистанции в 300-500 метров его тяжело сбить. А вот на 50-100 метрах ситуация совсем иная. Любой стрелок это завалит из калаша.
Цитата: Стас Ш. от 22.08.2022 18:02:08Да. По заявлению разработчика. Только вот судя по фото боюсь стоит дешман с плохими характеристиками.
Цитата: Стас Ш. от 22.08.2022 18:02:08Дальность 5 км...скорость 60 км/ч... Перевожу на доступный язык... Это 10 минут туда и 10 минут обратно. Итого непосредственно над целью он может висеть.. 20! Минут. А если еще ветерок гуляет то и того меньше.... Ну и на кой сие творение нужно?
Цитата: Стас Ш. от 22.08.2022 18:02:08Вот опять. Когда уже наконец до Вас дойдет простая, элементарная вещь... Командиру взвода не нужно "заглядывать за угол..." Поймите же наконец. У взвода нет задач по разведке целей. У него стоят конкретные задачи по УНИЧТОЖЕНИЮ уже Выявленных целей противника. Взводный это не вольный стрелок на поле боя. Он сам не ищет цели не решает в кого там ему пострелять... Он тупо выполняет поставленную боевую задачу в виде приказа.
Отделение,взвод,рота эти подразделения четко оптимизированы под определенный круг задач.
Цитата: Стас Ш. от 22.08.2022 18:02:08То что сидя в обороне мужики развлекаются прикрепляя к квадрикам стаканы с гранатами... Это как раз и есть нарушение Устава.
Цитата: Стас Ш. от 22.08.2022 18:02:08Фигней страдают от нефиг делать)))... Я сам будучи курсантом подобным страдал))) ну вот есть такое явление, происходящие от ...безделья. когда сидишь в обороне в лесу и ничего не происходит изо дня в день... А энергии много и хочется что-то сделать...вот и начинаются эксперименты и народное творчество. Причем с обеих сторон...иногда успешное, а иногда нет...
Стас Ш. | |
22 авг 2022 22:11:20 |
Цитата: Ilya Kaiten от 22.08.2022 18:42:29Ага. Регулярны ролики как кто-то из окопа хреначит по зависшему дрону-корректировщику рожки один за одним. Дрон, как правило, даже не пытается маневрировать.
Угу. Гадаю по фото. Дёшево....
Термин "в зоне" Вам не понятен, да?...
Бред. В каждом предложении и в целом.
Ещё раз: назовите устав и статью.
Курсантом чего? Клуба юных моряков? По манере общения Вам, извините, лет 13.
Вредина | |
24 авг 2022 16:20:02 |
Цитата: Стас Ш. от 22.08.2022 22:11:20Я сын офицера и сам кадровый офицер. Да давно уже в запасе. Но знания как это устроено и работает, дают мне право судить и оценивать.
Цитата: Телеграм-канал СolonelcassadРабота наших квадрокоптеров поставленных МОО "Вече" https://t.me/MOOVeche по позициям ВСУ в районе Донецкого аэропорта.
https://t.me/boris_rozhin/61282
Стас Ш. | |
24 авг 2022 20:44:58 |
Цитата: Вредина от 24.08.2022 16:20:02Господа офицеры, знания имеют свойство устаревать, тактика меняться, уставы переписываться...По результатам. Судить и оценивать объективно, могут те, кто служат на передовой сейчас.
Вредина | |
25 авг 2022 16:56:51 |
Цитата: Стас Ш. от 24.08.2022 20:44:58Принцип единоначалия существует более 1000 лет. Собственно как появились первые воинские подразделения на Земле. С тех пор этот принцип неизменен и лежит в основе управления военным подразделением...
Вы просто не понимаете сути проблемы. В виду недостатка специальных знаний. Хотя я по простому Вам поясняю ее. Командир взвода как и роты являются непосредственными ИСПОЛНИТЕЛЯМИ.
Цитата: Стас Ш. от 24.08.2022 20:44:58Так и командиру взвода/роты ставят боевую задачу и обеспечивают информацией и средствами усиления для ее выполнения. Посмотрите же штат взвода и роты. Где вы видите там должность разведчика? Подразделение разведки? Их там нет... Потому что должностные обязанности для данной должности этого не предусматривают...
Цитата: Стас Ш. от 24.08.2022 20:44:58Все это появляется на уровне батальона. Где у командира в подчинении:
1. Развед.взвод.
2. Взвод БПЛА!(внезапно...да)
Цитата: Стас Ш. от 24.08.2022 20:44:583. Средства огневого усиления в виде минометной батареи.
4. Приданые средства огневой поддержки старшего начальника...
Т.е. командир батальона как лицо отвечающее за организацию боя имеет и средства обеспечения для этого.... А командиры рот и взводов лишь организуют выполнение его приказов и распоряжений.
Цитата: Стас Ш. от 24.08.2022 20:44:58И не дай бог им начать пороть отсебятину и проявлять инициативу на поле боя. За это как минимум лишают погон, как максимум головы... Ибо такая "инициатива" приводит к потере техники и личного состава.
И это правило неизменно на протяжении столетий)))
Цитата: Стас Ш. от 24.08.2022 20:44:58Господи! Что вы такого увидели в этом ролике? Картинку стрельбы из танка)))...
Стас Ш. | |
25 авг 2022 18:23:15 |
Цитата: Вредина от 25.08.2022 16:56:51А в чем проблема то? Я проблемы не вижу в том, что исполнители будут оснащаться соответствующими инструментами. Дело не в "специальных знаниях", мне не нужно пояснять принцип единоначалия, я достаточно знаю эту кухню. Можно "готовиться к прошедшей войне", а можно адекватно реагировать на изменяющуюся обстановку. Как говорится "практика - критерий истины".
Взвод БПЛА - это Орланы. И ни разу не внезапно, напомните когда он появился в штате? Когда Вы учились, он был?
Вредина | |
26 авг 2022 12:08:18 |
Цитата: Стас Ш. от 25.08.2022 18:23:15Зачем исполнителю нужна доп.информация?
Цитата: Стас Ш. от 25.08.2022 18:23:15Ни какой БПЛА не заменит систему управления ...
Цитата: Стас Ш. от 25.08.2022 18:23:15Да у комбата Орлан! Потому что ему необходимо видеть дольше и дальше чем взводному. Потому что у него не один взвод а десятки... И ему надо видеть не отдельную картинку, а всю ПАНОРАМУ поля боя. Потому что он не идет в атаку вместе с бойцами. Он УПРАВЛЯЕТ их действиями. Делая их максимально ЭФФЕКТИВНЫМИ в бою....
Цитата: Стас Ш. от 25.08.2022 18:23:15Зона ответственности комвзвода это участок шириной 300 м на 1500 м...
Цитата: Стас Ш. от 25.08.2022 18:23:15Зачем ему БПЛА? Он все и так видит глазами.
Стас Ш. | |
26 авг 2022 14:44:04 |
Цитата: Вредина от 26.08.2022 12:08:18Спасибо за лекцию, конечно, но мне не 18, к сожалению... По вопросу - Вам жалко информации? Звучит так, что исполнитель - тупой винтик, и не может или не достоин ей распоряжаться. Проходили в истории такой подход. Впрочем это оффтоп.
Как составная часть может заменить изделие? БПЛА является лишь частью системы (не обязательной, я понимаю, но желательной).
Прекрасно это понимаю. Целиком и полностью поддерживаю.
В условиях СВО этот участок имеет свойство быть гораздо шире, с множеством застройки, по моим неполным сведениям.
С БПЛА - видит с высоты 50-200 м, с дистанции 300 -1500м, с удобного ракурса, с 32Х оптикой и с тепловизором, но не долго, да. Это как-то помешает выполнению задачи?
Вредина | |
28 авг 2022 19:03:01 |
Цитата: Стас Ш. от 26.08.2022 14:44:04Действительно выглядит как "тупой винтик"...но!
Цитата: Стас Ш. от 26.08.2022 14:44:04Посмотрите фильм "позывной "Струна" про комвзвода морпехов в Мариуполе при штурме. Вот где реальная работа командира современного взвода показана! Ни какого бпла. В руках две рации. Одна для связи с экипажем танка. Вторая с командиром роты. От ротного получает целеуказание и боевую задачу. А по второй организует огневое поражение целей. После чего бойцы проводят захват и зачистку позиции противника...
Стас Ш. | |
29 авг 2022 06:44:17 |
Цитата: Вредина от 28.08.2022 19:03:01Фильм появился благодаря репортёру Филатову,
Под спойлером его слова:
Со стороны укропов в разы увеличилась интенсивность полетов птичек неМавиков. Над некоторыми нашими позициями птичка сменяет птичку и так часами. Активно работают ВОГами с них, когда птички разведчики находят цель.
С моими 14 птичками... ненавижу расставлять приоритеты кому отдать, но приходится. Сам я сегодня своим неМавиком😉 срисовал кое-какие позиции. Будут им гостинцы."
15:32
"А как бы так взять и отправить на окопы икспердов, что называли все эти коптеры игрушками? Ну, так. Подискутировать на тему."
Вредина | |
29 авг 2022 13:37:55 |
Цитата: Стас Ш. от 29.08.2022 06:44:17А причем тут репортер? У нас что, военные корреспонденты определяют необходимость того или иного вида вооружений? Как и их эффективность...
А он корреспондент или разведчик? Позиции противника он тоже разведывает...координаты передает...кому? Куда?
А что регулярные обстрелы передовой немцами в ВОВ минами, снарядами, снайперами... Это не считово? Одиночным ВОГом с БПЛА оно конечно круче будет)))
Стас Ш. | |
29 авг 2022 15:11:31 |
Цитата: Вредина от 29.08.2022 13:37:55Привел слова человека, который на передовой. Не понравилось, ищете к чему придраться. Действующие офицеры ничего комментировать не будут - не их это дело. Они молча выполняют задачу. Странно что Вы, по Вашим словам офицер в запасе, этого не понимаете.
Сами ищите ответы на свои вопросы кому и куда. С Вашего дивана же виднее.
Всё, диалог закончил. Счастливо оставаться.
АУ на УМ.
basilevs | |
30 авг 2022 15:26:18 |
Цитата: Вредина от 28.08.2022 19:03:01Так что по поводу беспилотников, я останусь при своём мнении. Точка.
Стас Ш. | |
30 авг 2022 17:49:14 |
Цитата: basilevs от 30.08.2022 15:26:18А уж когда активный бой начинается - тот же штурм н/п, или наоборот, его оборона от вылазки взвода противника - там разглядывать картинку с квадрика на уровне взвода некому и некогда. Опять же - для поддержки артиллерией те должны подогнать свой БПЛА со всем требуемым оборудованием.
Ну и последнее "Наступление на Херсон" - это вообще бенефис связки БПЛА+артиллерия, вкупе с авиацией. По-моему, лучшего обоснования именно этого подхода не найти.
Художник967 | |
05 сен 2022 13:53:32 |
Цитата: Стас Ш. от 26.08.2022 14:44:04Ни какого бпла. В руках две рации. Одна для связи с экипажем танка. Вторая с командиром роты. От ротного получает целеуказание и боевую задачу. А по второй организует огневое поражение целей.
Plazma999 | |
25 авг 2022 20:00:35 |
Цитата: Вредина от 24.08.2022 16:20:02Судить и оценивать объективно, могут те, кто служат на передовой сейчас
ЦитатаНет смысла поучать кого-то на форуме, не подействует
ЦитатаАппарат очень дешёвый по внешнему виду, расходник походу
Вредина | |
26 авг 2022 11:06:30 |
Цитата: Plazma999 от 25.08.2022 20:00:35Ну вот вы найдите и приведите мнение военнослужащих МО РФ, которые «служат на передовой сейчас».
Цитата: Plazma999 от 25.08.2022 20:00:35Но вместо этого, вы таскаете сюда видео от Рожина, который в армии вообще не служил. При этом, надрачивать на квадрокоптеры, сам Рожин, начал еще с Мариуполя. У него в канале переодически появляется видео в котором, то ССО применяет коптеры, то морпехи, то еще кто то… Но если у Рожина прямо спросить, что за коптер применяется, и что именно доказывает что коптер применяется военосслужащими МО РФ - в ответ, сразу же начнется соплежевание. И не каких фактических потверждений.
А вообще, приведенное видео, хороший пример того, что штатный БЛА (любой от «Мухи» до «Орлана») и 82/120 мм миномет, были бы куда как эффективнее, чем сбрасывание одиночных ВОГов с коптера…
Цитата: Plazma999 от 25.08.2022 20:00:35ЦитатаНет смысла поучать кого-то на форуме, не подействует
Вот это точно. На отдельных персонажей, даже реальные факты не действуют. Например, на прошлой неделе, МО РФ были подписаны новые контракты на поставку «Орланов» и Элеронов». А вот закупку для МО РФ коптеров, вообще никто не подтвердил (и это после 6 месяцев СВО).
Цитата: Plazma999 от 25.08.2022 20:00:35ЦитатаАппарат очень дешёвый по внешнему виду, расходник походу
Вы, видимо, большой специалист, раз способны «по внешнему виду», определить стоимость БЛА. Не сильно удивлюсь, если вы и эффективность иранских поделок, способны по «внешнему виду» определять.
Цитата: Plazma999 от 25.08.2022 20:00:35Даже интересно, и почему персы постеснялись привезти на «Армию-2022» этот «дешевый расходник»…
Знаете сколько «Kaman-12», сами для себя, закупили иранцы?
Plazma999 | |
26 авг 2022 16:03:41 |
Цитата: Вредина от 26.08.2022 11:06:30Вы мне задание даёте?
ЦитатаВот этот поток сознания про Рожина зачем? Он агрегатор новостей, хоть и зовут его "экспертом" (лесть). Вы сейчас с передовой пишите? Ездите по частям с инспекциями по непримению мультикоптеров?
ЦитатаВидео с миномётами тоже есть
ЦитатаСтранный аргумент. А что покупать-то, эти квадрокоптеры прошли госиспытания? У нас есть заводы по производству?
Что есть - то и покупают.
ЦитатаМожет я таки у вас что-то взял и не вернул? Неубирающиеся шасси, крыло, приводы - всё видно на фото.
Цитата5 штук, это совсем свежий армейский аппарат.
У них сейчас проходят учения, по результатам которых и будет видно, что и как
Стас Ш. | |
26 авг 2022 17:31:01 |
Цитата: Plazma999 от 26.08.2022 16:03:415. У МО РФ есть все возможности закупить БЛА коптерного типа. Но, повторю еще раз, закупают «Орланы», «Элероны», КУБ-М, «Ланцеты»… Но не коптеры.
fortran_123 | |
29 авг 2022 09:55:42 |
Цитата: Стас Ш. от 26.08.2022 17:31:01Коптер проигрывает крылу по энергозатратам....
Стас Ш. | |
29 авг 2022 12:11:03 |
Цитата: fortran_123 от 29.08.2022 09:55:42Не часто встретишь в этой дискуссии утверждение, являющееся кардинальным и определяющим. Подозреваю любую дискуссию на эту тему нужно начинать именно с динамики полета, а не ТТХ того или иного агрегата.
Вредина | |
28 авг 2022 19:53:23 |
Цитата: Plazma999 от 26.08.2022 16:03:41Да нет, только указываю, что вы пишите одно - «судить и оценивать объективно, могут те, кто служат на передовой сейчас» - а в качестве примеров, приводите совершенно иное.ЦитатаВот этот поток сознания про Рожина зачем? Он агрегатор новостей, хоть и зовут его "экспертом" (лесть). Вы сейчас с передовой пишите? Ездите по частям с инспекциями по непримению мультикоптеров?
1. Почему, собственно, «поток сознания»? Я, что то, придумал про Рожина?
2. Мне наплевать, «эксперт» Рожин или нет. Я лишь указал на то, что его мнение, это точно не мнение с «передовой сейчас».
Цитата: Plazma999 от 26.08.2022 16:03:413. Обязательно «ездить по частям с инспекциями по неприменению мультикоптеров?»
Цитата: Plazma999 от 26.08.2022 16:03:41Есть официальное видео или сообщения, от МО РФ, о применении квадрокоптеров?
Цитата: Plazma999 от 26.08.2022 16:03:41А вот видео с БЛА самолетного типа, состоящих на снабжение МО РФ, демонстрировалось неоднократно. Вот ссылки на видео с первой же страницы поисковика:
Цитата: Plazma999 от 26.08.2022 16:03:41Ну так и видео со штатными БЛА ВС РФ то же есть. И их больше, чем видео с квадрокоптеров. Но вы, почему то, педалируете, именно коптеры. Нахрена?
Цитата: Plazma999 от 26.08.2022 16:03:41МО РФ жаловалось, что в ходе СВО не хватает тактических беспилотников? Утверждало, что коптеры как то особо эффективно проявили себя в ходе СВО?
Цитата: Plazma999 от 26.08.2022 16:03:41«Краб» вон прошел ГИ, и где он?
4. Какое то раздвоение личности у вас. Мавики что ли кто то испытывал? А иранские поделки, кто то испытывал? Почему вас не волнуют «госиспытания» при покупке иранских или китайских беспилотников? А как только зашла речь о российских изделиях, сразу подавай «госиспытания»…
Цитата: Plazma999 от 26.08.2022 16:03:415. У МО РФ есть все возможности закупить БЛА коптерного типа.
Цитата: Plazma999 от 26.08.2022 16:03:41ЦитатаМожет я таки у вас что-то взял и не вернул? Неубирающиеся шасси, крыло, приводы - всё видно на фото.
Вы еще даже больший специалист, чем я предполагал. Оказывается, умеете цену определять по «неубирающимся шасси, крылу, приводам». Здорово. Видимо «Форпост» по этим вашим критериям, можно то же отнести к «дешевым расходникам» https://files.rcnradio.com/public/2022-03/Nuevo%20proyecto%20%2897%29.jpg . Ага. И что характерно, «Форпост» прошел все испытания, имеется в войсках, на его производство МО РФ заключило контракт до 2024 г…
Цитата: Plazma999 от 26.08.2022 16:03:41Цитата5 штук, это совсем свежий армейский аппарат.
У них сейчас проходят учения, по результатам которых и будет видно, что и как
По открытым данным даннам, «Kaman-12» на вооружение Ирана с января 2019 г. «Производственная линия» по его производству открыта еще в марте 2017 г. https://www.mashreghnews.ir/news/940810/خط-تولید-پهپاد-کمان-12-افتتاح-شد . И пять с половиной лет спустя, у персов только 5 беспилотников, и они, по вашим словам, все еще сами не определились «что и как».
Plazma999 | |
29 авг 2022 16:33:01 |
Цитата: Вредина от 28.08.2022 19:53:23Рожина обсуждать решили Вы. Его мнение я не тащил, только видео с его канала, которое он перепостил
ЦитатаВы с дивана лучше видите?
ЦитатаА сколько квадрокоптеров на вооружении стоит в МО? Они что рекламное агенство, китайщину рекламировать?
ЦитатаНикто ничего не педалирует
ЦитатаА должно жаловаться? Далее пропущу
ЦитатаА что МО уже поставило на вооружение что-то из иранских и китайских беспилотников? А без этого, как оно в штате окажется?
ЦитатаВы так уверенно об этом пишете. Ну форум даже не бумага, не то ещё стерпит
ЦитатаДа, Форпост, технологически несложный аппарат, как и его израилький предок - дешёвый расходник
ЦитатаСколько лет длится эпопея с Альтаиром/Альтиусом/Альтиусом-ру, с 11 года
Вредина | |
02 сен 2022 22:34:03 |
Цитата: Plazma999 от 29.08.2022 16:33:01Еще раз. Вы написали: «судить и оценивать объективно, могут те, кто служат на передовой сейчас»? А в качестве примера, привели видео от персонажа, который на передовой ни когда не был, и при этом, рекламирует применение коптеров. Дошло?
Цитата...Перспективный «Охотник», вам, так же, малоинтересен...
ЦитатаОпять забыли о чем разговор? Когда я упомянул российские коптеры, вы сразу же спросили «А что покупать-то, эти квадрокоптеры прошли госиспытания?»
ЦитатаЯ вам задал встречный вопрос: «Мавики что ли кто то испытывал? А иранские поделки кто то испытывал?». К чему вы «штат» приплели? Если так принципиальны госиспытания, то китайских коммерческих квадриков и иранских поделок, это касается в первую очередь. Порядок поступления войска именно такой - сначала испытания, потом принятие на вооружение/снабжение и только потом «штаты».
ЦитатаВообще, удобно жонглировать терминами «дешёвый расходник», и при этом не приводить ни каких цифр. Но в реальности, ничего дешевого там нет. Цена за современный «Форпост-Р» более 1 мдрд. руб. за БАК. https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/02/05/822344-voennie-bespilotniki . Только дегенераты, могут считать, что беспилотник стоимостью в сотни млн. руб., является «дешевым расходником».
Plazma999 | |
03 сен 2022 16:17:14 |
Цитата: Вредина от 02.09.2022 22:34:03Персонаж вторичен, видео - первично. Филатова, который с передовой не вылазит, вы избирательно игнорируете
ЦитатаА вы мастер решать за других.
ЦитатаНормально у меня с памятью. Российских аналогов мавиков, прошедших испытания, готовых к принятию на вооружение и серийному выпуску пока нет. Здесь многие считают "ненужно". Может и так, а в зону СВО везут мавики, сотнями. Поиграться пацанам на передке захотелось
Цитатамультикоптеров - пройдёт не один год на подготовку тактики, обучение, производство, закупку и снабжение
ЦитатаА какая современная боевая техника дешевле? Калибр (беспилотник же), намного отстает по себестоимости и технической сложности от ЛА Форпост?
Художник967 | |
05 сен 2022 15:54:09 |
Цитата: Plazma999 от 26.08.2022 16:03:413. Обязательно «ездить по частям с инспекциями по неприменению мультикоптеров?» Есть официальное видео или сообщения, от МО РФ, о применении квадрокоптеров? А вот видео с БЛА самолетного типа, состоящих на снабжение МО РФ, демонстрировалось неоднократно.
Ну так и видео со штатными БЛА ВС РФ то же есть. И их больше, чем видео с квадрокоптеров. Но вы, почему то, педалируете, именно коптеры. Нахрена? МО РФ жаловалось, что в ходе СВО не хватает тактических беспилотников? Утверждало, что коптеры как то особо эффективно проявили себя в ходе СВО?
Цитата1. Как можно, топить за те же коптеры и не знать состояние дел с ними в России? МО РФ проявило к коптерам интерес еще в 2014 г. Выбор был большой (в том числе и специальные разработки). Если не брать в расчет разработчиков крупняка (типа ОАК, ВР, «Кронштадта», УЗГА), то БЛА коптерного типа, есть почти у всех значимых фирм, занимающихся разработкой тактических беспилотников в России (знаю только одно исключнение - «Иж-БС»). МО РФ в течение 2019-2020 гг. проводило различные учения («эксперименты») с применением БЛА коптерного типа.
ЦитатаНасколько известно, в т.ч. и БЛА коптерного типа, был выбран РВСН, для своих систем охраны
Цитата2. А на каких российских «заводах» производят тактические БЛА самолетного типа? «Орланы», «Элероны», «Наводчик-2», «Тахионы» и т.д.? У тех же СТЦ, «Эникса», ZALA AERO GROUP, Суперкам Аэро и т.п., производственные мощности, безусловно имеются.
Цитата3. Само по себе прохождение госиспытаний, во-первых, не равно массовым поставкам в войска, а во-вторых, это не означает, что коптеры будут прописаны в ОШС мотострелковых и танковых бригад. «Краб» вон прошел ГИ, и где он?
Цитата5. У МО РФ есть все возможности закупить БЛА коптерного типа. Но, повторю еще раз, закупают «Орланы», «Элероны», КУБ-М, «Ланцеты»… Но не коптеры.
По открытым данным даннам, «Kaman-12» на вооружение Ирана с января 2019 г. «Производственная линия» по его производству открыта еще в марте 2017 г. https://www.mashreghnews.ir/news/940810/خط-تولید-پهپاد-کمان-12-افتتاح-شد . И пять с половиной лет спустя, у персов только 5 беспилотников,
teslatank | |
21 авг 2022 14:00:49 |
Цитата: Стас Ш. от 20.08.2022 22:31:11Сделайте для командира минометчиков нормальный квадрокопер разведки. Чтоб он был малозаметным, дольше мог находиться в воздухе. Лучше видел местность. И вы действительно получите эффективное оружие!!! А подвешивание ручных гранат это полная фигня. Нафиг не нужная... Это НЕ ЭФФЕКТИВНОЕ оружие....
Ilya Kaiten | |
21 авг 2022 14:11:46 |
Цитата: teslatank от 21.08.2022 14:00:49Сейчас даже сделать никто не просит(с военной приемкой это эпопея лет на 5). Даже централизованно закупить, перешить и поставить в нормальных количествах в войска это слишком сложно для уставных крючков в жопе.
Корректировка ТОС с квадрокоптера. Держите этих нарушителей устава...
https://www.youtube.com/watch?v=WJZvFuB2prA
Plazma999 | |
22 авг 2022 14:27:39 |
Цитата: teslatank от 21.08.2022 14:00:49Даже централизованно закупить, перешить и поставить в нормальных количествах в войска это слишком сложно для уставных крючков в жопе.
ЦитатаКорректировка ТОС с квадрокоптера. Держите этих нарушителей устава...
Ilya Kaiten | |
22 авг 2022 16:59:17 |
Цитата: Plazma999 от 22.08.2022 14:27:39Судя по шлему оператора - это или частники, или НМ. Им до устава, дела нет.
Цитата: Plazma999 от 22.08.2022 14:27:39Запускают пару НУРС. Оператор коптера: «Один снаряд прямо в цель». Ему отвечают: «Давай весь пакет туда». Все, на этом «корректировка» закончилась? Что там оператор рассмотрел, с такой дальности и с таким качеством, хрен его знает. Но ТОС, это система залпового огня, для поражения площадных целей. То есть, весь пакет, по любому, положат в район нахождения цели (что, собственно, в конце вашего видео и продемонстрировано).