АУ-1 час???

Да. АУ 1 час слишком короткое. 4 часа АУ или хотя бы 2 часа АУ было бы полезно забить, как норму. Ну, кроме чата.

• +0.07 / 5

Считаю, оставить, как есть сейчас, только информацию из проверенных источников - идеальный вариант. Нет времени жить на форуме и копать бисер в туче навоза. Да, открытие краника точно оживит дискуссию на СВО. Но проблема в том, что ето не нужно даже большинству тех, кто на етом настаивает сейчас и всегда. Есть диванно-стратежная, есть БПМ. "Анализируйте", кто мешает? Не надо "поддерживать ветку СВО, она самодостаточна, прекрасно себя чувствует в топе и умирать до окончания СВО не собирается. Как минимум. А то и переименуется в "боевые действия в восточной европе", чтоб не плодить по каждому азиатскому тигру, польше там и пр. 
Я предпочитаю делать "аналитику" самостоятельно и молча, по сухим и проверенным цифрам/новостям. Ну и читать только от уважаемых мной камрадов. Ад для модераторов и большей части завсегдатаев ветки, ради галочки в графе демократия, 300 лет не впился. Ну а модераторам хочется пожелать сил и орудуя серпом на автомате, иной раз и возвращать достойные оригинальные посты с АУ на АС или хотя бы переводить с АУ1 на более длительный. Ну по возможности, конечно.
Ее раз повторюсь, сейчас все идеально у ветки СВО, никакой скуки, тамада и все конкурсы нравятся.
П.С. Ну и по значимости не последнее о массовой "аналитике", - не мемуары по прошедшим событиям обсуждаем, цензуру никто не отменял. Вряд ли кому хочется быть соучастником чьей либо смерти среди союзников и мирняка, даже "случайно", необдуманно.

• +0.06 / 3

Вот полностью поддержу.
Натуральный праздник вахтерства.
А уж ветка "Баня" - ну просто чудо какое-то, очень забавно читать.
Так что нет никакой необходимости что-то менять в политике модерации.

• +0.06 / 2