Возникает вопрос по спутникам

А ещё есть типа частные спутники (Maxar).
Можно на них потренироваться и посмотреть реакцию.

• +0.58 / 10

У вас этот вопрос только сегодня созрел?
И casus belli - это причина для войны, формальный повод для объявления войны. Вы неправильно используете этот термин, написав "нет ли здесь казус белли для их сноса".

• +0.06 / 4

Это в правилах языка, сначала указать общий термин, а потом уточнением сузить его применение. Неправильно, это когда я совсем не в ту степь применил. По факту я спросил "нет ли тут причины для войны со спутниками?" Вроде непротиворечиво звучит, не?
АУ1ч

• -0.15 / 5

Казус белли - повод к войне. Можно использовать, а можно нент. Но на данном этапе вывод БД в космос ВПР России не рассматривает (недавно заключили договор об отказе от вывода оружия в космос).

• -0.38 / 19

Есть вопрос - что такое "вывод оружия в космос"? Если мы не признаём первые американские подскоки вверх за выход в космос, а требуем хотя б витка - то сбитие спутника системой ПРО с Земли не является выводом оружия в космос.

• +0.80 / 23

Человек писал про перенос ("вывод", как он выразился) БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ в космос, а не оружия.
К примеру, если подорвать сотню килотонн в космосе над окраиной, то спутники сбивать уже не надо будет.
Формально вывода ОРУЖИЯ как систем в космос для этого не требуется. 
Боевой блок прилетит с планеты Земля.

• +0.16 / 7

Человек писал про заключенный договор.

• +0.00 / 0

Чё й та? Через час прилетит спутник, который во время вашего подрыва был где-то над Аргентиной... Или, полагаете, что спутники гвоздиками к небосводу над окраиной приколочены?

• +0.87 / 18

Как прилетит, так и попадет в зону мощной ионизации с утратой электроники.
За какое время они оборот совершают и за какое проходит ионизация?

• -0.31 / 8

Зона мощной ионизации вакуума. Нобелевка.

• +0.64 / 23

Вакуума не существует.
Есть разные степени разреженности.

• -0.51 / 10

Вакуума в пределах Солнечной системы нет, а у Земли и подавно.
Вы бы сперва вопрос изучили, погуглили прежде чем кидаться поучать...
Воздействие взрыва на мезосферу, виды излучения, рассеивание, прочие интересные процессы...
На земле кабели горели при взрыве на высоте около 60 км.

• -0.75 / 15

   У нас тоже есть спутники - и военные и гражданские. Снесем мы - снесут и наши.

• -0.18 / 6

Нас это разведки над укрой не лишит, в отличие от оппонентов. Кстати им во-первых больше терять, а во вторых еще надо иметь чем сбивать.

• +0.81 / 16

В данный период размен в нашу пользу по количеству, качеству и по возможностям и умениям вести боевые действия без спутниковой группировки
P.S.
Я бы вообще вывел "прилипал" в космос побольше.
Единственное назначение которых висеть в угрожаемый период под целевым спутником оптической и ддз разведки и перекрывать  вид. Бак с топливом, двигатели и система контроля положения относительно целевого спутника. Пока нет войны, болтается рядом и не мешает, а по команде занимает положение и мешает смотреть.

• +0.06 / 16

Сносить спутники, это конечно не ядерное оружие, но где-то близко.
.
Взаимно снесли спутники.
Кто больше потеряет? ОНИ.
Правка - Заодно и орбиты возьмём в качестве трофея и позиции на геостационарной орбите.

• +0.45 / 20

Кадеты Биглеры, самый первый вопрос: чем вы собрались сносить пару сотен спутников? У вас столько есть? 

• +1.10 / 22

Даже при на порядок менее радикальном применении антиспутникового оружия вероятен

ЦитатаСиндром (эффект) Кесслера — теоретическое развитие событий на околоземной орбите, когда космический мусор, появившийся в результате многочисленных запусков искусственных спутников, приводит к полной непригодности ближнего космоса для практического использования^[1]. Впервые такой сценарий детально описал консультант НАСА Дональд Кесслер в 1978 году^[2][3].

Коварство синдрома Кесслера заключается в «эффекте домино». Столкновение двух достаточно крупных объектов приведёт к появлению большого количества новых осколков. Каждый из этих осколков способен в свою очередь столкнуться с другим мусором, что вызовет «цепную реакцию» рождения всё новых обломков. При достаточно большом количестве столкновений или взрыве (например, при столкновении между старым спутником и космической станцией или в результате враждебных действий) количество лавинообразно возникших новых осколков может сделать околоземное пространство совершенно непригодным для полетов^[8].

• +1.27 / 26

"Пересвет"

• +1.23 / 23

Спутники-инспекторы России просто так гоняют по орбитам спутники разведки США.
Да-да.

• -0.08 / 10

Вы второй вопрос упустили:

ЦитатаУ вас столько есть?

• +0.54 / 8

Насколько я знаю, основной спутник оптической разведки США - КН-11. Это, по сути, телескоп Хаббл, нацеленный на Землю. Его разрешающая способность, без учёта аберрации атмосферы, 15 см. Их сейчас на орбите штук 5-6. Года два назад наш спутник гонял один КН-11, по случаю чего американцы выразили решительный протест.

• +1.15 / 24

    Неверно. Потеряем одинаково. У них не будет спутников и у нас. Причем и гражданских и военных. Пока что это не оправданно. Нам наоборот надо кратно увеличивать спутниковую группировку. Проект Сфера как раз для этого. Взломать или ослепить? Совсем другое дело. А вот уничтожать в данный момент - глупо.

• +0.12 / 7

Мне вот интересно, какие орбиты? Там осколков разве не останется на всех орбитах? По моему тупиковый путь.

• +0.06 / 3

Пересвет же есть. Оптику прикончил и все.

• +0.64 / 14

Доброго времени..
Во..во.
Интересен азимут\ наклонение орбит.

• +0.00 / 0

Видовая разведка тяготеет к орбитам 250-450 км. Т.е. через год-пять все обломки упадут в атмосферу. Всякого хлама и сейчас в достатке, но фатальные столкновения единичны и риск гибели спутника от таких столкновений много меньше риска прекращения его работы по другим причинам. Ребята, мастерящие истерики на космическом мусоре, на самом деле на нем зарабатывают и являются заинтересованными лицами.

• +0.95 / 20

И это уравняет ситуацию.
А сейчас ситуация неравна - американцы делают что угодно, предоставляя весь спектр разведывательной информации, а мы их не смеем тронуть. Получается, у украинцев есть неприкосновенная спутниковая и радиолокационная разведка, которую они по полной используют против России. Это ненормально.

• +0.53 / 25