Герань vs Шилка

Она крупнее существенно как цель, но надо помнить что все перечисленное выше разрабатывалось для работы по чему то никак не меньше штурмовика и вертолета конвенционального. Панцирь ракетой хоть шанс имеет. Гарантированно будет только флотская ствольная ПВО брать. Если конечно Герань не успеет к ней первой в гости
PS
Пишут у Шилки по полноразмерной скоростной цели на 500 м процентов 40 (и это максимум что пишут). Тут цель меньше по площади раз в 25, но медленнее раза в 2-3. Трудно Шилке будет.

• +0.00 / 0

Сначало про "обнаружить" ? потом "пострелять" ? )
За "Панцирь-С(..)"  не переживайте , ЗУР отработает..

• +0.06 / 2

У 57мм снаряда с программируемым подрывом шансы нормальные. Когда на Панцирь прикрутят такую пуху, выпью за здравие конструкторов.

• +0.00 / 0

Да ладно ..А у 57-мм есть СОЦ  ( Станция Обнаружен Целей ) ?..Вопрос , так понял, про "отдельно стоящую БМ"
(  "зачем 5 нога собаке" ? ) "знатоки ПВО"
РюЫ "чепурела" , а ты расскажешь зачем арт. автоматы 2А38 на "Панцире-(..) ?..
Даже поста не видел на всех ветках )))

• -0.02 / 6

Вопрос был о том смогут ли Шилка или Тунгуска обнаружить и сопровождать такую цель, как Герань?
Если смогут, то шансов у Герани мало, т.к. цель не маленькая, медленная и движется по прямой.

• +0.05 / 4

Открою "секрет" , не  "Шилка" и "Тунгуска" не обнаруживает цель..А "Панцирь-(..) " сам  ..
Зачем писать сюда если 0 в ПВО ? Или просто , ради интереса ? (хотя на "ветке".. большинство )

• +0.07 / 3

Суть вопроса не меняет даже ваш снобизм.
Скорректирую вопрос. 
Возможно ли радиолокационное наведение Шилки или Тунгуски на такую цель, как Герань? (надеюсь к такой формулировке придираться не будете)

• +0.07 / 3

Ну.. задвинул.. про снобизм.., а меня  "пугают" такие вопросы.)) (кавычки поставить-лишние движения ? )
Опять вопрос- про "наведение" , что подразумевается ? Сама БМ или по целеуказанию с допоиском ?
У "Тунгуски" есть РЛС СОЦ, но ..ВЫ видели в ходе операции..? Ну ..если "разобрать на кирпичи "

• +0.00 / 0

Наверное сама БМ.
Предположим, стоит отдельная Шилка на наиболее вероятном направлении прилёта Герани, или стоит одинокая и прикрывает объект.
Жужжание слышно издалека, т.е. направление прилёта цели известно за несколько минут.
В такой ситуации насколько Шилка эффективна против Герани?

• +0.07 / 3

Жужжание слышно только в тишине сельской ночи. А в виду города только вблизи услышишь..

Шилка сработает только либо в случае внешнего ЦУ, когда она развернется на цель заранее, либо в случае дикого везения. Вся фишка таких барражирующих бомб - крайняя малозаметность до момента применения + оперативность этого самого применения.

• +0.37 / 13

Ну поставят глушитель отжалев пяток другой кг и направят выхлоп вверх когда это станет какой то реальной проблемой.

• +0.00 / 0

Шилка ладно, там РЛС для поиска целей не фонтан, но на Тунгуске СОЦ есть. Что ей мешает Герани обнаруживать?

• +0.00 / 0

низкая ЭПР, слабый доплер, и рельеф местности, за которым нормальные цветоводы будут прятать свои Герани до последнего

• +0.43 / 11

Про низкую ЭПР можно подробнее?  Летающий мотоцикл размером почти с автомобиль и скоростью вертолета.  С чего вдруг его будет не видно ? Да и на низколет не похож. Наше ПВО в СВО постоянно сбивает гораздо более малоразмерные и медленные цели.

В отличие от пуска "больших" ракет, которые вроде как НАТО  типа видит(пуски) и сообщает небратьям, горшок с цветком может вылететь из-за ближайшего пригорка и идти по причудливым маршрутам, не торопясь облетая подозрительные места. Боеприпас то барражирующий с большой дальностью , что в условиях крайнего дефицита средств ПВО и отсутствия постоянно работающих РЛ станций практически фатально для противника. Собственно что и наблюдается.

Но чудо ЭПР  не факт.

• +0.05 / 3

Например его не видно натовским аваксам. Именно потому что по скорости от автомобиля он мало отличается, а пропеллер скромных размеров и, вероятно, металла в лопастях не содержит.

• +0.14 / 8

Размер - 2.5х2м, при этом сделан из "говна и палок", т.е. радио-контрастными будут, по факту, только мотор, да БЧ. А они размером меньше четверти м2..

• +0.37 / 13

Говно и палки - это или стеклопластик или  люминь или комбинация. Карбон точно не дешево, поэтому не рассматриваем. Первый радиопрозрачный, значит  все кишки = рама, мотор, голова и прочее будут сиять немало и уж точно больше  какой нибудь малоразмерной хохляцкой фурии, которые валят пачкам осы и стрелы, не говоря про более современные комплексы. Про алюминий промолчу.  А мотоциклетный мотор с низкой ЭПР, ну как то не верится.

Еще раз, мне кажется очень удачная тактическая ниша есть у Герани на абс конкретном ТВД. Возможность запустить три пуда взрывчатки из Крыма или  из-за соседнего леска, плюс способность нарезать вензеля часами, ожидая доразведки, при условии крайне разреженной очаговой ПВО у противника без РЛ поля (дело в этом, а не в каких то волшебных невидимых пузырьках) - наше преимущество и беда для укропов.

• +0.51 / 11

Герань своими дежурствами обесценивает "засадную тактику" ПВО. Вот совсем обесценивает, от этого и визги. Даже если ничего не находит во время дежурства, то успешно атакует стационарную разведанную цель все равно вынуждая проявляться ПВО. Ну и эта "резервная" стационарная цель как правило так далеко от района дежурства, что все эти "кочующие засадные ПВО" просто как "короткое одеяло", что вызывает дополнительные визги.

• +0.12 / 11

Да... сразу на все вопросы "выше"..
(вводные)
-  поражение ствольной артиллерии возьмем на .. 30 км ( РСЗО)
ПВО БД  куда отодвинется , если что
- БПЛА, в размерности, с камерами  ВК/ТПК..обнаружила позиции ПВО ( только  о mod/ "Панццрь-(..)" и "Тор-М(..) ..или они "убились , не поняв откуда" ? 
И тут "вилка" , наше РЭБ /РТВ/РТР ( разных "группировок и в.. космосе)..Центр управлени БПЛА ~ //)
Вот КП управления БПЛА ..это цель..
Но ВВС ))..
(  вот думаю , может КА группировки  "прорЯрдить" ..противника.., даже прямого.)
РюЫю .. КА- "Космос-19777.., да  "КосмоС"-*Да "Космосы "пошли ..в разнос".. "Всем сожалеем" )..( порно не будет)
Интернет пропал- "киты активны"- жрут все ))
Мы( Они ) дождались до "Крейсера МЭН" ..Путину надо гнать до 70 % "администрации"..((

• +0.09 / 4

Да лана!))) У Панциря есть аж две антенны, и Панцирь вполне может быть "отдельно стоящей БМ". Может я и "чепурела", но о назначении арт. автоматов могу предположить, что они помогут: 1. Сократить расход дорогих ракет при наличии гарантированного поражения цели недорогим снарядами 2. Последний рубеж, когда ракеты или использованы(перегрузка ПВО целями), или применение их невозможно по любой причине. 3. В пределах досягаемости арт вооружения обнаружился противник на земле. Что не может 57мм из того, что умеет 30мм?
А вот преимущество 57мм перед 30мм очень даже явное. Если на вашу "одиноко стоящую БМ" прёт три десятка мелких бпла "с гранатой", вы хрен от них отстреляетесь. В сети есть свидетельства, что 30мм справляется с такими целями "не очень", поскольку требуется прямое попадание. В случае с 57мм программируемого, на каждую такую стрекозу вам понадобится 1-2 снаряда для ГАРАНТИРОВАННОГО поражения цели. Если у вашей БМ есть всего 100(можно и больше) выстрелов 57мм, вы гарантированно спасёте и свою машину, и себя, и объект защитите, потому что сразу после стайки "стрекоз" в вашу БМ или в защищаемый объект полетит пакет Хаймарса, который и пережуют неизрасходованные ракеты вашего Панциря. Вы сможете то же самое изобразить с пухами 30мм, требующими прямого попадания?
ЗЫ: Остался нераскрытым только один вопрос: может ли в реальной обстановке ваша "БМ" оказаться "одиноко стоящей"? Ответ простой: Легко! Или лЁгко... Хотя бы потому, что объектов, требующих защиты гораздо больше, чем Панцирей. Да и других причин хватает.

• +0.05 / 2

Поток "мыслей" ?..)) ЗУР 9М335 ..ни о чем ? 
"студентам"..,  разгонная ступень 1.5-2 км.."работает"..а арт.автоматы закрывают "слепую зону" ( а слов то)

• -0.02 / 1