Потому что на определенном этапе истории и в соответствии с законами капитала (читайте Маркса), в погоне за снижением издержек, производство, как сущность, строилось таким образом, что бы минимизировать издержки, ну или повышать себестоимость, если хотите. По очевидным причинам, этот процесс без нахождения новых революционных путей (как, например, внедрение в XVII-XVIII веках угля, а в XIX - электричества, в XX конвейера, а в на рубеже XX-XXI промавтоматизации) имеет свой предел роста. Вот его США и достигли. Все. Уперлись в потолок. Если бы ресурсов было бесконечно и не было бы противодействия, то рано или поздно, остальные страны тоже догнали бы по уровню жизни США и отдельные страны Европы. Но, увы, планета кончилась. Ресурсов на всех катастрофически не хватает. Следовательно, надо менять тактику. Заносим все необходимое на свою территорию, поджигаем все оставшееся снаружи и более не нужное, ну и окукливаемся, пока там все не прогорит, как следует. На развалинах потом будем решать что делать.
Да, я тоже слушаю Хазина и во многом с ним согласен. Про валютные зоны и вот это вот все. Вопрос не в том, будут они или нет, а в том, каким будет технологически-ресурсный разрыв между тем, что окажется внутри США сотоварищи и тем, что будет в остальных зонах. И забудьте Вы про фиатные деньги. Это вообще сейчас все не имеет значения ГЛОБАЛЬНО. Как будут называться тугрики внутри мир-островов вообще на сегодняшний день не имеет значения, потому что рубка идет не за бабло, а за РЕАЛЬНЫЕ АКТИВЫ И РЕСУРСЫ (в широком смысле).