Ну надо же, не прошло и недели как наконец законодательный орган удосужился прочитать закон? 
При этом целую неделю в прямом эфире федеральных каналах военкомов, издавших соответствующий приказ - кем только не называли - и вредителями, и саботажниками, и предателями.

• +0.24 / 8

Володин, вместо того, что бы вступать в публичный спор с правительством и минобороны, лучше бы озаботился срочными поправками в данный закон, касающихся ввода понятия "частичная мобилизация" и последствий данного понятия, это как бы его епархия

• +0.79 / 17

Да поздно пить уже боржоми, когда почки отвалились. Можно только хуже сделать.
Кроме того проблема в том, что НПА определяющие параметры конкретной частичной мобилизации - должно было определить правительство в соответствующих актах. 
Придумать поправки именно в закон о частичной мобилизации - достаточно сложно - потому очевидно что для мобилизации 300 000 и 3 000 000 будут разные критерии и предусмотреть их заранее - слишком сложно. 
Поэтому частичная мобилизация - должна сопровождаться указами президента, распоряжениями правительства, директивами генштаба и военных округов.
  
А у нас ВПР в очередной раз решило, что бюрократической машиной можно управлять по телевизору, а они на местах сами разберутся. Получилось как с ковидом, только раз в 10 хуже.

• +0.80 / 22

А министр обороны в курсе - что военными нужно управлять не по телевизору или в телеграмме, а путем издания соответствующих директив генштаба и военных округов - которые должны доводиться до военных комиссаров краев и областей, которые в свою должны довести эту директиву соответственно районным и городским военным комиссарам?
Лично меня терзают смутные сомнения.

• -0.13 / 12

Что за последние заявления Пескова?

Если вспомнить ВОВ, то перевые месяцы войны призывали 1905-1918 гг рождения. И уже только в 1942 году дошли до 1890-1924, когда в Харьковской операции потеряли 200 тысяч человек и 1200 танков. Т.е. старше 52 лет даже в ВОВ не призывали.

А что сейчас происходит? Масштабы то явно не такие. И количество танков даже на всем ТВД меньше. Одно из трех:
- Либо частичная мобилизация охватывает миллионы, и рассылают повестки всем подряд, просто не успели чисто физически наштамповать и подписать на всех
- Либо все тоже самое, но расчет на то чтобы забрать быстрее всех кто придет и выполнить план
- Либо это целенаправленное предательство тех военкомов, кого западные спецслужбы успели подкупить
Какие еще варианты?

• +0.41 / 6

Бардак происходит.
Даже я бы сказал архибардак.
  
  
Единственное объяснение - которое поддерживает во мне остатки веры в человечество и наличие разума - это тестирование мобилизационной системы в условиях, приближенных к боевым, в ожидании грандиозного шухера, в условиях стратегической дезинформации вероятного противника.
  
  
Только в этом случае - летящие во все стороны даже не щепки, а полена и бревна - имеют хоть какое то оправдание.
В противном случае еще одну частичную мобилизацию - страна просто не переживет.

• +0.24 / 13

Не надо вспоминать ВОВ, с тех пор продолжительность жизни с 40 лет увеличилась до 70. 

Военкомы не артисты разговорного жанра, они достают из сейфа соответствующий пакет и далее выступают по нему. Если содержимое пакета не соответствует текущим условиям - виноват не военком. А если еще и глава местной администрации, являющийся председателем призывной комиссии, более озабочен рыбалкой с женщинами с низкой социальной ответственностью, то вообще улет...

• +0.20 / 8

Ну конечно. Мой дед 1896 года, воевал и в первую мировую и в гражданскую и в ВОВ, в возрасте 45-49 лет, и умер от инсульта в 1981 в возрасте 85 лет. И большинство его сослуживцев и друзей (а также старших братьев), кто не спился - умирали в 70х.

• +0.40 / 5

Ну да,  если вы его прочитаете - то этот пункт, соответствует статье 21 31-ФЗ О Мобилизации (откуда он взят практически дословно), соответствует заявлению Володина, который видимо все таки удосужился прочитать текст закона, но не соответствует разъяснениям министерства обороны в телеграмме. А также разъяснениям представителей Минобороны на федеральных каналах.
   
Из чего я вынужден делать вывод - что министр обороны и подчиненное ему министерство по неизвестным мне причинам зачем то пытаются управлять мобилизацией через телевизор и телеграм. 
Что приводит меня в ужас всю последнюю неделю.

• +0.23 / 9

Федеральный закон от 26.02.1997 N 31-ФЗ 
"О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации"

Цитатапункт 2 статьи 1
Под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени.
 Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Вам чего еще надо?
Все давным давно расписано, сейчас вводятся временные дополнения для организации процесса частичной мобилизации. 
То, что действующее законодательство не совсем отвечает ожиданиям граждан, которые прослушали речь президента, это да...
У меня вопросы, правда, к военкоматам, которые носятся сейчас как курицы с отрубленной головой. Нормативка была, перспективы частичной мобилизации были, но почему, блин, не подготовились-то нормально?

• +0.01 / 1

Сначала позволю себе немного о психологии. Есть такие признаки Рейнина по дихотомиям, их много, в том числе тактик-стратег, результат-процесс, уступчивость-упрямство, и т.д. И одной из важных дихотомий, по которым мы определяем отношение к человеку, это Позитивизм - Негативизм:

Вот пример. Позитивист скажет - небо чистое. Негативист скажет - на небе НИ облачка. Позитивист скажет - дорога пустая и свободная. Негативист скажет - на дорог пробок НЕТ. То есть и те и другие говорят ОДНО И ТО ЖЕ, но по-разному.

Позитивист скажет, что на работе много хорошего - чай, кофе, зона отдыха. Негативист скажет, что на той же работе коллектив не очень дружный, дни рождения не отмечают, в походы вместе не ходят.

Т.е. позитивисты отмечают НАЛИЧИЕ положительных сторон в ситуации. А негативисты прежде всего отмечают НАЛИЧИЕ отрицательных сторон в ситуации. Какие люди двигают вперед науку? Конечно же негативисты-экспериментаторы, которых постоянно НЕ устраивает результат.

Теперь вопрос. Какие люди двигают общество вперед? Неправильно. И те и другие. НО! Без негативистов общество не смогло бы подмечать и исправлять недостатки. А без позитивистов - узнавать о многих свершениях и достижениях. И вот та ситуация в Вооруженных Силах (и по аналогии в большинстве вертикалей власти), когда недостатки замалчиваются и не докладываются как раз и привела к той узкой дороге над пропастью, через которую теперь нужно пройти всему обществу. Если, конечно, оно осталось жизнеспособно.

А жизнеспособно ли общество, где критики негативных явлений априори замалчиваются и считаются чуть ли не врагами?

Далее. Можно ли констатировать, что такая система сложилась "сама по себе". Или же все таки она специально кем-то создана вместе и как единое целое с коррупцией в фундаменте, виртуальной коллективной ответственностью и персональной безответственностью чиновников на всех уровнях? Ведь все просто. Если дать негативистам возможность управлять властью, то как тогда пилить бюджеты?

Не эти ли вещи до нас годами пытаются донести Хазин, Стрелков, Монтян.. Да да, Монтян, не смотря на ее позитивный аутизм является негативистом. Теперь вот, достаточно известной фигурой в негативистском блоггинге стал бывший учитель Павел Иванов. И по совместительству помощник депутата Делягина (которому по его словам уже перестали давать слово с трибуны). Совсем недавно он съездил в Донецк вместе с Монтян. Не знаю, нужно ли давать на него ссылки... У него несколько разных каналов на Youtube. Основной вроде Павел Иванов. Он обозревает основные негативистские тренды в телеграммных новостях.

Мое мнение, что поток негативных явлений наверх нужно организовывать внутри управленческой вертикали везде, вводить персональную ответственность за каждые поручения и понятные наказания за невыпонения, и тогда все это не будет в таком количестве вывавливаться в СМИ - РАЗ, а страна начнет выздоравливать - ДВА

• +0.58 / 5