Инцидент на "Северных потоках" произошел в зоне, которая контролируется американской разведкой — МИД РФ

Вот мы и начинаем называть виновника.

• +3.73 / 87

Что значит инцидент? Следователи ФСБ России возбудили уголовное дело по факту повреждения газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2» сообщили в Генпрокуратуре России. Расследование ведется по статье 361 УК РФ («Акт международного терроризма»). Предварительное расследование начато по материалам Генпрокуратуры России.
Сначала Песков что то невнятно бурчал (но тут понятно, "профессионализм" Пескова много раз подставлял власть и вызывал мягко говоря неоднозначную реакцию), теперь МИД про какой то "инцидент" говорит, а не террористический акт.

• -0.55 / 29

Они это называют "саботаж", что в переводе на наш понимается как диверсия или террористический акт. В нескольких передачах носители языка и толмачи эту неувязку разъясняли. Ну что поделать, иха мова, пусть мовкают как им привычно.

• +0.15 / 5

1) incident
случай
несчастный случай
2) sabotage
диверсия
3) terrorist act
террористический акт

Инцидент, судя по нашему вечно не догоняющему МИДу, в переводе на язык наиболее вероятного противника - случай, несчастный случай. Именно это меня и возмутило

Инцидент на "Северных потоках" произошел в зоне, которая контролируется американской разведкой — МИД РФ
или 
Диверсия на "Северных потоках" произошла в зоне, которая контролируется американской разведкой. Одно слово, но как все меняет

• -0.36 / 26

А как еще называть? 
Событие было? Было. 
Последствия есть? Есть.
Авторство и причины доказаны? Пока нет (иначе ФСБ не следствие бы вело, а папочку с материалами и ящик с вещдоками уже по нужному адресу отнесло).
Мы за юридически чистые и максимально точные формулировки. Поэтому пока "инцидент" с опросом подозреваемых в процессе проработки версий...
Так что все правильно

• +1.11 / 30

Неграмотно, потому что:

ЦитатаВ статье 1 Закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» указаны основные различия между аварией и инцидентом.
Инцидент – отказ или повреждение технических устройств на опасном производственном объекте (далее – ОПО), а также отклонение от установленного режима технологического процесса. При этом инцидент не является аварией, но систематическое нарушение порядка его расследования, несоблюдение технологии могут привести к аварии.
Авария – разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на ОПО, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ. Инцидентом является повреждение технического устройства, но не сооружений. Если повреждены сооружения на ОПО, это уже будет аварией.
Технические устройства – это различное оборудование, системы машин или оборудования, агрегаты, аппаратура, механизмы, применяемые при эксплуатации на ОПО.
Таким образом, технические устройства лишь входят в состав сооружения на ОПО, при этом, не являясь сооружением в целом. К сооружениям относят, например, трубопровод, а вот трубопроводную арматуру – к техническим устройствам в составе этого сооружения. Поэтому если повреждение арматуры не является разрушением и будет устранено на отдельном участке, это не приведет к разрушению магистрального трубопровода. Если же одно из звеньев трубопровода не починить вовремя, неминуемо разрушение технического устройства, а это уже авария.

То есть в терминологии это не инцидент а авария.
Для иллюстрации в Транснефти: 
1)  Если в магистральной задвижке нефть через прокладку потихоньку сочится наружу - это инцидент. Нефтепровод не останавливают, вышедшую нефть откачивают, ждут плановый ремонт.
2)  Если в узле задвижек оборвало запорную арматуру и нефть бьет фонтаном - это авария. Нефтепровод немедленно останавливают и производят ремонт.
3)  Если при пуске МНА на трубопроводе разрывает сварной шов и фонтан нефти бьет из под земли - это тоже авария. Нефтепровод немедленно останавливают и производят ремонт. Кроме этого отбиваются от "полиция, прокурор, судья, глава администрации.

• +0.53 / 12