DeC | |
29 сен 2022 10:25:13 |
Romanio78 | |
29 сен 2022 10:52:45 |
Цитата: DeC от 29.09.2022 10:25:13за утечками газа на "Северном потоке" и "Северном потоке - 2" может стоять некое государство - еврокомиссар по вопросам внутренних дел Ильва Юханссон
Spiri | |
29 сен 2022 11:09:50 |
Цитата: DeC от 29.09.2022 10:25:13за утечками газа на "Северном потоке" и "Северном потоке - 2" может стоять некое государство - еврокомиссар по вопросам внутренних дел Ильва Юханссон
дон Чунита | |
29 сен 2022 13:19:46 |
Цитата: Spiri от 29.09.2022 11:09:50Новое звание: Комиссар Очевидность!
releyman | |
29 сен 2022 13:29:34 |
Цитата: дон Чунита от 29.09.2022 13:19:46Справедливости ради, диверсию могли организовать спецслужбы, фактически не контролируемые государством. Тот самый дипстейд, о котором говорил Трамп. Формально они подчиняются президенту, а реально, что хотят, то и делают.
У меня вот нет стопроцентной уверенности, что приказ отдавал Байден. Не исключаю, что его поставили в известность уже постфактум.
дон Чунита | |
29 сен 2022 13:34:49 |
Цитата: releyman от 29.09.2022 13:29:34Причем тутКозлевичБайден? Это старый маразматик изначально ничего не решал и не решает. А вот кто решает? "Разведывательное сообщество" пиндосии? Скорей всего...
releyman | |
29 сен 2022 14:32:39 |
Цитата: дон Чунита от 29.09.2022 13:34:49Разведовательное сообщество не есть государство. Поэтому я и говорю, что мне не ясно, организовало ли диверсию конкретное государство, или то самое разведовательное сообщество, которое может быть и интернациональным? Как минимум, в него могут входить спецслужбы США и Британии.
Виктор 1964 | |
29 сен 2022 13:37:14 |
Цитата: дон Чунита от 29.09.2022 13:19:46Справедливости ради, диверсию могли организовать спецслужбы, фактически не контролируемые государством. Тот самый дипстейд, о котором говорил Трамп. Формально они подчиняются президенту, а реально, что хотят, то и делают.
У меня вот нет стопроцентной уверенности, что приказ отдавал Байден. Не исключаю, что его поставили в известность уже постфактум.
v_56 | |
29 сен 2022 14:25:19 |
Цитата: Виктор 1964 от 29.09.2022 13:37:14У этих спецслужб есть боевые пловцы и спец. подлодки, подводные беспилотники и прочее, необходимое для диверсии на глубине в 60+ метров?
Терра | |
30 сен 2022 00:33:43 |
Цитата: v_56 от 29.09.2022 14:25:19Боевые пловцы наверняка есть у хохлов, наследство на Майском им досталось неплохое, глубины небольшие аппарата замкнутого цикла на гелий-кислороде вполне достаточно.
А доставку бойцов могли обеспечить поляки. Достаточно практически любой лоханки. Спустили, отработали загрузились и ушли. 70 метров декомпрессия на гелий-кислороде часа полтора два. И никакого спецоборудования на судне обеспечания не надо.
v_56 | |
30 сен 2022 01:27:27 |
Цитата: Терра от 30.09.2022 00:33:43Некоторые детали... (из вечера Соловьева)
https://ok.ru/video/…mTime=6066
Свой | |
30 сен 2022 01:49:56 |
Цитата: v_56 от 30.09.2022 01:27:27
Никаких десятков тонн взрывчатки не надо. Обратитесь к камраду Саперному танку, он вам вполне профессионально расскажет чего и сколько надо. Для справки — грамотно установленная 100 гр. тротиловая шашка вырывает из рельса кусок около метра длиной (см. "справочник партизана" ВОВ)
.
PERL | |
30 сен 2022 04:00:45 |
Дэн | |
30 сен 2022 04:16:20 |
Цитата: PERL от 30.09.2022 04:00:45Для справки вам- грамотно установленная 70 граммовая тротиловая шашка перебивает ствол дерева диаметром 70 мм. А 200 граммовая- ствол 200 мм. Для рельса нужен больший вес и расчет по формуле... подписку давал, но и всё одно не напишу уже, память не та.
ВУС 101502, как раз насчет что как взорвать.
Портос | |
30 сен 2022 05:18:41 |
Цитата: Дэн от 30.09.2022 04:16:20А там в ВУС не написано сколько нужно что бы рванул газовоз в самом узком месте панамского канала через который идет почти 60% экспорта СПГ США? Не считая других ништяков. Как по мне очевидный и логичный ход неизвестных террористов что рванули газопроводы в балтике.
Дэн | |
30 сен 2022 06:17:56 |
Цитата: Портос от 30.09.2022 05:18:41Панамский канал, ваще не проблема.
Он в отличие от Суэцкого, шлюзовой.
так что пара ПКР с подводной лодки, застопорит его на пару месяцев.
rusal | |
30 сен 2022 06:49:09 |
Цитата: Дэн от 30.09.2022 06:17:56Так я ответил панамский канал
Cheen | |
30 сен 2022 09:17:24 |
Цитата: rusal от 30.09.2022 06:49:09Если прекратить поставки урана, то эффект будет такой же, просто растянутый.
Чтоб восполнить потери энергии с АЭС янкам понадобится больше углеводородов и они свернут их экспорт.
Старгородский | |
30 сен 2022 11:33:32 |
Цитата: Cheen от 30.09.2022 09:17:24Скорее подожгут Казахстан с его богатыми запасами урана
Cheen | |
30 сен 2022 11:59:28 |
Цитата: Старгородский от 30.09.2022 11:33:32Уже пробовали недавно, и что? )))
Zet.69 | |
30 сен 2022 12:21:54 |
Цитата: Старгородский от 30.09.2022 11:33:32Уже пробовали недавно, и что? )))
Старгородский | |
30 сен 2022 14:26:15 |
Цитата: Zet.69 от 30.09.2022 12:21:54и попробуют еще. Условия сейчас лучше
Orthodox | |
30 сен 2022 10:05:47 |
Цитата: Дэн от 30.09.2022 06:17:56Так я ответил панамский канал и логистика в Жешув. Польша.
Но не ЯО. Как они подумали.
По сути все просто. Подрыв танкера на канале парализует львиную долю поставок СПГ США, правда не в Европку а в Азию, но тем не мение это почти 60% их СПГ оборота что он обеспечивает., не считая других товаров. Но нам то в принципе насрать. Китай, союзник не пострадает, особо. Мы ему обеспечим газ и нефть.
Портос | |
30 сен 2022 05:14:53 |
Цитата: PERL от 30.09.2022 04:00:45Для справки вам- грамотно установленная 70 граммовая тротиловая шашка перебивает ствол дерева диаметром 70 мм. А 200 граммовая- ствол 200 мм. Для рельса нужен больший вес и расчет по формуле... подписку давал, но и всё одно не напишу уже, память не та.
ВУС 101502, как раз насчет что как взорвать.
PERL | |
30 сен 2022 05:42:12 |
gmk | |
30 сен 2022 05:42:20 |
Цитата: Портос от 30.09.2022 05:14:53Я вязал заряд в 2 кг 600 гр.
Шнур на одну минуту. Сам заложил, сам поджёг.
Дальше помню смутно, но звиздец как впечатлительно.
Hanych | |
30 сен 2022 07:10:40 |
Цитата: gmk от 30.09.2022 05:42:20же. Таки вот в замкнутом объеме, практически ежедневно взрывники подрывают не десятки , а сотни (порой тысячи) килограммов взрывчатки.
Ниразу не видел сего действа, посторонних у нас туда не пускают.
Горожанин | |
30 сен 2022 08:19:36 |
Цитата: gmk от 30.09.2022 05:42:20В рудниках (это те же шахты, только там добывают руду а не уголь) имеется род деятельности, именуемый буро-взрывными работами. В руде бУрят шпуры, в них закладывают взрывчатку (вв) и подрывают её. Потом все результаты этого действа поднимают "на гора". То, что не помещается в подъемник (негабариты) тоже взрывают и туда же. Таки вот в замкнутом объеме, практически ежедневно взрывники подрывают не десятки , а сотни (порой тысячи) килограммов взрывчатки.
Ниразу не видел сего действа, посторонних у нас туда не пускают.
Старый штурман | |
30 сен 2022 11:59:20 |
Цитата: v_56 от 30.09.2022 01:27:27И могли даже хохлы. Повторюсь, наследство на Майском им досталось очень хорошее...
v_56 | |
30 сен 2022 14:35:15 |
Цитата: Старый штурман от 30.09.2022 11:59:20В СССР и России этот остров называется Первомайский. См., хотя бы, Яндекс-карты. Хохлов, понятно, от такого названия корежит и они называют его Майским. Вы не оттуда пишете?
P. S. Я обратил внимание на Ваше именование этого острова еще при первом Вашем посте, но промолчал, надеясь, что Вы описались.
дон Чунита | |
29 сен 2022 18:00:33 |
Цитата: Виктор 1964 от 29.09.2022 13:37:14У этих спецслужб есть боевые пловцы и спец. подлодки, подводные беспилотники и прочее, необходимое для диверсии на глубине в 60+ метров?
slavae | |
29 сен 2022 18:04:59 |
Цитата: дон Чунита от 29.09.2022 18:00:33А у кого они ещё могут быть, как ни у них? Неужели у гражданских чиновников?
Marika Stanovoi | |
29 сен 2022 18:16:00 |
Цитата: slavae от 29.09.2022 18:04:59Неужели сложно на тросе подтащить заряд и взорвать его через провода? Какие нахрен подводные корабли придумывать, всю жизнь обходились без кораблей.
ргтеук | |
30 сен 2022 07:11:16 |
Цитата: slavae от 29.09.2022 18:04:59Неужели сложно на тросе подтащить заряд и взорвать его через провода? Какие нахрен подводные корабли придумывать, всю жизнь обходились без кораблей.
Виктор 1964 | |
29 сен 2022 18:18:45 |
Цитата: дон Чунита от 29.09.2022 18:00:33А у кого они ещё могут быть, как ни у них? Неужели у гражданских чиновников?
дон Чунита | |
29 сен 2022 18:45:35 |
Цитата: Виктор 1964 от 29.09.2022 18:18:45Вообще-то у военных, у которых своё командование и спецслужбам они не подчиняются. Представьте если бы у нас ФСБ попыталось покомандовать боевыми пловцами без согласования с флотом. Они даже спланировать не смогут, только задачу могут поставить. А команду на исполнение и планирование операции флотскими спецами. У них тоже самое.
Виктор 1964 | |
29 сен 2022 19:28:19 |
Цитата: дон Чунита от 29.09.2022 18:45:35Я не о том, какое конкретно из силовых ведомств это реализовало. Я о том, что силовые структуры могли это сделать по собственному решению, не получив приказ президента. Причём, это мог быть интернационал в погонах, скажем, с участием американских, британских и польских силовиков, и ни Байден, ни Дуда, ни прости господи Трас им - не указ. Ребята - уже давно на самообеспечении и самоуправлении.
Это уже - не мировой гегемон, а что-то вроде Ост-индийской компании с коррумпированными адмиралами и их ручными пиратами. Такой вот возврат к традиционным англосаксонским ценностям.
rat1111 | |
29 сен 2022 20:37:30 |
Цитата: Виктор 1964 от 29.09.2022 19:28:19Силовики, тот же флот - да, могли и без ведома марионетки президента, но не спецслужбы. Какой-нибудь четырех звездный адмирал СШП мог сговориться с британским адмиралом и совместно с ним и поляками провести данную диверсию.
Cherepulya | |
29 сен 2022 20:20:21 |
Цитата: Виктор 1964 от 29.09.2022 18:18:45Вообще-то у военных, у которых своё командование и спецслужбам они не подчиняются. Представьте если бы у нас ФСБ попыталось покомандовать боевыми пловцами без согласования с флотом. Они даже спланировать не смогут, только задачу могут поставить. А команду на исполнение и планирование операции флотскими спецами. У них тоже самое.
g1v2 | |
30 сен 2022 17:32:54 |
Цитата: Виктор 1964 от 29.09.2022 13:37:14У этих спецслужб есть боевые пловцы и спец. подлодки, подводные беспилотники и прочее, необходимое для диверсии на глубине в 60+ метров?