Побитая укротехника в Херсонской области РФ.

пока такие потери наступательный импульс укропцев не останавливают . Хорошо но их потери слишком маленькие по сравнению с резервами живой силы .

• +0.01 / 26

Нейтронную гранату кинуть?

• +0.01 / 1

В этих наступлениях выбиваются в первую очередь штурмовые соединения. А их сильно меньше общего числа личного состава ВСУ, вполне себе конечное число людей. И, самое главное - выбивается техника, которой не так чтобы особо много. А на одних тойчанках, без бронетехники и артиллерии, даже при 8 кратном перевесе, не особо много навоюешь.

• +0.22 / 24

На тойчанках будет невозможно воевать только в случае, когда плотность войск станет достаточной, чтобы они а) постоянно находились в зоне поражения хотя бы с одного опорника и б) отслеживались с воздуха в режиме нон-стоп, с оперативным поражением с воздуха или артой.
В противном случае- найдут слабое место, проковыряют дырку в обороне и потом "ДРГ" на пикапах будут исполнять по тылам роль конницы Буденного и танчиков Гудериана (на минималках, конечно).

• +0.73 / 31

Именно такую тактику уж официально или нет они использовали в Харьковской области.
Тактика "текущей воды" как было заявлено. 
То есть как вода просачивались - на лёгкой бронетехнике, на "тачанках" автомобилях, пешком там где могли это сделать. 

В обход укреплённых пунктов, узлов обороны, не штурмуя их в лоб. 

Насыщали тылы (наши) вот этой вот массовой личного состава. 

Где-то не получилось прорваться, понесли потери. И фиг с ними, не жалко. 

Зато если (допустим) из 30 мест в 10-15 удалось прорваться в тылы (а в остальных местах их на ноль помножили) то результат будет считаться положительным.

Разное отношение у них и у нас к потерям людей.

• +0.27 / 21

  Когда на фронт придет 300 000 мобилизованных эта тактика работать резко перестанет.

• +1.68 / 75

Согласен.
такая тактика годится при очень "жидкой" первой линии обороны, которая не имеет практически никаких войск (или подразделения с очень низкой боеспособностью) на второй полосе обороны
Пы.Сы. Во время Великой Отечественной войны задачи борьбы с ДРГ во многих случаях выполняли "ястребки" - отряды из местных активистов и бывших военных (которых не призвали по возрасту или здоровью).
Почему не использовалась подобная практика???

• +1.67 / 69

Интересный вопрос.

• +0.46 / 12

Кэп, на них, конечно, опирались в части инфрмационной поддержки, но по крупным ДРГ, да и в целом в прифронтовой полосе работали части по охране тыла фронта....

• +0.20 / 10

Вот по идее это работа как раз для Росгвардии. Но из-за нехватки ЛС они выполняют работу линейной пехоты. Надеюсь прибытие частей из мобилизованных позволит исправить эти пробелы.

• +0.53 / 20

"Крупные ДРГ" - это уже передовой отряд противника
Со стороны укров действуют дрг в составе трех-семи рял на одном-двух внедорожниках. Причем не всегда это Рембы какие-то, зачастую борзые обыкновенные пидорги
Например, в некоторых колоннах пехотных (егерских) бригад укропидоргов насчитывалось до 90 внедорожников. И никах Рэмбов на эти 90 внедорожников не наберешь.
Поэтому эти пидорги и пытаются "просочиться" где нет блоков и заслонов, и остановить их в какой-нибудь деревне Ланцепуповке сможет вполне себе местная команда из 10-15 мужиков с автоматами и одной Р-159.
Которые знают все торопки и дорожки, и при наличии хотя бы и пяти человек "ястребков" военного опыта может перекрыть все эти пути выхода. И если не перестрелять этих пидоргов, то хотя бы шугнуть их и дать сигнал
Плюс - должна быть группа быстрого реагирования (лучше всего из состава СпН ВДВ или ВВ), числом до взвода. С броней, БПЛА и вертаком..

• +2.10 / 105

Некоторое время назад на ветке о БПЛА писал, что аппараты долгим временем работы пригодились бы для выполнения функций противодиверсионной деятельности над своими тылами, может с появлением Герань-1 в товарном количестве, и наладив взаимодействие, этот вопрос тоже закроют.

• +0.05 / 3

Скорее не "Шахиды" (то есть Герани), они дроны-камикадзе, они должны вылетать на уничтожение уже обнаруженной цели.
А вот "Мохаджеры" для этой цели весьма пригодились бы.
Ведь они разведывательно-ударные, могут кроме ведения разведки нести еще и боеприпасы для поражения наземных целей.

• +0.35 / 14

Геранью 1 как раз Мохаджер-6 некоторые называют, но сам маркировки не видел.

• +0.17 / 2

Если там реально 2000 км, то сначала можно было бы покрутится и над своими. Но  вопрос упрётся в качество камеры - у массового камикадзе оно явно будет так себе.

• +0.01 / 1

Позже, Кэп. В узловых точках засядут роты и батальоны ОБРОНов, СОБРы и ОСпНы ВВ будут мобильными группами, авиация ВВ прикроет сверху, а ССГ будут вести разведывательно-поисковые действия. Только для этого им нужны устаканившиеся линия фронта и прифронтовая полоса.....

• +0.19 / 12

Не станет  у нас скоро  ВВ) Хотя и две буквы, но другие. ИМХО)

• +0.32 / 14

Некоторые слова и аббревиатуры мне по сей день не нравятся, подсознание все на привычные термины выруливает.Уж сколько слово "полиция" учил себя произносить, все равно добавлял "раньше именовавшаяся милицией"....

• +0.07 / 4

159-я не вариант, по крайней мере те, что у нас - уступают проствм моторолкам из фур на порядок(((
В остальном все верно.

• -0.12 / 3

Там где линия фронта устойчивая ДРГ особые (ну глобальные) проблемы не создают. 

С ними вопросы решают Росгвардия и МВД. Как на пример в Херсонской и Запорожской областях.

Ну а раздать оружие совершенно не подготовленным людям? 

Насколько возрастут шансы получить ситуации: "Не тех постреляли? Вот блин, а мы с кумом думали что это украинские диверсанты!"?

Помним что в Киеве и некоторых других укровских городах творилось когда на руках появилось много оружия и все это было приправлено тотальной "шпиономанией".

Как с упоением начали друг друга отстреливать под крики что это "русские ДРГ".

Там где не единичные случаи а именно тактика такая просачивание тысячами пехотинцев в обход узлов обороны что в реальности сделает ополчение?

В той же Харьковской области что-то они могли бы сделать, кроме как или погибнуть или срочно уезжать оттуда (так как укры за такое бы не пощадили)?

• +0.48 / 33

Когда "ДРГ" едет на дюжине пикапов (а то и бронеавтомобилей), с ПТРК, крупнокалиберными пулеметами и прочим вооружением, да еще и возможностью оперативно вызвать огневую поддержку- нужны не "активисты", а полноценные войска с соответствующим вооружением и обученные надлежащим образом.
В теории, можно организовывать местные силы самообороны и сажать их в укрепленные блокпосты, которые упомянутая "ДРГ" с налета не возьмет. И иметь наготове соответствующие мобильные группы для оперативного уничтожения замеченного противника.

• +0.43 / 26

Тогда этих людей надо будет обучить, подготовить, снарядить и ... призвать на службу. 

Так как или они работу работают, зарабатывают себе и семье на жизнь. Или на блок-посту службу несут. 

В республиках и так проведена всеобщая мобилизация. И именно мобилизованных военнослужащих для этого конечно можно привлекать. Но ни как не гражданских, на какой-то добровольной основе. 

В Херсонской и Запорожских областях гражданским начать массово выдавать оружие при довольно слабом контроле как за самим оружием так и за этими людьми?
Доктор, но Вы-то точно в курсе какое в России в целом отношение к наличие у людей не в погонах какого-либо оружия.

• +0.24 / 19

• -0.23 / 24

Да чего там мутного то? Луганских мобиков в очередной раз оставили крайними за то, что они при драпе не поспевают за гвардейскими частями и командующие их не с теми в баню ходят. Второй раз причем за полгода.
Не, ну в плену или погибшими они, конечно, не так унизительно смотрелись бы. А тут - глянь, разговорились.

Бросить на фронт гражданских необученных без слаживания, обучения, связи, техники, держать на фронте путем не выплаты зарплаты, а потом еще и делать из них при всяком случае во всем виноватых.

• +0.36 / 19

Погоны навесить- дело не хитрое. Привлечение местных жителей в отряды самообороны- очень хорошо зарекомендовавшая себя практика во многих конфликтах. Речь не идет о призыве "непонятно куда", что имеет существенное значение для жителей недавно присоединенных местностей. Там мотивация- защита собственного дома от диверсантов и террористов. Работает это отлично, кроме того- цинично говоря, вяжет местное население кровью с новой властью.
И, разумеется, речь не идет о "жители деревни Кукуевка! Вот вам грузовик с автоматами- крутитесь, как знаете!" Все контролируется, выделяются инструкторы, кураторы, налаживается взаимодействие с воинскими частями и органами власти и так дальше. Здесь очевидный профит: посылаем 10 бойцов, которые организуют отряд самообороны в сто человек. Да, это будут не мега-штурмовики, но дать по зубам мобильной группе противника смогут от души. (Особо отличившихся, к слову, потом и в штурмовики брать.)

• +0.09 / 7

Зачем?
Вызываете вертушку, она расстреливает колонну с безопасного расстояния.
Все.
Ибо – степь, и все, как на ладони.
Если нет степи – то мимо узлов обороны, сидящими на дорогах, вы хрен по буеракам проберетесь.
Поэтому ДРГ могут быть только из одной-двух машин без пулеметов – чтобы внимания не привлекать.
Иначе – трупы. Первая же тыловая колонна с охранением их раскатает, и как звать не спросит.
В общем, ДРГ – это средство гадить по мелочам.
Не взяв узла обороны, никакие "маневренные силы" никуда продвинуться не способны. Ибо техники и снабжения без дорог не обеспечить.

• +0.39 / 28

В теории- да. В теории, можно было и танковую группу Гудериана остановить одной батареей ЗиСов. И Первую Конную- одним пулеметным взводом.
А на практике...
Вот, к примеру, "узлов обороны" на каждом проселке, в настоящее время- нет. 
Это как история про Наполеона:
- Почему вы проиграли бой?!
- Сир! У нас несколько причин: во первых, у нас закончился порох. Во вторых...
- Довольно. "Во первых" достаточно.

• +0.06 / 8

В том то и дело, что брать узел не нужно. Нужно пробить "туннель" в линии обороны. Я конечно диванный вояка, но ПМСМ, таких тойчанок два десятка не колонной, а вейером на 10 км отправить и получится если, то опорники взяты в каких то местах на 1й или 0й линии. И туда в течение часа(!!!!) выдвигается уже товарное количество на серьёзной технике солдат. И в течении ещё часа прибывают на бывшую нулевую, делая её своим тылом. 
Короче МИНЫ НУЖНЫ. Или эти тойчанки до распутицы ещё успеют много лиха наделать.

• -0.03 / 3

Потому что в ближнем тылу и во время ВОВ никаких гражданских с оружием не было.

• +0.03 / 3

В начале компании для борьбы с ДРГ применялись мобильные отряды спецназа, устраивавшие на них охоту и засады. Но тогда расстановка сил на ТВД была прямо противоположная. У противника не имелось достаточных резервов.
В настоящее время большая часть резервов армии РФ, в том числе и спецназ придерживается до часа Х. 
До момента когда наступательеый потенциал противника будет истощен, а резервы сточены о мобильную оборону российской армии.
Тогда в контрнаступление будут введены значительные силы и нанесён решающий удар.

• +0.45 / 24

Вы правильно сказали про перевес  в живой силе , а он есть , Может 8-кратный на направлениях главных ударов, но в целом все равно есть в несколько раз . При этом недостатка в бронетехнике у ВСУ не заметно (и это на такую то их численность). А на "тойчанках" тоже воевать можно, просто в этом случае  другой тактический прием, тут главное скорость и маневренность.

• +0.23 / 25

Насколько помню, главной проблемой под Купянском и Лиманом была артиллерия ВСУ. Которая и не давала накрывать "тойчанки" миномётным огнём. Бо выпустив пару мин приходилось тут же сниматься с позиции, дабы тебя не самого не накрыли 155мм чемоданом по наводке с контрбатарейного радара. Выбить артиллерию - и тойчанки резко перестанут быть серьёзной проблемой. Ибо проходимость у них чуть лучше легковушки - проехать по перекопанной лесной дороге оно не может, особенно если туда ещё пару бетонных блоков уронить. А силу отсутствия какой-либо брони прекрасно уничтожается вместе с ездоками что миномётами, что банальной шрапнелью образца 1914 года.

А вот как поднять эффективность контрбатарейной борьбы - тут надо уже специалистов спрашивать.

• +0.27 / 18

Это проблема ,что артиллерии у них много и она сильно осложняет нашим войскам жизнь. Вопрос контрбатарейной стрельбы серьезный, так как и укров много контрбатарейных радаров  и что самое плохое дальность стрельбы 155 мм гаубиц больше чем у значительной части наших 152 мм гаубиц (разумеется снарядами одинаковых типов).

• +0.03 / 15

Вся текущая ситуация, что до сих пор не выбита артиллерия у всук. В сводках ежесуточно поражено под 100 и более артиллерийских батарей, а уничтожено орудий как правило всего1-2. Исключение когда попали ракетами по крупному складу, тогда счетчик уничтоженных подскакивать может до 10 единиц. Наверно процедуру согласования надо менять, а то пока получат добро на огонь, всуки уже смылись..... Не будет у фашистов артиллерии, не будет у нас потерь.

• +0.54 / 25

Есть информация об использовании "Зоопарк-1"? В сети нашел упоминание только о 2-х единицах, да в колонах я его не примечал.
П. С. Вопрос к аудитории

• -0.08 / 10

 Знаю что где-то использовали АЗК-7.

• +0.32 / 15

в Сирии он себя показал "ниочинь", отправили на доработку... хз, как и чо...

• +0.08 / 4

Не стоит такие вещи спрашивать.
Вам любопытство удовлетворить, а противник (который точно мониторит Авантюру) получит совершенно ненужную ему информацию.

• +0.13 / 8

Понятия не имею что это, но недавно Конаныхин упомянул что еще весной один потеряли... \ Хотя откуда ему знать?
\\ ... туман, туман...

• +0.17 / 2