Обмененные из "Навоза" вернулись воевать

Это не обменянные - это те, кого они в апреле сумели-таки вывезти по воздуху. Обменянные недавно - вроде, должны торчать в Турции в статусе интернированных.

• +1.55 / 36

Даже если это тот самый навоз, который вытащили по просьбе арабов, которые обратились к В.В.Путину,
1) за арабами  стоит ОПЕК, который сегодня мехом внутрь вывернул и демов и бидона и всю...п...братию,
2) сделка по ОПЕК показала, кто реально принимает решения и кто кого слушает, УВАЖАЯ, и это опять таки В.В.Путин и принц, а не турок, мнящий себя вторым Папой Римским, шольц с протянутой рукой, или тем паче бидон, ответьте честно: оно того стоило: обменять расходный материал на итоги сегодняшнего дня и расклады по нефти?
3) если их вернули на ЛБС,  никто их больше брать в плен не будет, делов то.

• +1.34 / 46

третьего дня посмотрел "Лучшие в аду"...
это я к тому, что там много интересных деталей помимо сюжета как такового..который как бы не принципиален
так вот, судя по этому "кину" и скупых рассказов нескольких общавшихся с теми кто там воюет, количество пленных при работе штурмовых групп неуклонно снижается
т.е. если не стоит задача взять языков, то... "контроль"
предельно жестко, но действенно
теперь, чтобы попасть в плен надо очень постараться

• +0.81 / 22

Да нет сюжет как раз принципиален. Более чем. Даже если не обращать
внимание на попытку поставить на один уровень вырусь, которая воюет за
откровенных нацистов и наших солдат которые очищают Землю от этих
подонков рода человеческого. Меня совершенно не волнует что эта вырусь
сама про себя там думает - встал на сторону нацистов значит сам нацист.
Есть мы и есть они и это две очень большие разницы. Удивительно что
даже наши современные киношники не понимают таких элементарных
вещей. Полная позорная деградация во всех смыслах.

Но даже если с чисто военной точки зрения - вся эта "операция" - занять
путем огромных потерь высотку с которой видно какую то там артиллерийскую
батарею противника, яйца выеденного не стоит. Для этого есть
разведывательная авиация и беспилотники, которые легко с такой задачей
справились бы. Поэтому сама эта затея преступна. Поэтому и кино это глупое,
вредное и никчемное.

Складывается впечатление что нам в очередной раз пытаются подбросить
дохлую кошку о морально-этическом равенстве украинских нацистов и наших
солдат на этой войне. А что бы она не так сильно воняла и легче зашла в
голову нашей молодежи падкой на такие вещи сделали этот экшин как можно
более кровавым. Очевидно авторы более ни на что не способны в
профессиональном отношении. Такое кино нам нах. не нужно. Гнать их нужно
из кино за такую откровенную подлость.

• +0.80 / 36

мне видится иной смысл 
суть не в морали, а в том, что это мы - но мы переформатированные
и эти анти мы дерутся с нами не менее жестоко, мотивированно и профессионально
суть не в равенстве знаков + и -
а в том что по нутру - это мы, только с той стороны
и фраза в конце "мой дед тоже Берлин брал..." не к тому, что сейчас правы они, а в том, что это наше отражение
это то, чем мы сам почти стали и до сих пор не очистились до конца
эта война чистилище для обеих сторон

а что до авторов... вряд ли Оркестр можно заподозрить в излишней любви к врагу

конечно всё сугубо имхо...

• +1.00 / 16

Разные взгляды с разных сторон. Одно - когда видишь это действо из России и другое - когда из Киева. Режиссеры слепили монстра, кровавого, бессмысленного, сравняв во всех смыслах предательство и правое дело. Давайте теперь снимать кино о правильных власовцах и бандеровцах. Мы ведь уже не боремся за выживание своей цивилизации, поставленной западом на край - или выживай в борьбе или умри. Правда?! Может динамика действия ещё и проскочит, но смыслы вложенные в уста актеров направлены прямо против России и ее сущности. Особенно это явно в конце фильма - когда актёр говорит о бессмысленности проведенной операции, просто перечеркнув всю жертвенность погибших ( этакий правдолюб, правду матку в массы несёт). Хороший заряд под мобилизованных- пойдёшь в бой не знаемо за что. А перл о дедах бравших Берлин прямо соотносит нас и их к фашистам. Причём с огромным намеком, что мы и напали , и агрессор, а они защищают отечество. Какая сволочь это задумала и сняла?!  (Михалков в своё время на волне либерализма снял свою «Цитадель» , где показал «правду Сталинской войны» - атаку с черенками лопат - до сих пор это враньё аукается во всех спорах о войне , но картинка была авторская, красочная, эксклюзивная).
И ещё о многих камрадах активно несущих в массы идею восстановления Российской империи и возвращении своих земель. Мы не землю возвращаем, а возвращаем в мир идею справедливой жизни в семью разнонациональных и разнобогатых народов. Мы доказываем, что мы личности, а не мясо для добычи прибыли олигархами. Мы возвращаем в чувство людей , поверивших, что личное сытое сегодня важнее жизни других людей завтра, да и жизни их собственных детей ( основная задача западной морали). Мы возвращаем их к нормальной жизни, а земли приложатся с ними.

• +0.66 / 21

Ирония момента в том, что ни пособий ни пенсий оный организм не поимел. И с "ковбасой" тоже большой вопрос. А поимели его и ему подобных и платят не им, а платят они самой веской монетой - своей шкурой

• +0.37 / 8

Ну так посмотрите. Вообще, на мой взгляд в фильме эти фразы про дедов, кто Берлин брал, показались лишними. С иконой ещё куда ни шло, а тут – не то. И ключевыми были (для меня лично) моменты "Сухарь двести. Свидимся, брат" и "Ну вы и дебилы, это шиншилла!". Самые краткие и лучшие, что я видел, в кинематографе как эпитафия, так и признание в любви своим подчинённым, товарищам по оружию в этом почти ласковом "дебилы"... Основная мысль фильма "война совсем не фейерверк, а просто трудная работа" было бы размыто идеологическими разборками, от которых создатели постарались максимально очистить фильм. Диванным политрукам это сразу показалось "вражескими происками", но они сразу оказались не "в том фильме", который ждали, это их проблемы. Про идеологию был "Солнцепёк".

ЦитатаТак что его слова "мой дед тоже Берлин брал" - сплошное лицемерие и в ответ на эти слова ему надо отвечать примерно так:
- Но ты его предал, променял на Бандеру, поэтому заткнись, будь ласка, иуда.

Создатели фильма одумались и не стали превращать этот диалог в длинный дискурс про кто кого предал и кто что должен был ответить, чтобы пристыдить или образумить противника или тупенькому зрителю разжевать "что такое хорошо, а что такое плохо".. Нож закончил это бессмысленную (в данной ситуации) дискуссию.

• -0.29 / 6

Тебя даже к просмотру кино нельзя допускать....

• +0.04 / 3

Собственно, еще во времена ВОВ распространялась концепция: "Брось в комнату гранату, после взрыва из дверного проема веером очередь из автомата, а потом входи". Просто, незамысловато и с минимальными шансами выжить у "комнатных".

• +0.46 / 9

Ещё в памятке для бойцов в Сталинграде, если не путаю, был пункт, звучавший как : "Сначала заходит граната - потом ты."

• +0.35 / 7

Угу... от "штурмовки" укрепов плавно перешли к "зачистке всего что шевелится построено". 
Вы нарочно смешиваете коне-людей?

• +0.00 / 0

ЧСХ - уже больше ста лет проблема. И для собственно бойцов - известно только одно решение:

• +0.03 / 1

Ну, положим, не одно:




При этом, первые два - проверенные на практике.

• +0.01 / 1

 Шедевральное расхождение заголовка и содержимого. Такого журналиста надо сразу возвращать на первый курс института.

• +0.14 / 4

Сатана там правит хайп. Все ради него.

• +0.55 / 11