Цитата: Иван12 от 08.10.2022 07:57:14смысл в том, что кроме исторической эпохи есть ещё художественные достоинства фильма. Это две разные вещи. То о чём снято и то как снято - не одно и то же.
Уважаемый Иван12, методичка всем известна.
1. Привлечь внимание к определённому мессиджу/контенту. Не важно, что люди в итоге из него вынесут, но мы заставили их переместить фокус внимания в нужную точку;
2. Частичное присоединение. Да, тут есть о чём поспорить, но любое мнение ценно, нам однозначно стоит его знать;
3. Отстройка. Мы все с этим замечательным мессиджем/контентом познакомились (кто нет, тот недалёкий дурак) - теперь давайте выстраивать свою позицию с его учёттом.
Достоинство данной системы в том, что искусственным образом сравниваются объекты с разным "весом".
- Есть чрезвычайно талантливый критик Пушкина г-н Пупкин. Ежели Вы Пупкина послушаете, так вам Пушкина и читать не захочется, он всё доступно изложил.
- Голубчик, но, позвольте, кто такой Пупкин и почему я должен его слушать?
-Я уже сказал, это чрезвычайно талантливый и весьма известный критик - у него на ютьюбе 20 млн просмотров.
-Так вы же знаете, как в любых иньернет-ресурсах создается фейковая репутация - пара кликов и можно и 50 млн просмотров нарисовать.
-Но вы всё равно поосмотрите.
Идут два еврея. Один другому:
-Абрам, спорим, что ты не съешь за 1000 рублей вот эту кучу говна?
Абрам взял и съел, делать нечего отдал 1000 р. Мойша. Идут дальше, Мойше стало жалко проигранных денег, он говорит:
-Абрам спорим, что за 1000 рублей я съем вот эту кучу говна?
Абрам поспорил, Мойша съел, делать нечего отдал обратно деньги. Идут дальше молча, через 10 минут:
-Слушай, а тебе не кажется, что мы говна на халяву наелись?